“葫蘆娃一家人”被用于餐廳，上海美術電影制片廠表示不服

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：案件快報 | “葫蘆娃一家人”被用于餐廳，上海美術電影制片廠表示不服

收案信息

圖片來源于網(wǎng)絡

近日，北京知產(chǎn)法院受理原告上海美術電影制片廠訴被告國家知識產(chǎn)權局、第三人瑞海公司商標無效宣告請求行政糾紛一案。

本案涉及的“葫蘆娃一家人”商標（簡稱訴爭商標），由瑞海公司于2013年12月9日申請注冊在第43類餐廳等服務上，現(xiàn)為有效注冊商標。2018年4月12日，上海美術電影制片廠以訴爭商標損害其在先知名角色名稱權、擾亂市場秩序為由向原商標評審委員會提出無效宣告請求。

原商標評審委員會經(jīng)審理認為，“葫蘆娃”作為《葫蘆兄弟》作品中的角色名稱，在動畫領域具有一定知名度，但是訴爭商標“葫蘆娃一家人”與“葫蘆娃”在文字構成、呼叫、含義方面均有一定區(qū)別，且訴爭商標核定使用的餐廳等服務的受眾群體與“葫蘆娃”的受眾群體有所區(qū)別，二者并存不易使一般公眾將服務的提供者與上海美術電影節(jié)制片廠相聯(lián)系，從而對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，上海美術電影節(jié)制片廠的無效宣告理由均不能成立，遂裁定訴爭商標予以維持。

上海美術電影節(jié)制片廠不服被訴裁定，訴至北京知產(chǎn)法院稱：訴爭商標“葫蘆娃一家人”與上海美術電影節(jié)制片廠享有在先合法權益的具有極高知名度的角色名稱“葫蘆娃”在文字主要識別部分、呼叫、含義方面高度近似，且訴爭商標在實際使用中將“葫蘆娃”與“一家人”分開使用或單獨使用“葫蘆娃”的行為，極易造成消費者的混淆誤認。而且，訴爭商標所涉餐飲服務為上海美術電影節(jié)制片廠知名作品角色名稱“葫蘆娃”的衍生商品及服務所涉范圍，訴爭商標會損害上海美術電影節(jié)制片廠的合法的在先權利。此外，除訴爭商標外，瑞海公司還分別在第9類、16類、18類、25類、41類等多個類別的商品和服務上申請注冊了“葫蘆娃”、“葫蘆兄弟”等多件商標，違反了誠實信用原則和公平競爭的市場秩序，屬于以其他不正當手段取得商標注冊的情形。據(jù)此，上海美術電影節(jié)制片廠請求法院撤銷被訴裁定。

目前，本案正在進一步審理當中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：張凌博 審一庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”