科技
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:《英雄聯(lián)盟》推出Q版手游?法院認(rèn)定:《最萌英雄》構(gòu)成不正當(dāng)競爭
騰訊公司因《英雄聯(lián)盟》版權(quán)侵權(quán)將光宇在線公司訴至法院。法院經(jīng)審理,判決光宇在線公司侵權(quán)并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理費(fèi)用29760元。光宇在線公司不服一審判決,認(rèn)為其與騰訊公司不具有競爭關(guān)系,其涉案行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就該案作出了二審判決,駁回光宇在線公司的上訴,維持原判。
“凱特琳、卡特琳娜、安妮、瑞茲、阿木木、嘉文四世、卡爾薩斯,這些LOL中的大咖,想必你們都知道吧!那么你們知道萌系的他們是什么模樣么?那就來《最萌英雄》吧!Q版LOL英雄皆在此……”
2014年,北京光宇在線科技有限責(zé)任公司(以下簡稱光宇在線公司)發(fā)行《最萌英雄》手游,并提及“可能你會(huì)認(rèn)為這游戲名聽起來像是LOL,沒錯(cuò)!此游戲就是以LOL為背景……《最萌英雄》以獨(dú)特視角將LOL移植到移動(dòng)端?!?br/>
看到這些廣告語,LOL資深玩家是否疑惑《英雄聯(lián)盟》什么時(shí)候推出了“Q版手游”?
騰訊科技(深圳)有限公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊公司)在中國大陸境內(nèi)享有《英雄聯(lián)盟》游戲的獨(dú)家運(yùn)營權(quán),其知悉上述情況后,一紙?jiān)V狀將光宇在線公司訴至海淀法院,要求其賠禮道歉并賠償損失。
海淀法院經(jīng)審理,判決光宇在線公司在光宇游戲網(wǎng)站或本案公證書涉及的一家游戲平臺(tái)的游戲欄目首頁連續(xù)四十八小時(shí)刊登聲明,就本案侵權(quán)行為消除影響;光宇在線公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理費(fèi)用29760元。
光宇在線公司不服一審判決,認(rèn)為其與騰訊公司不具有競爭關(guān)系,其涉案行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就該案作出了二審判決,駁回光宇在線公司的上訴,維持原判。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明
《英雄聯(lián)盟》游戲的啟動(dòng)界面標(biāo)識(shí)主要由“英雄聯(lián)盟”文字、“LEAGUE OF LEGENDS”英文、鑲寶石的劍盾及一對(duì)展翼構(gòu)成;《最萌英雄》游戲的啟動(dòng)界面標(biāo)識(shí)主要由卡通化的“最萌英雄”文字、配劍及一對(duì)展翼構(gòu)成,整體風(fēng)格較為卡通。
對(duì)比
此外,兩款游戲中對(duì)應(yīng)的21個(gè)角色形象,《最萌英雄》游戲中的角色形象在整體風(fēng)格上更萌,雖然兩款游戲部分角色有動(dòng)作、表情、服裝等方面的差異,但在眼睛、發(fā)型、頭飾、裝備等主要特征性設(shè)計(jì)方面相同。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為
光宇在線公司與騰訊公司均為網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營者,光宇在線公司應(yīng)當(dāng)知曉《英雄聯(lián)盟》游戲的存在。雖然《英雄聯(lián)盟》游戲?yàn)槎擞?,《最萌英雄》游戲?yàn)槭钟?,但兩者均為網(wǎng)絡(luò)游戲,且兩款游戲玩家群體存在重疊,故光宇在線公司與騰訊公司具有競爭關(guān)系。
對(duì)比
光宇在線公司開發(fā)運(yùn)營的《最萌英雄》的游戲啟動(dòng)界面標(biāo)識(shí)、角色形象、角色名稱系對(duì)《英雄聯(lián)盟》游戲的模仿,違反了經(jīng)營者應(yīng)遵守的誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,具有不正當(dāng)性,違反了1993年《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
此外,光宇在線公司在其經(jīng)營的光宇游戲網(wǎng)站在宣傳推廣《最萌英雄》游戲時(shí)多次使用諸如“Q版LOL英雄皆在此”等的表述,強(qiáng)調(diào)其游戲?yàn)椤队⑿勐?lián)盟》游戲的Q版,英雄角色為《英雄聯(lián)盟》游戲的Q版英雄角色,使人誤認(rèn)為《最萌英雄》游戲?yàn)椤队⑿勐?lián)盟》游戲的手游Q版,違反了1993年《反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定,構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。
綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回光宇在線公司的上訴請求,維持原判。(文中部分配圖來自網(wǎng)絡(luò))
來源:京法網(wǎng)事
作者:杜文婷 北京知產(chǎn)法院
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧