#晨報#北京冬奧組委發(fā)布公告明確吉祥物知識產權；廣州知識產權法院推進 “最嚴格”保護機制建設

#知產大省那些事兒#

北京冬奧組委發(fā)布公告明確吉祥物知識產權

9月17日，北京冬奧組委發(fā)布公告，明確吉祥物的知識產權和奧林匹克標志保護事宜。

北京冬奧組委《關于北京2022年冬奧會吉祥物和冬殘奧會吉祥物的公告》明確，北京冬奧組委為吉祥物形象的著作權人，吉祥物形象已在中國版權保護中心進行著作權登記。

北京冬奧組委已就吉祥物的形象和名稱在國家知識產權局商標局提出商標注冊申請。北京冬奧組委已將吉祥物的形象和名稱作為奧林匹克標志提交國家知識產權局進行公告。北京冬奧組委與國際奧委會、國際殘奧委會合作，已在中國香港、澳門、臺灣地區(qū)和國外辦理吉祥物知識產權保護的有關手續(xù)。

公告明確，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，未經北京冬奧組委許可，任何單位或者個人不得擅自使用吉祥物形象和名稱。任何單位或者個人不得將吉祥物形象和名稱進行歪曲、篡改等使用，也不得將吉祥物形象和名稱作為其他圖案的組成部分使用。

依法使用吉祥物形象和名稱的，應當遵守北京冬奧組委制定的有關技術標準和規(guī)范。對侵犯吉祥物知識產權和奧林匹克標志專有權的行為，北京冬奧組委將依法追究侵權人的法律責任。

北京冬奧組委支持對侵犯吉祥物知識產權和奧林匹克標志專有權行為的舉報。接受舉報的電話為：010-12330，電子郵箱為：jbts@beijing2022.cn。（來源：新京報）

江蘇省知識產權局強化專利行政執(zhí)法信息化建設工作

近日，江蘇省知識產權局開展全國專利執(zhí)法辦案報送系統(tǒng)培訓暨行政案件管理系統(tǒng)開發(fā)需求研討。

江蘇省知識產權局相關處室人員對案件系統(tǒng)的運行情況、執(zhí)法人員業(yè)務水平等提出了相關意見和建議，明確了進一步完善全省執(zhí)法人員數據庫信息、加大案件抽查力度以及強化全省行政執(zhí)法案件報送系統(tǒng)培訓等工作要求。培訓會上，江蘇省專利信息服務中心（江蘇省知識產權維權援助中心）詳細介紹了國家知識產權局執(zhí)法案件報送系統(tǒng)的開發(fā)、建設及運用與維護情況，現場對系統(tǒng)進行了演示。會上還就正在開發(fā)的行政案件管理系統(tǒng)執(zhí)法功能及辦案流程等模塊進行了深入研究討論。（來源：國家知識產權局）

廣州知識產權法院推進 “最嚴格”保護機制建設

近日，廣州知識產權法院印發(fā)了《關于深入學習貫徹〈綱要〉要求 為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障的指導意見》（下稱《意見》）。廣州知識產權法院將推進“最嚴格”的知識產權保護機制建設，下大力氣解決“舉證難”，依法加大證據保全和依職權調查取證工作力度，全面強化證據披露、舉證妨礙制度在審判中的運用；深化改革攻堅“周期長”，積極開展一、二審案件繁簡分流改革，積極試行部分先行判決；持之以恒破解“賠償低”，積極適用懲罰性賠償制度。

根據《意見》，廣州知識產權法院將完善律師調解制度，探索引進港澳籍調解員參與調解；深入總結在各地高新區(qū)設立巡回審判法庭和訴訟服務處的經驗，進一步完善遠程調解、服務機制。

《意見》要求，要依法保障科技創(chuàng)新，維護各類創(chuàng)新主體合法權益。該院將通過強化品牌保護，依法支持名優(yōu)品牌做大做強；規(guī)范科技人才流動，強化對商業(yè)秘密的保護；加強技術調查工作，充分發(fā)揮技術調查官作用。（來源：中國法院網訊  記者：肖晟程)　　

　
#科技企業(yè)那些事兒#

北京知識產權法院一審認定：“茅臺國宴”商標不予核準注冊

記者日前從北京知識產權法院獲悉，針對中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司關于“茅臺國宴”商標注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持。

2002年10月11日，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標評審委員會經審查認定，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會?！懊┡_國宴”作為注冊商標指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關公眾對商品的質量、品質、等級等特點產生誤認，同時易造成不良影響，故決定對該商標不予核準注冊。茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標評審委員會起訴至北京知識產權法院。

北京知識產權法院經審理認為，原告提交的證據雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺國宴”若作為商標注冊使用在酒類商品上，容易使相關公眾認為原告的相關產品為國宴專用酒，從而對其品質、等級等特點產生誤認。同時，將包含“國宴”的訴爭商標注冊在酒類商品上并享有專有使用權，對其他同業(yè)經營者亦有失公平，對公共利益易產生一定的負面影響。因此，從避免帶有品質指示性的含“國”字商標泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度，被告認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定并無不當，原告訴訟請求缺乏事實或法律依據，法院不予支持。（來源：新華社 記者：吳文詡）

短視頻MCN音樂侵權案后續(xù)：VFine稱Bigger研究所誹謗

9月16日上午消息，牽涉papitube的短視頻MCN商用音樂侵權案仍在發(fā)酵，VFine Music方面轉發(fā)Bigger研究所視頻，稱其“誹謗”。

Bigger研究所是papitube旗下簽約博主，此前，因在廣告短視頻“2018最強國產手機大評測！”中，未經授權使用了日本音樂廠牌Lullatone的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，被VFine方面起訴。VFine表示，2018年12月，Lullatone得知其原創(chuàng)歌曲被@Bigger研究所盜用，找到VFine建立合作關系，委托其代理其在中國的所有維權事宜。據北京互聯網法院一審判決，被告之一，papitube旗下北京春雨聽雷網絡科技有限公司敗訴，賠償經濟損失及合理支出共計7000元。VFine認為判決判定被告的經濟賠償金額過低，無法覆蓋VFine取證成本，也無法平衡侵權音樂所應獲得的權利，將繼續(xù)上訴。

9月12日，Bigger研究所在微博發(fā)布視頻回應此事，其中提到，VFine方面在開庭前提出過8萬元的私下和解要求，“條件是我們要再花十多萬購買他們的曲庫”。Bigger研究所稱，在研究后，發(fā)現VFine曲庫里的音樂大多數不適合自己，并且VFine當時沒有拿出確鑿完整的證據，證明其擁有《Walking On the Sidewalk》的授權，所以選擇了后續(xù)去走法律流程。

9月16日，VFine官方微博轉發(fā)了Bigger研究所上述微博，稱“誹謗，等著收律師函。視頻別刪，已存證。”VFine方面認為，Bigger研究所的視頻表面是道歉，實際是誤導輿論?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源: 新浪科技）

“胖子”告倒“胖子媽” 重慶一麻辣魚佐料傍名牌被判賠償35萬

“胖子贏了”，“胖子媽輸了”。重慶知名調味品品牌“胖子麻辣魚”的生產商重慶胖子天驕融興食品公司（以下簡稱“胖子公司”），9月16日拿到了兩份勝訴判決書。

今年3月10日，“胖子公司”同時收到涪陵、墊江兩地消費者的舉報，有款麻辣魚調料外包裝和“胖子麻辣魚”幾乎一模一樣，不仔細分別很難發(fā)現。隨后，“胖子公司”又收到了來自豐都、萬州、綦江、南川、石柱、北碚等17個區(qū)縣的消息，這款調料也有出現。經過公司的調查，這次市場出現的仿冒品取名“胖子媽麻辣魚”，來自重慶渝北一家食品公司。

今年5月，胖子公司以侵犯著作權、注冊商標專用權以及不正當競爭為由，將仿冒的渝北某食品公司和該公司法定代表人石某一并告上兩江新區(qū)自貿區(qū)法院。要求兩被告共計賠償310萬元。其中，侵犯注冊商標專用權以及不正當競爭賠償金額為300萬元。8月初，法院對兩案進行了公開開庭審理。

近日，法院依法對兩案作出了一審判決，認定兩被告侵權行為成立，判令被告公司立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權的作品；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號“胖子”注冊商標專用權的行為，即停止生產、銷售并銷毀突出使用“胖子媽”標識或與原告產品近似裝潢的麻辣魚佐料。同時，法院還判決被告公司一并賠償原告經濟損失35萬元，石某賠償原告2萬元的經濟損失。（來源：重慶晨報 記者：徐勤）

任正非：除了5G，華為的6G研究也是領先世界的

最近，華為創(chuàng)始人任正非提出了華為可以向美國及其它國家轉讓5G所有的技術，幫助他們建立起5G的產業(yè)，這一觀點在業(yè)界引發(fā)了熱議。

6月份，華為輪值董事長胡厚崑在5G主題演講中表示，華為在5G領域的投資達到了40億美元，獲得了2570個5G專利，占全球份額的20%多，是行業(yè)第一家從端到端完整解決方案的供應商。華為對5G的研發(fā)涉及到了材料、芯片、關鍵算法、散熱等各種技術，胡厚崑表示“我們對5G的研究不僅僅是追求技術先進，而是讓消費者更好的使用先進技術?！庇纱丝梢?，華為對于5G的研究在業(yè)界是遙遙領先的。

對于華為考慮轉讓5G技術，華為創(chuàng)始人任正非在接受《經濟學人》采訪時表示“我說的5G是給予許可，不等于我們自己不做。我們希望西方能縮短往前走的平臺路徑，所以許可其他公司完整拿到我們的技術?！背酥猓握沁€談到了6G技術，宣稱“對于6G研究，我們也是領先世界的，但是我們判斷6G十年以后才會開始投入使用。因此，轉讓技術不是我們前進的終結，我們獲得資金以后會更大踏步前進?！贝饲?，據外媒報道，華為已經開始在設于加拿大渥太華的研發(fā)實驗室研發(fā)6G技術。

談到6G，有的網友可能說：現在連5G還沒用上呢。研究6G是不是有點太早了？其實一點也不早，2018年3月9日工信部部長就表示中國已經著手研究6G技術。目前，包括中國在內的通訊技術強國——歐洲、美國、日本、韓國的研究機構都已經啟動了6G網絡的研究。5G未至，6G已經上路了。讓我們拭目以待！（來源：集微網）

付費內容風口不再，喜馬拉雅帶著版權問題何去何從？

近日，中國在線音頻喜馬拉雅FM（下稱“喜馬拉雅”）再傳IPO，計劃以5億美元到10億美元的公開募股赴美上市。與此同時，喜馬拉雅已經躋身在線音頻頭部平臺之列，隨之而來的版權問題也愈演愈烈，加上付費內容風口正在消失，一向倚重優(yōu)質內容吸引用戶的喜馬拉雅似乎進入了瓶頸期。

《2019中國網絡視聽發(fā)展研究報告》顯示，喜馬拉雅用戶滲透率為62.8%，占據音頻行業(yè)第一梯隊，其后的荔枝、蜻蜓FM、企鵝FM居第二梯隊，用戶滲透率33.5%。隨著聚集在平臺的用戶越來越多，用戶對平臺內容的豐富度要求也就越高，然而喜馬拉雅卻不可能在版權方面無窮無盡地投入，只能在用戶流失與放任“用戶侵權”之間左右為難。據不完全統(tǒng)計，僅今年1月就有數十條圍繞喜馬拉雅版權爭端的開庭信息，大多涉及“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。

目前，音頻平臺間的競爭主要還是圍繞“優(yōu)質內容”展開，例如時下流行作品的有聲書內容。在行業(yè)頭部平臺中，喜馬拉雅FM、蜻蜓FM選擇主打大IP以及內容付費產品開發(fā)的PGC模式，而荔枝FM則選擇通過UGC模式進行商業(yè)探索。PGC模式能夠保障平臺產出高質量內容，但是成本也相對較高，生產周期較長；UGC模式可以聚集更高人氣，但也要面臨內容良莠不齊的情況。喜馬拉雅頻頻出現版權問題的，其實正是平臺不舍得割舍的UGC模塊。

喜馬拉雅的內容付費走的是流量模式，所以對用戶基數要求較高，縱然能夠通過AI篩選音頻內容減少人力審核成本也不敢“操之過急”。對于喜馬拉雅而言，問題的本質其實是缺乏合理的商業(yè)變現模式，應對行業(yè)“碎片化”“非標化”的特點；另一方面，解決內容“同質化”音頻行業(yè)格局已建立7年，不少主播通過7年不間斷的輸出已透支了內容成本，無法通過最優(yōu)質的內容來擴大客戶群。（來源：黑鳥科技分析員）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產權生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”