訴訟訴訟訴訟訴訟民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:索賠700萬(wàn)!光峰科技起訴卡西歐等專利侵權(quán)
據(jù)悉,在該案件中,光峰科技要求上述被告停止侵犯其兩項(xiàng)發(fā)明專利,銷毀用以生產(chǎn)兩款侵權(quán)型號(hào)數(shù)據(jù)投影儀的設(shè)備模具等,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)700萬(wàn)元。
圖〡與卡西歐發(fā)明侵權(quán)案詳情;來(lái)源:招股書
值得指出的是,光峰科技與卡西歐之間可謂糾葛不斷。
2014年光峰科技曾主動(dòng)對(duì)卡西歐發(fā)起專利訴訟;
2017年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決卡西歐侵權(quán),要求其停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品;
2018年北京市高級(jí)人民法院駁回卡西歐的上訴,作出維持一審支持光峰科技訴訟請(qǐng)求的二審判決。
圖〡歷史上與卡西歐相關(guān)的訴訟情況;來(lái)源:招股書
據(jù)統(tǒng)計(jì),目前光峰科技作為原告的專利訴訟共30件,作為被告的專利訴訟涉及4件。
目前多宗案件尚無(wú)定論,但光峰科技與行業(yè)巨頭們的專利之爭(zhēng),背后或折射了激光顯示行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。
光峰科技在招股書中也呈現(xiàn)了業(yè)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。
其披露,激光顯示是顯示器件行業(yè)中蓬勃發(fā)展的新領(lǐng)域,眾多國(guó)際公司、本土企業(yè)迅速進(jìn)入該領(lǐng)域,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐步加劇。
針對(duì)激光顯示行業(yè)頻現(xiàn)專利訴訟,光峰科技對(duì)記者稱,“對(duì)于掌握核心技術(shù)的企業(yè),尤其是科創(chuàng)板上市企業(yè),未來(lái)將面臨來(lái)自外界各個(gè)方面的挑戰(zhàn)和壓力,未來(lái)專利之爭(zhēng)將成為科創(chuàng)企業(yè)常態(tài),也是中國(guó)企業(yè)不斷適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和進(jìn)步的必經(jīng)之路?!?/p>
來(lái)源:科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)
記者:莫磬箻
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)(GIPC)即將來(lái)襲!
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧