逾期提交證據(jù)的法律后果認定

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題： 逾期提交證據(jù)的法律后果認定

2015年最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋第102條對逾期舉證的法律后果作出了新的規(guī)定，即當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納，但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當采納，并應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。本文案件中，奧瑪超市怠于行使自身權(quán)利并且消極應(yīng)對訴訟的行為不僅徒增對方當事人訴累，而且浪費司法資源，對此應(yīng)當予以訓(xùn)誡。對于百世興公司主張奧瑪超市賠償因逾期提交證據(jù)致使其增加的交通費、律師代理費等必要費用應(yīng)予以支持。

——四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司訴

吳江區(qū)平望鎮(zhèn)奧瑪超市侵害商標權(quán)糾紛案

編者按：

在以往的司法實踐中，對于當事人逾期舉證的，法院認定不一，有的直接認定證據(jù)失權(quán)，有的則直接采納作為定案依據(jù)，中間并無緩沖地帶。2015年最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋第102條在綜合權(quán)衡上述兩種觀點的基礎(chǔ)上對逾期舉證的法律后果作出了新的規(guī)定，即當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納，但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當采納，并應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。

四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司與吳江區(qū)平望鎮(zhèn)奧瑪超市侵害商標權(quán)糾紛案。該案二審在采納一審被告逾期提交的證據(jù)進而認定合法來源抗辯成立的同時，對因被告一審拒絕應(yīng)訴、怠于舉證徒增二審訴累并浪費司法資源的行為予以訓(xùn)誡，并判令其賠償因逾期舉證導(dǎo)致原告增加的交通費、律師費等必要費用的損失，體現(xiàn)了倡導(dǎo)訴訟誠信及當事人積極應(yīng)對訴訟、及時提交證據(jù)的司法導(dǎo)向。

【裁判要旨】

當事人經(jīng)一審合法傳喚無正當理由不到庭應(yīng)訴，二審又提交合法來源證據(jù)的，因?qū)儆诠室饣蛘咧卮筮^失逾期提供與案件基本事實相關(guān)的證據(jù)，法院在依法予以采納的同時，對由此導(dǎo)致對方增加的相關(guān)訴訟費用，判令予以賠償。

【案件信息】

一審：吳江法院（2017）蘇0509民初14528號民事判決書

二審：蘇州中院（2018）蘇05民終2818號民事判決書

【案情摘要】

百世興公司系第3607361號和G1022223 號“酒鬼”商標的商標權(quán)人，核定使用商品為第29類。奧瑪超市未經(jīng)百世興公司許可，在其經(jīng)營的場所內(nèi)銷售了涉嫌侵犯上述注冊商標專用權(quán)的商品。百世興公司提起訴訟，請求判令奧瑪超市立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理費用共計2萬元。

一審期間，經(jīng)法院合法傳喚，奧瑪超市無正當理由未到庭應(yīng)訴。一審法院認定奧瑪超市銷售侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成商標侵權(quán)，并缺席判決其停止侵權(quán)，并賠償百世興公司經(jīng)濟損失。

奧瑪超市不服該判決，提起上訴。二審期間，奧瑪超市提交了包括供貨單位營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、送貨單、情況說明等在內(nèi)的與被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源相關(guān)的證據(jù)并據(jù)以主張合法來源抗辯。

【法院認為】

二審法院認為，奧瑪超市未經(jīng)許可，銷售了侵害涉案注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成侵害注冊商標權(quán)，但其主張合法來源抗辯成立。依照法律規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。

在合法來源抗辯成立的情況下，對于百世興公司主張奧瑪超市賠償其本案二審產(chǎn)生的合理費用應(yīng)予支持。一方面，當事人對于自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。奧瑪超市對于自己所提出的合法來源抗辯主張，必須提交證據(jù)予以證明，但其在一審中經(jīng)法院合法傳喚無正當理由不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，一審法院基于當時呈現(xiàn)的證據(jù)判令其承擔賠償責任并無不當。另一方面，奧瑪超市二審中提交的合法來源憑證盡管屬于逾期提供的證據(jù)，但鑒于該部分證據(jù)涉及案件關(guān)鍵事實且實質(zhì)影響權(quán)利義務(wù)的判定，故對此予以采納。不過，奧瑪超市這種怠于行使自身權(quán)利并且消極應(yīng)對訴訟的行為不僅徒增對方當事人訴累，而且浪費司法資源，對此應(yīng)當予以訓(xùn)誡。對于百世興公司主張奧瑪超市賠償因逾期提交證據(jù)致使其增加的交通費、律師代理費等必要費用應(yīng)予以支持。

一審判決：一、奧瑪超市于判決生效之日起立即停止銷售侵害百世興公司第3607361號、G1022223號注冊商標專用權(quán)商品的行為；二、奧瑪超市于判決生效之日起十日內(nèi)賠償百世興公司經(jīng)濟損失8000元及合理費用2000元，合計10000元。

二審判決：一、維持一審民事判決第一項；二、變更一審判決民事判決第二項為：吳江區(qū)平望鎮(zhèn)奧瑪超市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司二審合理費用損失共計5185元；三、駁回百世興公司一審其他訴訟請求。
 

一審獨任審判員：游佳

二審合議庭：趙曉青  林銀勇  王蔚玨

來源：江蘇高院

作者：趙曉青

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自江蘇高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”