節(jié)省官費之各國專利超項費篇

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題：走向世界系列：節(jié)省官費之各國超項費篇

想要申請專利，卻又擔心官費太高，錢花不到刀刃上？此篇文章我們給大家分享各國超項費用規(guī)定，如果預算有限，可以考慮通過縮減權(quán)利要求項數(shù)來節(jié)約部分官費喲。

節(jié)省官費之各國超項費篇

想要申請專利，卻又擔心官費太高，錢花不到刀刃上？此篇文章我們給大家分享各國超項費用規(guī)定，如果預算有限，可以考慮通過縮減權(quán)利要求項數(shù)來節(jié)約部分官費喲。

中國

放眼五大局，我局可以說是官費最便宜的了，權(quán)利要求從第11項開始，每項只收150元官費！統(tǒng)統(tǒng)只要150，150元你買不了吃虧，150元你買不了上當。超出的項數(shù)150元/項買斷，不會再加收額外的實審費及年費，簡直是驚天地泣鬼神的良心價了。如果只在中國遞交申請，可以放心大膽的撰寫權(quán)利要求啦。

而且更為關(guān)鍵的是，這個超項費只會在繳納申請費時繳納，如果想連這個超項費也盡可能省下來，我們可以在主動修改的階段增加呀，這個時候不會因為超過10項再要求申請繳納超項費的。

歐洲

說完中國，接下來我們對比一下五大局里官費讓人聞風喪膽的的歐專局吧。權(quán)利要求從第16項開始，到第50項，歐專局會加收235歐元（約人民幣1850元）每項的超項費，從第51項開始，每項會加收585歐元（約人民幣4600元）的超項費。什么概念呢，假如進入歐洲申請的文本，權(quán)利要求項數(shù)為55項，那么單單超項費一項就會高達約人民幣87750元。如果申請人需要向歐專局遞交申請，為了錢包著想，切記要小心把控權(quán)利要求項數(shù)。

對于PCT途徑進入歐洲的申請，萬幸的是，歐專局會根據(jù)修改后的權(quán)利要求數(shù)量而不是國際公開的權(quán)利要求數(shù)量來計算費用，以下的美國、日本、韓國皆是相同。與之相比，我局永遠都是根據(jù)國際公開的權(quán)利要求數(shù)量來計算權(quán)附費。

此外，與粗獷的我局不同，歐專局也細致地堵住了后續(xù)增加權(quán)利要求來躲避費用的漏洞。如果在6個月的主動修改期將權(quán)利要求增加至超出15項，或者在檢索或?qū)彶殡A段增加了權(quán)利要求而導致后續(xù)授權(quán)時權(quán)利要求數(shù)量超出15項，都是需要乖乖繳納超項費的。

美國

在美國遞交申請，根據(jù)申請人實體大小，會有三檔不同標準的官費，本篇就按照大實體的超項費來進行對比，如果申請人為小實體，只需繳納一半的官費，如果申請人為微小實體，則只需繳納四分之一的官費。

權(quán)利要求總數(shù)從第21項起，USPTO會加收100美元（約700人民幣）每項的官費。此外，如果權(quán)利要求中，有超過3項獨立權(quán)利要求的話，從第4項起，每項會再額外加收460美元（約人民幣3200元）。如果權(quán)利要求總項數(shù)不多，卻有很多獨立權(quán)利要求的話，官費也就水漲船高了。所以申請人在美國申請的話，不僅需要注意權(quán)利要求的總數(shù)，還要注意控制獨立權(quán)利要求的項數(shù)哦。

其中，需要特別說明的是，與我局不同，對于例如權(quán)利要求1保護裝置，權(quán)利要求3保護包括權(quán)利要求1所述的裝置的系統(tǒng)這樣的情況，USPTO會將權(quán)利要求3視為從屬權(quán)利要求，在計算獨立權(quán)利要求的數(shù)量時不會加以考慮。

另外，由于USPTO對多項引用的權(quán)利要求怨念很大，所以多項引用的權(quán)利要求不僅要多支付每項820美元（約人民幣5740元）的官費，在計算權(quán)利要求總項數(shù)時，一個多項引用的權(quán)利要求會按照其中引用的權(quán)利要求項數(shù)為準。

因為USPTO對獨立權(quán)利要求，多項引用的權(quán)利要求及權(quán)利要求總項數(shù)超項費分別計算官費，所以在USPTO申請專利的話，為了避免高額官費，對于獨立權(quán)利要求和多項引用的權(quán)利要求一定要慎重哦。

對于后續(xù)增加權(quán)利要求，USPTO就比歐專局堵洞堵得更加嚴實了，隨時增加，隨時補繳。例如，如果在答復Non-final時，將權(quán)利要求的數(shù)量從19個增加至25個，則在答復的同時就必須繳納超出的5個權(quán)利要求的附加費，即使后續(xù)又刪除，也是不會退費的哦。

日韓兩國

接下來要說兩個情況比較特殊的國家了，這兩個國家不收取單獨的超項費用。但是很多費用的收取都是與權(quán)利要求項數(shù)掛鉤的。

首先，日本不收取單獨的超項費，但是在提交實質(zhì)審查請求時，以發(fā)明專利為例，除了需要繳納固定的實審費138000日元（約人民幣8800元）外，每項權(quán)利要求還需要繳納4000日元（約人民幣260元）的費用（標準費用，如果為PCT進入日本國家階段申請，實審費會有部分減免）。除了實審費外，年費的計算也會與權(quán)利要求項數(shù)掛鉤，具體的計算方法可以參考如下表格：

換算成人民幣的話大約為（JPY:CNY≈0.06683）：

也就是說，如果按照發(fā)明專利有10項權(quán)利要求計算的話，授權(quán)以后需要交納的年費大約為
4100*3+11400*3+34300*3+98400*11=1231800日元(約人民幣82320)，綜上所述，別看在日本申請遞交和提實審時官費看似不多，如果權(quán)利要求項數(shù)很多的話，到了年費階段，錢包也會被榨干的。所以，在日本申請時，不僅要看遞交申請時的官費哦，也需要想想授權(quán)后年費是否能夠承擔，以避免，歡天喜地的專利申請下來了，卻要承擔天價年費的尷尬狀況。

韓國的官費收費體系與日本是類似的，在實審請求時，需要交納官費為143000韓元（約830人民幣）+44000韓元（約256人民幣）*權(quán)利要求項數(shù)，年費的情況也相對比較類似，具體是收費標準如下：

換算成人民幣的話大約為（KRW:CNY≈0.005817）：

所以，遞交韓國申請時，申請人也要注意在不影響權(quán)利范圍的情況下，控制權(quán)利要求的項數(shù)哦，畢竟都是跟毛爺爺直接掛鉤的。

此外，對于后續(xù)增加權(quán)利要求，日本和韓國的游戲規(guī)則也與美國相同，隨時增加，隨時補繳。

根據(jù)以上分析，申請人在各國申請時，如果有不必要的權(quán)利要求，且經(jīng)費有限，希望在專利申請時每一分錢都充分利用的話，可以從刪除或者合并權(quán)利要求項數(shù)著手了。當然，通過今天小編的分析，大家也可以看出在各國權(quán)利要求超項的話大概需要花費多少錢啦，如果每項權(quán)利要求的價值都遠遠超過超項費所需要繳納的官費的話，申請人也可以根據(jù)自身承受能力，多交錢，多申請！

來源：林達劉知識產(chǎn)權(quán)

作者：鄭欣 管理部

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自林達劉知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”