#局里那些事兒#
李克強在陜西考察時強調(diào):持續(xù)改善營商環(huán)境,加強知識產(chǎn)權(quán)保護
10月14日至15日,中共中央政治局常委、國務院總理李克強在陜西省委書記胡和平、省長劉國中陪同下,在西安、咸陽考察。他強調(diào),要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,著力推動改革開放,增強經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力,促進民生持續(xù)改善。
李克強來到三星(中國)半導體有限公司考察。他說,中國將堅定不移擴大開放,對在中國注冊的內(nèi)外資企業(yè)一視同仁,持續(xù)改善營商環(huán)境,并加強知識產(chǎn)權(quán)保護,歡迎各國企業(yè)來華共享發(fā)展機遇。
正泰電氣西北產(chǎn)業(yè)園是東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目。企業(yè)負責人介紹已轉(zhuǎn)移多條生產(chǎn)線到這里,拓展了新的發(fā)展空間。李克強說,西部發(fā)展?jié)摿Υ?,關鍵要大力營造好的營商環(huán)境,國家會給予更有針對性的政策支持。
在瞪羚谷創(chuàng)業(yè)社區(qū),年輕創(chuàng)客們向總理展示了“雙創(chuàng)”成果。李克強詢問還有哪些困難,大家反映希望得到融資支持和創(chuàng)新產(chǎn)品進入市場更加便利,李克強當即囑咐陪同考察的地方和部門負責人認真研究,營造良好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。他勉勵創(chuàng)客們由小團隊向獨角獸企業(yè)進軍。(來源:中國政府網(wǎng))
最高人民法院:圍繞雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,重點加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護
日前,最高人民法院印發(fā)《關于為河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設提供司法服務和保障的意見》(以下簡稱《意見》),為深入推進雄安新區(qū)規(guī)劃建設,切實增強人民法院服務保障京津冀協(xié)同發(fā)展等國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的能力和水平提出16條具體措施。
《意見》提出,要充分發(fā)揮司法職能,妥善審理涉及非首都功能疏解的相關案件,服務雄安新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。圍繞雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點,加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護,打造知識產(chǎn)權(quán)示范區(qū)。落實最嚴格生態(tài)環(huán)境保護制度,推動雄安新區(qū)建設綠色發(fā)展城市典范。堅持全方位對外開放,加強涉外商事審判,構(gòu)筑雄安新區(qū)開放發(fā)展新高地。
《意見》要求創(chuàng)新司法體制機制,加快完善京津冀司法協(xié)同發(fā)展,探索推動司法領域新機制新舉措和具有前瞻性的司法創(chuàng)新試點示范項目在雄安新區(qū)先行先試。加強京津冀法院聯(lián)席會議的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和指導作用,推動京津冀法院立審執(zhí)各環(huán)節(jié)平臺共建、信息互通、資源共享、業(yè)務協(xié)同等。(來源: 中國科技網(wǎng) 作者: 謝宏)
最高法國際海事司法浙江基地成立
10月16日,最高人民法院國際海事司法浙江基地揭牌儀式在寧波海事法院舉行,這是最高人民法院在國內(nèi)設立的三家國際海事司法基地之一。
據(jù)了解,近年來,寧波海事法院堅持海事審判精品戰(zhàn)略,在服務海洋經(jīng)濟、做優(yōu)審判執(zhí)行、強化服務便民等工作上均走在全國海事法院前列。連續(xù)六年收結(jié)案數(shù)位列全國海事法院首位,連續(xù)三年獲得全國海事法院司法透明度測評第一,全國唯一被最高人民法院指定試點審理刑事案件的海事法院,成功審理了全國首例涉外海事刑事案件,成立了全國首個海事行政爭議中心,創(chuàng)造性地開啟了高水平建設海事訴訟“三合一”新型審判模式,為國際海事司法中心建設打下堅實的基礎。
當天揭牌儀式后,寧波海事法院還舉行了“建設國際海事司法中心背景下的海事審判改革研究”課題開題論證會。該課題系最高人民法院交給國際海事司法浙江基地承擔的2019年度司法研究重大課題,加強國際海事司法浙江基地建設研究已被列入浙江省委2019年度民主法制領域改革項目。
最高人民法院、浙江省高級人民法院和寧波海事法院的法官以及包括清華大學、人民大學、浙江大學、大連海事大學等6所高校法學專家聚集一堂,圍繞課題研究計劃展開交流討論,并就海商法修改、海事行政訴訟和海事刑事審判進行主旨發(fā)言。(來源:人民法院報 記者:余建華 通訊員:王舜畢)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
侵權(quán)老照片事實成立 樂山攝影家獲賠10萬余元
2018年3月,樂山攝影家鄧洪秀起訴峨眉山中信國安項目管理有限公司(以下簡稱“中信國安項目公司”)關于著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案在市內(nèi)外引起廣泛關注。
2018年2月,樂山攝影家鄧洪秀經(jīng)朋友提醒,發(fā)現(xiàn)在峨眉山市大光明路峨眉圣象商業(yè)街象城大劇院外一個名為《時光·記憶》的照片展覽中,自己拍攝的55張老照片(其中,有5張照片分別由2張、3張、4張拼接而成,實際共63張老照片)在不知情的情況下被展出,而所有照片均未表明原著作者和來源。鄧洪秀認為,涉事單位中信國安項目公司未經(jīng)自己許可,擅自使用享有著作權(quán)保護的攝影作品,并在商業(yè)街區(qū)作為公司商業(yè)運作廣告宣傳,同時未標明作品拍攝者,也未向作者支付相應報酬,嚴重侵害了作者的合法權(quán)益,并造成了重大的精神傷害和損失。為此,他一紙訴狀將中信國安項目公司告上法庭,要求該公司除書面賠禮道歉外,還要賠償損失189萬元人民幣以及公證費1000元,并承擔訴訟費用。
2019年3月,鄧洪秀不服樂山市中級人民法院作出的(2018)川11民初29號民事判決,向四川省高級人民法院提起上述。
日前,四川省高級人民法院最終作出民事判決,認定涉事的老照片被侵權(quán)事實成立,鄧洪秀除可得到書面道歉外,還將獲賠經(jīng)濟損失108000元及合理開支6000元。(來源:三江都市報 記者:馬銳)
“解百納”商標侵權(quán)案判賠20余萬元
近日,山東省高級人民法院(下稱山東高院)二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司(下稱今朝美公司)與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(下稱張裕公司)、濟南正商商貿(mào)有限公司(下稱正商公司)關于“解百納”商標侵權(quán)糾紛一案,山東高院經(jīng)審理后維持了一審判決,判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為,今朝美公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。
據(jù)了解,2002年4月14日,煙臺張裕集團有限公司申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標,核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2012年4月27日,原國家工商行政管理總局商標局認定“解百納”商標為馳名商標。隨后,“解百納”商標被授權(quán)許可給張裕公司使用。
張裕公司訴稱,正商公司銷售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣;瓶身正面瓶貼的下部、瓶頸處防偽標貼上及瓶身背面瓶貼的下部均標注有“昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司”字樣。張裕公司認為正商公司、今朝美公司侵犯了其注冊商標專用權(quán),遂將兩公司訴至山東省濟南市中級人民法院(下稱濟南中院),請求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵權(quán)并賠償合理損失。
濟南中院經(jīng)審理認為,該案中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品上標注的“解百納干紅葡萄酒”字樣,屬于作為商品名稱的標識,與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構(gòu)成近似,且被訴侵權(quán)產(chǎn)品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度,侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)。據(jù)此,一審法院作出上述判決。今朝美公司不服,上訴至山東高院,辯稱未侵犯張裕公司的“解百納”注冊商標專用權(quán),且其與正商公司沒有銷售合同關系,未向正商公司供過相應商品。正商公司辯稱從未見過被控侵權(quán)商品,更未銷售過此產(chǎn)品。
山東高院經(jīng)審理認為一審判決并無不當,遂駁回上訴,維持原判。(來源:東方網(wǎng))
廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)強化第126屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作
10月15日,第126屆中國進出口商品交易會(以下簡稱廣交會)在廣州市海珠區(qū)琶洲國際會展中心開幕,廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)應主辦方邀請組織知識產(chǎn)權(quán)保護專家隊伍進駐知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴接待站,開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作。
廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)深入學習貫徹習近平總書記關于知識產(chǎn)權(quán)保護的重要論述,把廣交會作為全省知識產(chǎn)權(quán)保護的重要陣地,進一步強化本屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護,有效維護展會交易秩序,營造嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境。一是在國家知識產(chǎn)權(quán)局大力支持下,共邀請了16名專利、商標保護專家參與展會相關知識產(chǎn)權(quán)投訴處理,在專利商標全領域、糾紛全過程提供權(quán)威性判定意見。二是首次指導廣東省知識產(chǎn)權(quán)法律服務組織遴選專業(yè)素質(zhì)高、專利糾紛處理經(jīng)驗豐富的專家參與廣交會專利保護工作,進一步提高廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護效能,構(gòu)建會展知識產(chǎn)權(quán)保護社會共治體系。三是與廣交會主辦方共同努力,將知識產(chǎn)權(quán)保護納入本屆廣交會工作重點,進一步提升各交易團、進出口商會、外資協(xié)會和廣大參展企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。四是為營造本屆廣交會的良好營商環(huán)境,在上一屆廣交會結(jié)束后,將涉嫌侵權(quán)的參展商情況通報20余個省份的市場監(jiān)管部門,及早排查知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患。同時,全省各級市場監(jiān)管部門深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動,2019年1-9月共辦理專利案件1677宗,商標案件1898宗(案值3559萬元,罰沒款2913萬元),有效保護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)益。
在接下來的三期駐會維權(quán)工作中,廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)將在國家知識產(chǎn)權(quán)局支持與指導下,進一步增強做好廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作的責任感、使命感,團結(jié)協(xié)作、開拓創(chuàng)新,以嚴和實的作風做好廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作,以更飽滿的精神面貌、更高效的精神狀態(tài)、更突出的工作成果為本屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作貢獻力量。(來源:廣東省市場監(jiān)督管理局)
#科技企業(yè)那些事兒#
Adidas還有寵物服裝支線Adidog? 其實是商標侵權(quán)
在涉及到品牌廣為人知的三條紋商標保護,Adidas 近年來打過的官司數(shù)不勝數(shù)。這家德國運動服裝巨頭并不銷售寵物用品,然而在日本卻出現(xiàn)了一家名為“Adidog”的寵物服裝品牌。
今年早些時候,Adidas在日本專利局(Japan Patent Office)之前發(fā)起了一場商標戰(zhàn),要求日本國家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)撤銷一項有關“Adidog”一詞用于狗狗服裝的商標申請。
Adidas稱,由于其知名的、受保護的商標及名稱與“Adidog”商標高度相似,很有可能會混淆二者之間的關系,但事實是二者并無關聯(lián),Adidas并非有寵物服裝品牌支線。
Adidas這一商標保衛(wèi)戰(zhàn)再次取得了成功,日本專利局(Japan Patent Office)同意駁斥寵物服裝品牌“Adidog”商標專利。
日本知識產(chǎn)業(yè)部認為,毫無疑問“Adidas”這個商標在日本早已經(jīng)獲得了相當高的聲譽,自1971年以來,“Adidas”一直在日本的運動裝和營銷活動中使用。該商標機構(gòu)進一步聲明,“Adidog”不僅商標在外觀和聲音上與“Adidas”相似,而且使用“Adidog”商標的產(chǎn)品與adidas銷售的產(chǎn)品并無明顯區(qū)別。(來源:新浪時尚)
#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(GIPC)即將來襲!
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧