為垃圾分類拼命的我們，也給這些專利分分類

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題： 【友道理】為垃圾分類拼命的我們，也給這些專利分分類

現(xiàn)在很多人申請專利以授權(quán)為目標，為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源，這和專利制度的本質(zhì)背道而馳，也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉，但在改造一下還是“可塑之才”，這些專利該怎么分類呢？

你有沒有為垃圾分類拼過命？

最近一段時間，垃圾分類成為了一大熱門。

每個人的嘴里不是濕垃圾干垃圾，就是可回收垃圾和有害垃圾......

很多人被垃圾分類搞瘋了，逢人就問“你是什么垃圾？”

現(xiàn)在很多人申請專利以授權(quán)為目標，為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源，這和專利制度的本質(zhì)背道而馳，也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉，但在改造一下還是“可塑之才”，這些專利該怎么分類呢？

濕垃圾

在日常生活中，濕垃圾是指那些容易腐爛的生物質(zhì)廢棄物。主要包括食材廢料、剩飯剩菜、過期食品、蔬菜水果等。

就像剩菜剩飯以及爛了一點的蔬果，扔掉當(dāng)然會讓人覺得可惜，或許可以用來養(yǎng)雞或喂豬。

專利申請中也有這樣一種情況，只要你肯下功夫鉆研，就可能發(fā)現(xiàn)它的可專利性；如果你再深究一下，加以思考，說不定還能申請多項專利。

例如一個紙杯，在發(fā)明之初，有人想到在紙的內(nèi)表面附上一層膜來防止漏水，并做成容器的形狀，這就是可以被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造；

如果我們再仔細思考一番，就可以發(fā)現(xiàn)不僅上面這個結(jié)構(gòu)可以申請專利，下面的創(chuàng)意也可以再申請幾個獨立的專利：

• 紙杯的上邊緣有一圈反卷的邊也可能是發(fā)明的一種，因為這可能會增強杯口的結(jié)構(gòu)強度，讓接觸嘴巴的部分更厚實，避免不割傷嘴巴；

• 紙杯的底部凹進去的結(jié)構(gòu)也是一種創(chuàng)新，這可能會減緩杯內(nèi)熱量散失、增強杯底結(jié)構(gòu)強度以及防止底邊被磨損。
  

專利的挖掘可以從兩個方面入手：

企業(yè)自有資源，現(xiàn)有技術(shù)方案／產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)未被公開的創(chuàng)新點

只要是可能出現(xiàn)創(chuàng)新點的環(huán)節(jié)，都可能是專利挖掘工作的“資源”。

創(chuàng)新點最為集中的是研發(fā)項目，在創(chuàng)新、技術(shù)改造的過程中會解決各種各樣的問題，這些問題的解決都是創(chuàng)新點的來源；在已經(jīng)獲取的某個創(chuàng)新點的基礎(chǔ)上，還可以利用橫向擴展、縱向延伸的方式，從技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的高度挖掘出相關(guān)的創(chuàng)新點。

在完善專利組合的過程中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新點

發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有產(chǎn)品、方法或者論文講述的方案中存在的問題，并提出方案去解決問題，這種方案或許也申請專利。

可以利用已經(jīng)公開的技術(shù)和專利資源了解行業(yè)技術(shù)發(fā)展路線，找到行業(yè)專利保護禁區(qū)和空白點，進而挖掘到創(chuàng)新點。

干垃圾

在日常生活中，干垃圾主要包括餐盒、餐巾紙、食品包裝袋、一次性杯子、大骨頭、貝殼等，沒有什么危害，但也沒有任何利用價值。

就像有一些專利，雖然對于申請人意義很大，但對于科技進步的貢獻卻乏善可陳。

這些專利都有哪些？

專利助力品牌宣傳：很多消費者的觀念里認為，“專利產(chǎn)品”科技感滿滿，質(zhì)量也更加可靠，所以專利十分利于商品的宣傳推廣。不否認很多企業(yè)有自己的專利產(chǎn)品，然而還有很多專利僅僅是為了“裝點門面”而已。

專利助力企業(yè)升格：企業(yè)要具備自主知識產(chǎn)權(quán)，專利申請到位了，政府的現(xiàn)金、減免稅政策以及進行項目采購時的優(yōu)先性也就統(tǒng)統(tǒng)來了，高新技術(shù)企業(yè)認定也就輕松了。

專利助力職稱評定：專利作為一種知識產(chǎn)權(quán)，在技術(shù)人員評職中占有重要的地位，可以代替論文，也是非常受認可的！

專利助力升學(xué)加分：有的孩子升學(xué)也要手握幾項專利以求加分……

一項項的專利資助政策、獎金，加上專利費用的減繳政策，申請一件專利的費用真的是超級白菜價了，專利的申請量也直線上升，這其中固然有不少專利推進了我國科技的發(fā)展，但還是有很多專利是“產(chǎn)能過?！钡模@是否也能回收一下呢？

可回收垃圾

可回收垃圾是指可回收利用和資源化利用的垃圾，本身或材質(zhì)可再利用的紙類、硬紙板、玻璃、塑料、金屬、人造合成材料包裝等，與這些材質(zhì)有關(guān)的如:報紙、雜志、廣告單及其它干凈的紙類等皆為可回收垃圾。

這種垃圾本質(zhì)上不壞，雖然無法改變垃圾本質(zhì)，但是如果愿意花費時間改造一下，還是有變廢為寶價值的。

也有這樣一部分專利，在經(jīng)過一番處理仍有實用價值。

在專利申請過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局會對發(fā)明專利進行實質(zhì)審查，對實用新型、外觀設(shè)計專利進行初步審查，在審查過程中考慮申請人的意見陳述后仍認為不符合專利法授權(quán)條件的，會下發(fā)駁回通知書并說明不授予專利權(quán)的理由。

在實質(zhì)審查過程中，對于絕大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員都要采用審查意見通知書的方式將實質(zhì)審查意見告知申請人，如果審查意見中寫明了你的專利有這些“缺陷”，則可以通過答復(fù)審查意見來拯救一番：

發(fā)明專利申請的主題缺乏新穎性、創(chuàng)造性或者實用性；

發(fā)明專利申請的主題不符合單一性的規(guī)定；

說明書沒有對發(fā)明作出清楚、完整的說明，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn)該發(fā)明；

權(quán)利要求書得不到說明書支持；

權(quán)利要求的內(nèi)容不清楚、不簡明；

獨立權(quán)利要求沒有記載解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

對發(fā)明專利申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

如果未對審查意見通知書作出滿意的答復(fù)，則所申請的專利會有被駁回的風(fēng)險；而如果能針對審查意見通知書寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則專利申請就有可能在較短的時間內(nèi)被授權(quán)。

根據(jù)《專利法》及其實施細則的規(guī)定，如果對國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請的決定不服的，還可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審，通過駁回復(fù)審的途徑可以使專利再次進入審查程序。

申請的專利被駁回一定要好好答復(fù)審查意見，這樣或許還有獲得授權(quán)的可能，自己多日以來的辛苦也不會白白浪費！

有害垃圾

有害垃圾往往沒有價值，也不可回收。其中存在有毒的物質(zhì)，對人體健康或自然環(huán)境會造成直接或潛在危害。常見包括廢電池、廢熒光燈管、廢燈泡、廢水銀溫度計、廢油漆桶、過期藥品等。

同樣，也有這么一類專利，它們并不是為了推動公司的技術(shù)發(fā)展的進步而生，而是為了在起訴他人時使用。

這類有專利卻不實施，以專利訴訟為手段請求高額賠償金或和解費的公司被稱為“非專利實施主體”（NPE，Non Practicing Entity）。

這些公司會先從研究機構(gòu)、個人或者瀕臨破產(chǎn)的公司手上低價收購專利所有權(quán)，或者利用公司之前研發(fā)并申請的專利來儲備專利庫，之后巨大的訴訟成本和法院無法預(yù)測的裁決導(dǎo)致中小科技公司普遍選擇給錢和解。

依靠訴訟獲利的 NPE 公司并不違法，但是往往會使得其他公司將精力集中在專利訴訟與防御上，而無暇進行研發(fā)，從而阻礙經(jīng)濟的發(fā)展與科研的進展。

2018 年第三季度，美國高科技相關(guān)的 1901 件專利訴訟案件中，就有 85% 為 NPE 公司發(fā)起，而目前我國企業(yè)包括大疆、中興、華為、小米也頻頻在美國、英國遭到 NPE 公司的訴訟，在我國市場中，專利訴訟案件也呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢，這種專利你說害人不害人！

以上這些，筆者并非在指責(zé)很多專利是垃圾，而是聽聞最近北京也在搞垃圾分類有些心急，為知產(chǎn)人普及一下垃圾分類知識。希望大伙兒趕快學(xué)會垃圾分類，別被這些生活瑣事困擾，不說了，筆者去分類今天的垃圾了！

來源：三友知識產(chǎn)權(quán)

作者：e小e

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自三友知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”