芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償，已被列入“老賴”名單

“老賴”已經(jīng)成為了當(dāng)下社會的一種痼疾，目前最高人民法院已集中對失信被執(zhí)行人名單信息的公開等情況進(jìn)行通報，并建立了網(wǎng)上的“老賴”黑名單系統(tǒng)，輸入姓名就可以查詢失信被執(zhí)行人名單信息。

芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單

芝華仕曾有一款線上產(chǎn)品使用“曉夢”商標(biāo)，目前已下線

隨著消費(fèi)升級的到來，市場上不斷涌現(xiàn)出了一些設(shè)計(jì)獨(dú)特、商標(biāo)形象獨(dú)特的產(chǎn)品。但由此也頻頻出現(xiàn)了知名企業(yè)復(fù)制、模仿他人商標(biāo)的亂象。

事件回顧

線上兩款沙發(fā)產(chǎn)品使用“曉夢”商標(biāo)被判侵權(quán)

近日，記者接到讀者王女士的投訴電話，稱敏華品牌管理（天津）有限公司（以下簡稱“敏華”）侵犯了其“曉夢”商標(biāo)權(quán)。

芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單

“曉夢”商標(biāo)

據(jù)了解，上訴人（原告）周某表示敏華在線上銷售的一款與其同類別的產(chǎn)品，在寶貝名稱中完整再現(xiàn)了涉案注冊商標(biāo)“曉夢”，并在商品展示頁面中突出使用與“曉夢”相同的文字，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

周某的委托代理人去年3月向公證處展示了某電商平臺上“芝華仕官方旗艦店”在售的兩款商品。

其中一款名為“芝華仕愛蒙雙人床婚床乳膠床墊臥室成套家具”的商品展示頁面中有一頁使用了較大藝術(shù)字體展示的“曉夢”二字；另一款商品名為“芝華仕愛蒙主臥現(xiàn)代簡約軟床布藝雙人床踏踏米床”的商品展示頁面中使用了較大藝術(shù)字體展示的“曉夢”二字。

一審中，敏華對該事件做出了相關(guān)辯駁。敏華認(rèn)為，使用“曉夢”系傳達(dá)一種意境，寓意更好入眠，應(yīng)屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)性使用。法院認(rèn)為，敏華的抗辯意見有一定合理性，因此駁回了周某的全部訴訟請求。

隨后，周某因不服一審判決，特向法院提出上訴。二審中，雖周某、敏華等涉案人員均未向法院提交新的證據(jù)，但經(jīng)法院分析認(rèn)為，敏華在涉案店鋪商品展示頁面的圖片中使用的“曉夢”標(biāo)識字體較大，較其下方的其他字樣要大許多，超出了對產(chǎn)品特性說明的合理使用范圍。

關(guān)于敏華提出其在商品展示頁面使用“曉夢”二字系傳達(dá)“莊生曉夢迷蝴蝶”之意境的抗辯，法院認(rèn)為，其并未完整引用詩句，僅憑“曉夢”二字不足以認(rèn)定系描述性使用。其次，敏華在商品寶貝名稱一欄中使用的“曉夢”二字，即將“曉夢”與敏華公司的該產(chǎn)品相對應(yīng)，導(dǎo)致消費(fèi)者在購買過程中勢必會將“曉夢”與該產(chǎn)品相聯(lián)系。

5月13日，經(jīng)過一審、二審，浙江省杭州市中級人民法院終審判定敏華應(yīng)立即停止侵害“曉夢”注冊商標(biāo)權(quán)的行為，并自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100000元。

最新進(jìn)展

逾期數(shù)月拒不賠償被列入失信被執(zhí)行人名單

如今，距離終審判決已經(jīng)過去了2個多月，據(jù)讀者王女士表示，自案件判決生效至今，敏華公司并未對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。據(jù)悉，目前敏華品牌管理（天津）有限公司已于今年8月1日被列入失信被執(zhí)行人名單。失信被執(zhí)行人，是指被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，俗稱“老賴”。

據(jù)了解，敏華品牌管理（天津）有限公司系由敏華家具制造（惠州）有限公司獨(dú)資設(shè)立的有限責(zé)任公司，成立于2015年12月23日，注冊資本5億元，經(jīng)營范圍包括家具的研發(fā)、批發(fā)兼零售等。且其“芝華仕”商標(biāo)具有較高知名度，不具備沒有能力履行義務(wù)的條件。

業(yè)內(nèi)聲音

侵權(quán)事件頻出不要只做口頭“維權(quán)衛(wèi)士”

事實(shí)上，除了商標(biāo)糾紛，抄襲、侵權(quán)等家居行業(yè)內(nèi)的敏感糾紛事件，對敏華來說，似乎也是屢見不鮮。

在今年9月的第44屆中國（上海）國際家具博覽會上，顧家家居股份有限公司就曾投訴指控敏華控股全資子公司重慶嘉年名華商務(wù)服務(wù)有限公司參展的一款芝華仕沙發(fā)侵犯其專利，隨后，律師口頭回復(fù)敏華被投訴沙發(fā)與顧家專利沙發(fā)外觀差別甚微，敏華已同意將被投訴的產(chǎn)品撤出展廳。這似乎從側(cè)面意味著，敏華默認(rèn)了抄襲的事實(shí)。

據(jù)顧家家居相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，不單是此次展會中產(chǎn)品的抄襲行為，芝華仕在線下門店也存在多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)抄襲的行為，顧家方面已采取實(shí)際行動，進(jìn)行起訴，希望通過法律渠道，保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。

實(shí)際上，芝華仕頭等艙沙發(fā)、五星床墊等，在行業(yè)內(nèi)擁有一定知名度?！白鳛榧揖有袠I(yè)的知名品牌，應(yīng)該成為行業(yè)發(fā)展的標(biāo)桿和榜樣，其品牌的一舉一動，代表的不僅是品牌的形象，更是行業(yè)的形象?！币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士表示，任何企業(yè)都有義務(wù)，也有責(zé)任從自身做好示范，不要只做口頭上的“維權(quán)衛(wèi)士”，屢屢用所謂的專利保護(hù)來炒作博取眼球，實(shí)質(zhì)上卻成為一個抄襲者，于己無益，更會對行業(yè)發(fā)展帶來創(chuàng)傷。（本報深度調(diào)查小組圖片由受訪者提供）

來源：北京晚報

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自北京晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單

芝華仕商標(biāo)侵權(quán)拒不賠償！已被列入“老賴”名單