商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)代理
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:關(guān)于第1911818號(hào)“偉哥”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
商標(biāo)局認(rèn)為,通用名稱包括法定通用名稱和約定俗成的通用名稱,無論法定通用名稱還是約定俗成的通用名稱,由于其具有反映一類服務(wù)與另一類服務(wù)之間本質(zhì)區(qū)別的功能,在一定范圍內(nèi)被相關(guān)公眾普遍認(rèn)知和使用,已不能起到標(biāo)識(shí)不同服務(wù)來源的作用,故不應(yīng)作為商標(biāo)注冊。本案中,申請人提交的各項(xiàng)證據(jù)尚不足以證明復(fù)審商標(biāo)在“生化藥品”等商品上經(jīng)合法、有效、廣泛地使用,已成為“生化藥品”等商品上約定俗成的通用名稱。故復(fù)審商標(biāo)未構(gòu)成核定使用商品上的通用名稱,應(yīng)予以維持。
關(guān)于第1911818號(hào)“偉哥”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
商評(píng)字[2019]第0000235432號(hào)
申請人(原撤銷申請人):禮來(上海)管理有限公司
委托代理人:貝克麥堅(jiān)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理(北京)有限公司
被申請人(原撤銷被申請人):深圳鳳凰生活文化傳媒廣告有限公司
申請人因第1911818號(hào)“偉哥”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo))撤銷一案,不服我局商標(biāo)撤通字[2018]第Y000022號(hào)決定,于2018年07月11日向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
復(fù)審商標(biāo)
我局決定認(rèn)為,第1911818號(hào)第5類“偉哥”注冊商標(biāo)為被申請人和原商標(biāo)注冊人進(jìn)行了持續(xù)使用及宣傳、積極維權(quán),已經(jīng)形成了一定的知名度,在其核定使用的第5類“生化藥品;中藥成藥;醫(yī)用制劑;醫(yī)用藥物;醫(yī)用藥草;藥膏;人用藥;化學(xué)醫(yī)藥制劑;草藥茶;各種針劑”等商品上,可以起到區(qū)分商品來源的作用,具有商標(biāo)的顯著性。申請人提交的證據(jù)不足以證明該商標(biāo)已成為“生化藥品”等商品項(xiàng)目的通用名稱,未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定的成為其核定使用的服務(wù)的通用名稱之情形。
申請人復(fù)審的主要理由:“偉哥”已經(jīng)成為治療男性性功能障礙藥品的通用名稱,使用在“生化藥品;中藥成藥;醫(yī)用制劑;醫(yī)用藥物;醫(yī)用藥草;藥膏;人用藥;化學(xué)醫(yī)藥制劑;草藥茶;各種針劑”等商品上為治療特定疾病的藥品的通用名稱。依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款的規(guī)定,爭議商標(biāo)在全部商品項(xiàng)目上的注冊應(yīng)被撤銷。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)(該證據(jù)與申請人在撤三階段提交的證據(jù)基本一致):
1.“偉哥”在寧波市人民政府等通知文件中的使用;
2.百度網(wǎng)站中搜索“偉哥”一詞得出部分搜索結(jié)果的網(wǎng)頁打印件;
3.同業(yè)經(jīng)營者及個(gè)人對“偉哥”的認(rèn)知和使用;
4.各互聯(lián)網(wǎng)藥品銷售平臺(tái)、全國各地實(shí)體藥店廣告照片及“偉哥”的使用情況介紹等證據(jù)。
被申請人答辯的主要理由:“偉哥”商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性,至少已獲得中國南方地區(qū)消費(fèi)者的廣泛認(rèn)同,經(jīng)過被申請人和原注冊人合法的商業(yè)使用,大規(guī)模的市場宣傳、推廣及高價(jià)值的品牌效應(yīng),并沒有退化為商品的通用名稱,對于眾多侵犯“偉哥”商標(biāo)的行為,被申請人和原注冊人一直在積極維權(quán)。綜上,復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以維持。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)(該證據(jù)與被申請人在撤三階段提交的證據(jù)基本一致):
1.被許可公司“偉哥”商品《藥品GMP證書》、《藥品補(bǔ)充申請批件》、《藥品檢驗(yàn)報(bào)告書》;
2. 被申請人和原注冊人與多家藥廠合作,與多家藥業(yè)公司簽訂“偉哥”商標(biāo)使用許可合同及交付許可使用費(fèi)等證據(jù)材料;
3. 被申請人和原注冊人一直在各類雜志報(bào)刊中使用、宣傳“偉哥”商標(biāo);
4. 被申請人和原注冊人向多家藥店、藥業(yè)公司等發(fā)出的律師函,及各級(jí)人民法院對該商標(biāo)侵權(quán)案件的判決書等證據(jù)。
申請人質(zhì)證認(rèn)為,被申請人提供的證據(jù)材料和答辯理由應(yīng)不予采信,應(yīng)撤銷復(fù)審商標(biāo)在其指定的全部商品項(xiàng)目上的注冊。同時(shí),申請人請求對本案進(jìn)行口頭審理。申請人提交了醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)的百度詞條打印件、被申請人的介紹頁面打印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:復(fù)審商標(biāo)由廣州威爾曼藥業(yè)有限公司于1998年6月2日提出注冊申請,并于2002年9月21日獲準(zhǔn)注冊在第5類“生化藥品”等商品上,后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至本案被申請人名下,經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期至2022年9月20日。
我局認(rèn)為,綜合全案證據(jù),結(jié)合申請人質(zhì)證意見,本案不適用口頭審理。
通用名稱包括法定通用名稱和約定俗成的通用名稱,無論法定通用名稱還是約定俗成的通用名稱,由于其具有反映一類服務(wù)與另一類服務(wù)之間本質(zhì)區(qū)別的功能,在一定范圍內(nèi)被相關(guān)公眾普遍認(rèn)知和使用,已不能起到標(biāo)識(shí)不同服務(wù)來源的作用,故不應(yīng)作為商標(biāo)注冊。約定俗成的通用名稱即俗稱,系指某一名稱雖未被規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)或辭典等收錄,但客觀上作為通用名稱已被廣泛認(rèn)可和使用。鑒于約定俗成系對客觀使用狀態(tài)的反映,申請人應(yīng)圍繞該名稱在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的使用狀況提供相應(yīng)證據(jù)證明。本案中,被申請人提交的各項(xiàng)證據(jù)可以證明,被申請人和原商標(biāo)所有人將“偉哥”作為商標(biāo),在其提供的“生化藥品”等商品上,進(jìn)行了宣傳、使用和維權(quán),可以起到區(qū)分商品來源的作用,具有商標(biāo)的顯著性。申請人提交的各項(xiàng)證據(jù)尚不足以證明復(fù)審商標(biāo)在“生化藥品”等商品上經(jīng)合法、有效、廣泛地使用,已成為“生化藥品”等商品上約定俗成的通用名稱。故復(fù)審商標(biāo)未構(gòu)成核定使用商品上的通用名稱,應(yīng)予以維持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定,我局決定如下:
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當(dāng)事人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王珊
湯茜
徐金艷
2019年09月30日
來源:商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
#晨報(bào)#國知局:進(jìn)一步擴(kuò)大專利數(shù)據(jù)開放范圍并優(yōu)化服務(wù);美國專利商標(biāo)局要求申請人必須以電子形式提交商標(biāo)申請
通領(lǐng)科技撤訴!公牛集團(tuán)IPO上會(huì)前夜解除10億專利侵權(quán)索賠之憂
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧