#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Trent S. Dickey(合伙人和高級訴訟律師)
Scott D. Stimpson(合伙人兼知識產(chǎn)權(quán)部主席)
原標(biāo)題:中國公司在美國經(jīng)營需要注意的問題
中國公司正越來越多地考慮直接在美國擴(kuò)展其運(yùn)營。對一些公司而言,在美國設(shè)立一個(gè)商業(yè)實(shí)體是合理的方案。創(chuàng)立美國實(shí)體前需考慮許多因素,答案往往取決于公司及其所有者的實(shí)際情況和商業(yè)目標(biāo)。本文將分享中國母公司決定如何及在何處設(shè)立美國實(shí)體時(shí)候需考慮的部分要素及步驟。
摘要
中國公司正越來越多地考慮直接在美國擴(kuò)展其運(yùn)營。對一些公司而言,在美國設(shè)立一個(gè)商業(yè)實(shí)體是合理的方案。雖然外國公司無需通過美國實(shí)體就可開展在美業(yè)務(wù),比如通過設(shè)立“分支機(jī)構(gòu)”開展業(yè)務(wù)。但分支機(jī)構(gòu)通常因稅務(wù)、責(zé)任范圍及其他原因而常常不被建議。比如公司的美國業(yè)務(wù)是通過位于美國的國內(nèi)實(shí)體開展的,即使他們有重合的管理層和/或董事,中國母公司的管理層被要求在美國訴訟中庭外質(zhì)詢的可能性更小,美國實(shí)體也可幫助公司管理層及家庭獲得美國居住權(quán),如果公司尋求投資用于其美國業(yè)務(wù)開展,美國子公司將更容易獲得投資。
創(chuàng)立美國實(shí)體前需考慮許多因素,答案往往取決于公司及其所有者的實(shí)際情況和商業(yè)目標(biāo)。以下是中國母公司決定如何及在何處設(shè)立美國實(shí)體時(shí)候需考慮的部分要素及步驟。
一、應(yīng)采用哪種類型商業(yè)實(shí)體?
美國最常見的公司類型是股份有限公司,有限責(zé)任公司(“LLC”)和合伙企業(yè)。每種形式都有自身特點(diǎn),每個(gè)選擇取決于公司業(yè)務(wù)獨(dú)特性和法律環(huán)境。有限責(zé)任公司現(xiàn)在被每個(gè)州承認(rèn),它們保護(hù)所有者免受大多數(shù)責(zé)任,與股份有限公司類似,主要區(qū)別在于它們的稅收待遇。股份有限公司按股份有限公司的稅率征稅,而有限責(zé)任公司則按照分配到股東的個(gè)人回報(bào)作為征稅基礎(chǔ)。合伙人對合伙企業(yè)需承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。鑒于目前對LLC類型的廣泛接受,合伙企業(yè)類型使用較少了。
相關(guān)決策應(yīng)與公司法律及商業(yè)顧問咨詢,因?yàn)槊總€(gè)州不同且差異較大的法律將影響納稅義務(wù)和責(zé)任范圍。
二、實(shí)體應(yīng)該在哪個(gè)州設(shè)立?
與中國不同,美國并不要求大多數(shù)公司在其運(yùn)營所在州設(shè)立。相反,公司可考慮諸如成本、州法律、商業(yè)物流以及其商業(yè)戰(zhàn)略來選擇設(shè)立的州。該實(shí)體必須在其設(shè)立的州注冊一個(gè)辦公室,注冊過程相對簡單。如果該實(shí)體主要經(jīng)營地址在另外一個(gè)州,該實(shí)體可以在注冊州通過支付費(fèi)用找一個(gè)第三方代理機(jī)構(gòu)作為其法律程序和通知的接收者。該實(shí)體也可以在其他州設(shè)立辦公室和運(yùn)營場所。值得注意的是該實(shí)體在簽訂合同的時(shí)候通常會有“選擇法律適用”條款,指明哪些州的法律將適用于其簽訂協(xié)議的解釋。這些條款通常是有效的。
特拉華州是公司設(shè)立最受歡迎的州,主要因?yàn)槠鋼碛型陚涑墒斓纳淌路?、法?guī)和司法體系?;陬愃圃颍~約州是另一個(gè)受歡迎的州。加利福尼亞州是許多中國公司及其子公司選擇設(shè)立和運(yùn)營的州,但對外國實(shí)體來講,該州有一些顯著的缺點(diǎn)。盡管每個(gè)州都可以設(shè)立公司,但少數(shù)幾個(gè)州因?yàn)閾碛袃?yōu)勢而成為了大部分商業(yè)組織的設(shè)立地點(diǎn)。
三、實(shí)體應(yīng)在哪個(gè)州設(shè)立辦公室?
公司選擇建立其美國總部的地點(diǎn)將取決于許多因素。如上所述,該公司還需要在其開展業(yè)務(wù)的任何州進(jìn)行登記。為了降低成本,一些公司選擇在主要運(yùn)營地所在州設(shè)立實(shí)體。美國許多法律,包括勞動法、合同法和商業(yè)法規(guī),主要由各州自行訂立,各州差異很大。有些法律被認(rèn)為是商業(yè)友好型,有些則不是。根據(jù)公司的具體情況,這些法律可能會產(chǎn)生或多或少的影響。通常,美國供應(yīng)商、客戶、員工和承包商的所在地具有顯著重要性。
在為新實(shí)體選址時(shí),知識產(chǎn)權(quán)因素也應(yīng)該被考慮。美國實(shí)體有更大可能在其設(shè)立或經(jīng)營的州被起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)。例如,針對美國實(shí)體的專利案件只能在上述司法管轄范圍內(nèi)提起。如果預(yù)期存在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),那么就應(yīng)該考慮這個(gè)因素。例如,有的公司避免在德克薩斯州設(shè)立營業(yè)場所,原因是德州被認(rèn)為對原告(專利持有人)更有利的司法管轄區(qū)。
四、是否應(yīng)在第三國成立中間控股公司?
中國公司的所有者希望降低從美國實(shí)體將現(xiàn)金匯返中國母公司時(shí)所產(chǎn)生的稅費(fèi)和其他費(fèi)用。根據(jù)中國與美國的稅收協(xié)定,對從美國匯往中國的利息、股息和特許權(quán)使用費(fèi),將征收10%的預(yù)提稅。通過與中國有稅務(wù)協(xié)議的第三國建立的中間控股公司轉(zhuǎn)款,可減少或消除預(yù)提稅。但是,為了享受這些條約的優(yōu)惠,公司需要在第三國有實(shí)質(zhì)性存在,包括在當(dāng)?shù)赜凶缘霓k事處、雇員和運(yùn)營。建立這種實(shí)質(zhì)性存在的成本應(yīng)不會超過產(chǎn)生的稅收節(jié)約。然而,第三國控股公司也可能有助于保護(hù)母公司免受昂貴的美國訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
五、知識產(chǎn)權(quán)考量
1)選擇名稱 -一個(gè)重要的商標(biāo)問題
在為實(shí)體選擇名稱時(shí),應(yīng)搜索聯(lián)邦和州的檔案,以確保該名稱在其設(shè)立的州和開展業(yè)務(wù)的任何州均可使用。對注冊商標(biāo)的搜索是相對便宜的,但由于其他公司在先使用的未注冊商標(biāo)在某些州的普通法下,是可以繼續(xù)使用的。因此應(yīng)進(jìn)行更復(fù)雜的州商標(biāo)搜索,以避免日后被禁止使用該名稱。
2)知識產(chǎn)權(quán)的擁有
將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國公司既有成本也有好處。如果專利、商標(biāo)或其他知識產(chǎn)權(quán)歸美國子公司所有,將可能更容易在美國法院捍衛(wèi)其知識產(chǎn)權(quán)或以其提起訴訟。
結(jié)論
鑒于中國公司在美國設(shè)立實(shí)體前應(yīng)考慮的多重因素,如果處理不當(dāng)將可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果,故此應(yīng)請咨詢經(jīng)驗(yàn)豐富的美國律師,如Sills Cummis和Gross P.C.,是必不可少的。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Trent S. Dickey(合伙人和高級訴訟律師)
Scott D. Stimpson(合伙人兼知識產(chǎn)權(quán)部主席)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
權(quán)利要求保護(hù)范圍擴(kuò)展的空間和風(fēng)險(xiǎn)考慮
#晨報(bào)#索賠51億美元!蘋果和英特爾對“專利流氓”發(fā)起訴訟 ;太太口服液遭商標(biāo)侵權(quán),兩侵權(quán)者被判賠兩百萬元
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧