剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達1800余萬（判決書）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：37.53億天價索賠被駁！紅牛商標(biāo)案最新進展（附：判決書）

日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益；并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。北京市高級人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

曾幾何時一句“困了累了喝紅牛”的廣告語，讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂，讓泰國天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標(biāo)糾紛進入公眾的視野。

近日，糾纏已久的紅牛商標(biāo)一案有新進展！

北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益；判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。

據(jù)中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請求。案件受理費人民幣一千八百八十萬六千八百元，由紅牛維他命飲料有限公司負擔(dān)。財產(chǎn)保全費人民幣五千元，由紅牛維他命飲料有限公司負擔(dān)。

判決書截圖

針對與華彬方面的糾葛，泰國天絲公司表示：我們在此前很長一段時間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國的業(yè)務(wù)存在嚴(yán)重問題，但我們首先想到的是確保業(yè)務(wù)及相關(guān)方不會受到干擾，因此花了數(shù)年時間試圖就這些長期存在的問題與嚴(yán)彬先生達成解決方案。然而嚴(yán)彬先生卻一再無視我們尋求公平和友好解決方案的努力，這讓我們感到非常失望。最終，許氏家族只能訴諸法律來追究嚴(yán)彬先生及其侵權(quán)公司的法律責(zé)任，同時防止新的侵權(quán)。我們相信這將使紅牛業(yè)務(wù)在未來以更有意義的方式發(fā)展并為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和就業(yè)做出新的貢獻。

華彬方面表示：上述判決不是該案的最終結(jié)果。

案件背景

紅牛的商標(biāo)之爭可以追溯至二十多年前。1984年，嚴(yán)彬在泰國創(chuàng)辦華彬集團，并于1995年12月，與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，擁有了“紅牛REDBULL”商標(biāo)在中國的經(jīng)營權(quán)。據(jù)公開信息顯示，雙方的商標(biāo)授權(quán)日期截至2016年底。

此后紅牛品牌在內(nèi)地不斷做大，影響力逐步加深，最終“中國成為紅牛最大的銷售市場，年銷售量可達50億罐?！睋?jù)悉，嚴(yán)彬也在此期間相繼成立了3家與紅牛相關(guān)的公司，包括生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)，值得注意的是，上述三家公司由華彬投資(中國)有限公司(以下簡稱華彬投資)100%全資持股。

據(jù)泰國媒體報道，商標(biāo)授權(quán)到期日之前泰國天絲就已經(jīng)在和嚴(yán)彬談判，就誰應(yīng)該擁有在中國生產(chǎn)和銷售紅牛的權(quán)利爭論不休，雙方就延長商標(biāo)使用權(quán)上一直有分歧。直至2016年前后，雙方矛盾終于擺在了臺面上。

2017年7月，泰國天絲將紅牛國內(nèi)最大罐體供應(yīng)商奧瑞金(002701,股吧)包裝股份有限公司(以下簡稱“奧瑞金”)告上法庭，同年8月，再次以“生產(chǎn)、銷售涉嫌侵害其商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品”為由，對紅牛的幾家相關(guān)公司提起訴訟，雙方爆發(fā)了大規(guī)模的密集訴訟。

而上述判決只是雙方大量訴訟中的一件。

附：判決書全文

來源：IPRdaily綜合綜合藍鯨新聞、知產(chǎn)力

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”