上藥和片仔癀商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)再次打響 10億元市場(chǎng)利益是長(zhǎng)期誘因

【小D導(dǎo)讀】　上藥集團(tuán)旗下八寶丹與片仔癀的注冊(cè)商標(biāo)之爭(zhēng)再度開(kāi)戰(zhàn)！　

6月18日，上海醫(yī)藥發(fā)布公告稱，下屬控股子公司廈門中藥廠有限公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定，就片仔癀于2012年11月1日申請(qǐng)注冊(cè)的“八寶丹片仔癀”、“片仔癀八寶丹”商標(biāo)，向國(guó)家工商總局提交了商標(biāo)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求駁回異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　　　針對(duì)上海醫(yī)藥的做法，片仔癀6月19日發(fā)布公告稱，公司至今還未收到商標(biāo)局的異議書(shū)，“八寶丹”是常見(jiàn)中藥古方，從古至今流傳下來(lái)有數(shù)十種，從中藥古籍上均可查到，并非上藥集團(tuán)所屬?gòu)B門中藥廠有限公司專有。公司的商標(biāo)注冊(cè)行為合法合規(guī)。　　　　商標(biāo)之爭(zhēng)斬不斷 　　　　今年1月份，片仔癀和上海醫(yī)藥的紛爭(zhēng)拉開(kāi)帷幕。　　　　片仔癀曾起訴廈門中藥廠，稱后者在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對(duì)片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實(shí)、不正當(dāng)對(duì)比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯了公司的注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。　　　　片仔癀要求廈門中藥廠有限公司立即停止其產(chǎn)品“八寶丹”在中國(guó)、印尼等國(guó)家和地區(qū)做引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”做不正當(dāng)?shù)膶?duì)比等虛假宣傳；在相關(guān)媒體刊登“聲明”，進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。　　　　不過(guò)，上海醫(yī)藥認(rèn)為八寶丹和片仔癀同宗同源，公司并不存在違規(guī)。　　　　而對(duì)于兩家的商標(biāo)之爭(zhēng)，福建省食藥局曾表態(tài)稱，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司及廈門中藥廠有限公司兩家均為國(guó)內(nèi)知名的中藥生產(chǎn)企業(yè)，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“片仔癀”及廈門中藥廠有限公司生產(chǎn)的“八寶丹”均是國(guó)家藥品監(jiān)管部門正式批準(zhǔn)的藥品，兩者的藥品通用名分別為“片仔癀”和“八寶丹”。鑒于原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局和工商部門已明確兩者的藥品通用名稱和功能主治以及各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望兩家企業(yè)在市場(chǎng)營(yíng)銷過(guò)程中，不得通過(guò)各種媒體宣傳使用、影射或通過(guò)溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍進(jìn)行夸大宣傳。　　　　福建省食藥局還表示，希望兩家企業(yè)本著客觀、誠(chéng)信的原則，尊重各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，友好相處，和諧競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)好各自的品牌，共同推動(dòng)福建省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。　　　　有了上述“喊話”后，外界認(rèn)為，兩家的恩怨或到此為止。　　　 ?片仔癀否認(rèn)稱對(duì)方“搭便車” 　　　　然而，6月18日，上海醫(yī)藥的一則公告或向外界暗示了這兩家公司的商標(biāo)之爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。　　　　昨日，廈門中藥廠相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廈門中藥廠按照國(guó)家藥品監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定，將“八寶丹”依法使用于藥品包裝、標(biāo)簽和使用說(shuō)明書(shū)上，享有“八寶丹”這一名稱的獨(dú)占使用權(quán)和將其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條保護(hù)的在先權(quán)利之一，片仔癀申請(qǐng)注冊(cè)“八寶丹片仔癀”無(wú)疑是對(duì)商標(biāo)的搶注，且與“八寶丹”商標(biāo)明顯構(gòu)成近似?！拔覀円严驀?guó)家工商總局提交了商標(biāo)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求國(guó)家工商總局駁回異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。” 　　　　對(duì)于上海醫(yī)藥以及廈門中藥廠的說(shuō)法，片仔癀并不認(rèn)同。片仔癀在公告中表示，“聯(lián)合商標(biāo)注冊(cè)是保護(hù)馳名商標(biāo)防止被影射冒用的通用策略，也是法律賦予企業(yè)的權(quán)利”。　　　　對(duì)此，有分析人士表示，兩家上市公司都不肯放松的背后，是巨大的市場(chǎng)和利益之爭(zhēng)。　　　　據(jù)了解，2013年，上海醫(yī)藥旗下八寶丹產(chǎn)品的銷售額超8000萬(wàn)元，未來(lái)公司仍計(jì)劃擴(kuò)大八寶丹的市場(chǎng)。而去年，片仔癀實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13億元，同比增長(zhǎng)19.19%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額5億元，同比增長(zhǎng)22.70%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4.3億元，同比增長(zhǎng)22.97%。其中，藥品銷售（主要是片仔癀）營(yíng)業(yè)收入12.77億元，營(yíng)業(yè)成本5.94億元，毛利率高達(dá)53.47%。　　　　上述分析人士認(rèn)為，雖然上海醫(yī)藥旗下八寶丹目前的體量不大，但不排除未來(lái)會(huì)對(duì)片仔癀在某些地區(qū)的市場(chǎng)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，這也是片仔癀在這場(chǎng)商標(biāo)之戰(zhàn)中不罷休的原因之一。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—《證券日?qǐng)?bào)》整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

“IPRdaily”作為業(yè)內(nèi)新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司模式及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分分析，并為創(chuàng)業(yè)者、權(quán)利人和從業(yè)者提供產(chǎn)業(yè)服務(wù)。 “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ?? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除