沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：好萊塢“老字號”米高梅來華起訴，深圳這家影業(yè)公司被判賠償600萬元！
近日，上海浦東新區(qū)人民法院一審公開宣判了兩起案件，原告方為米高梅集團旗下米高梅電影公司、米高梅公司，被告方為深圳米高梅公司。原告方以不正當競爭糾紛、侵害商標權糾紛為案由，起訴被告方。被告方在兩起案件中，分別判賠原告300萬元，共計人民幣600萬元整。
說到米高梅 MGM，你可能不是很熟悉，但是提到獅子吼的動圖，你是不是就有印象了？
（米高梅標志）
原告：被告為攀附宣傳侵權使用米高梅商標及圖案
庭審中，兩原告訴稱， 米高梅電影公司是米高梅集團旗下公司，也是米高梅公司的母公司，是美國領先的娛樂公司。米高梅公司還享有“米高梅”“MGM”等注冊商標專用權。
兩原告發(fā)現(xiàn)，深圳市米高梅影業(yè)有限公司(以下簡稱深圳米高梅公司)為攀附宣傳，在與兩原告及米高梅集團全無關聯(lián)的情況下，惡意將企業(yè)字號變更為“米高梅”，并以“米高梅”“MGM”以及相關雄獅標識于中國各地授權第三方開辦米高梅影院，在影院裝潢、會員卡、電影票、海報等使用了侵害兩原告權利的“米高梅”“MGM”及雄獅圖案。
此外，被告還注冊、使用相關域名網(wǎng)站用于宣傳、開拓影院加盟業(yè)務，且在宣傳中假借米高梅集團商譽實施了相關的虛假宣傳行為。被告為全面模仿原告，還申請或者注冊了多個與米高梅公司注冊商標相同或者近似的商標。
兩原告在兩起訴訟中分別認為，被告的相關行為構成不正當競爭、商標侵權。
庭審中，深圳米高梅公司辯稱，“米高梅”“MGM”字號不屬于兩原告獨享，經(jīng)檢索，在中國和美國均有其他相同和近似的企業(yè)名稱存在。根據(jù)法律規(guī)定，若構成仿冒，需以誤導公眾為要件，而被告在宣傳的顯著位置規(guī)范使用企業(yè)名稱的全稱，不存在誤導公眾的情形，故不構成不正當競爭。而且，被告業(yè)務與兩原告業(yè)務不存在競爭，雙方不是競爭者關系，不會構成不正當競爭。被告的相關行為同樣不構成商標侵權，何況兩原告及其注冊商標均不具有知名度。此外，兩原告主張的賠償金額也明顯過高。
訴訟過程中，兩原告還就兩案向法院申請訴中行為保全，請求裁定對方立即停止相關侵權行為，并提供了相應擔保。法院認為，申請人的請求具有事實基礎和法律依據(jù)、不采取保全措施會對申請人造成難以彌補的損害、采取保全措施不會導致當事人間利益顯著失衡、采取保全措施不會損害社會公共利益后，對該行為保全申請予以準許。
法院：賠償金額予以全額支持
上海浦東法院經(jīng)審理后認為，“米高梅”字號、“METRO-GOLDWYN-MAYER”英文字號以及“MGM”英文企業(yè)名稱簡稱經(jīng)過米高梅集團及兩原告長時間的持續(xù)使用和廣泛宣傳，在娛樂業(yè)領域特別是在電影業(yè)內(nèi)具有很高知名度，為相關公眾所知悉，屬于有一定影響的企業(yè)名稱。
被告在沒有任何授權及關聯(lián)關系的情況下使用“米高梅”字號及“METROGOLDWYNMAYER”，“METRO-GOLDWYN-MAYER”標識，并注冊、使用mgmchn.cn、mgmchn.com域名，從事授權加盟、開辦米高梅影城項目等行為，足以引人誤認為其與米高梅集團及兩原告間存在特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆，構成不正當競爭。
（米高梅影業(yè)）
同時，被告在其網(wǎng)站、微博、微信公眾號及辦公場所的裝潢、懸掛證書、發(fā)放的副券、名片及宣傳冊中，明示或暗示其與米高梅集團及兩原告存在授權許可或其他特定關系。但事實上，深圳米高梅公司與兩原告及米高梅集團毫無關聯(lián)。上述行為足以欺騙、誤導消費者，已構成虛假宣傳的不正當競爭行為。
原告還主張，被告申請或者注冊多個與米高梅公司注冊商標相同或者近似的商標的行為構成不正當競爭。法院認為，申請注冊商標系經(jīng)營者的合法權利，且是否存在惡意申請注冊商標行為應當由相關行政機關、司法機關依據(jù)《商標法》等法律作出認定，并由相關當事人承擔相應的法律后果，該行為不應以《反不正當競爭法》予以規(guī)范，故不構成不正當競爭。
在米高梅公司享有“米高梅”“MGM”等注冊商標專用權的情況下，深圳米高梅集團在同一種服務上使用與原告注冊商標相同的商標，且將“米高梅”作為企業(yè)字號在相同服務上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
除停止侵權行為、消除影響外，被告還應承擔賠償責任。關于兩起案件的賠償數(shù)額，由于原告因侵權所遭受的損失、被告因侵權所獲得的利益均難以確定，法院綜合考慮原告知名度較高、被告侵權惡意明顯、侵權行為持續(xù)時間長、影響范圍廣等因素，認定原告訴請金額并無不當，遂予以全額支持。
該案承辦法官楊捷表示：“外國企業(yè)在中國投資經(jīng)營大可放心，因為在司法實踐中，無論是‘中華老字號’，還是‘好萊塢老字號’，如果法院在訴訟程序中查明其相關知識產(chǎn)權確實受到了侵害，都將依據(jù)事實和法律規(guī)定予以平等保護、嚴格保護。”
米高梅
1924年，米高梅集團由三家公司合并后形成名為“METRO-GOLDWYN-MAYER”的新公司，簡稱“MGM”。作為世界上歷史最悠久的電影制片集團之一，米高梅集團因向全球觀眾開發(fā)、投資、制作和發(fā)行優(yōu)質的視聽內(nèi)容而獲得了極高的知名度，其使用的雄獅標識從成立起就一直與米高梅品牌緊密聯(lián)系。麾下電影諸如《亂世佳人》《綠野仙蹤》《魂斷藍橋》以及007系列被觀眾熟知。在商標網(wǎng)檢索可以發(fā)現(xiàn)，米高梅最早申請的商標在1997年1月30日。目前共有34件商標，核定的使用范圍較為廣泛。
深圳米高梅影業(yè)
企查查顯示，深圳市米高梅影業(yè)共申請文字商標加圖形商標共9件，其中大部分都是無效的狀態(tài)。根據(jù)截圖我們不難發(fā)現(xiàn)，有搭米高梅名氣便車的趨向。
電影業(yè)界的大佬，除了米高梅之外，還有華納兄弟、環(huán)球等公司。值得一提的是迪士尼公司，他可是業(yè)界的“維權狂魔”。網(wǎng)絡上至今還流傳著這樣的段子：如果你像魯濱遜一樣流落到荒島，你只要在海灘上畫個唐老鴨或者米老鼠，迪士尼就會用飛機把你接到最近的法院并起訴你?？梢姷鲜磕釋Π鏅嗟闹匾暢潭?。之前有《汽車人總動員》碰瓷《汽車總動員》被迪士尼狀告；最近有大連城市l(wèi)ogo抄襲迪士尼logo。這些行為不僅僅體現(xiàn)維權的重要性，還提醒廣大妄圖搭乘大商標大品牌名氣便車的企業(yè)或個人：侵權不可取，巨額賠償受不起。
來源：IPRdaily綜合環(huán)球網(wǎng)、中國長安網(wǎng)
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合環(huán)球網(wǎng)、中國長安網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章7439篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
