#晨報#香奈兒與愛馬仕就商標糾紛達成和解；“BBC”商標遭擅用！英國廣播公司訴賠百萬獲全額支持

#科技企業(yè)那些事兒#

米其林公司“MICHELIN”商標獲北京知識產(chǎn)權(quán)法院保護

近日，米其林集團總公司作為原告（簡稱米其林公司）訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人董某某商標權(quán)無效宣告行政糾紛一案，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)，判決支持了原告的訴訟請求。

第三人董某某申請注冊了“米記米芝蓮”商標，核定使用在果汁、奶茶等飲料類產(chǎn)品上，米其林公司認為該商標是對其馳名商標“MICHELIN”商標的翻譯，故申請宣告該商標無效。

本案中，米其林公司提交的證據(jù)顯示，我國行政部門和司法機關(guān)曾多次認定“MICHELIN”商標在“輪胎”商品上構(gòu)成馳名商標。近年來，米其林公司在我國年銷售收入達到了70多億元，年廣告宣傳投入超過4億元。法院根據(jù)在案證據(jù)認定，“MICHELIN”商標已經(jīng)在輪胎產(chǎn)品上構(gòu)成馳名商標。“MICHELIN”在我國多被譯為“米其林”，由輪胎堆疊而成的白色卡通形象常出現(xiàn)在其輪胎產(chǎn)品的廣告中。

“米記米芝蓮”能否構(gòu)成對“MICHELIN”的翻譯呢？根據(jù)米其林公司在本案中提交的證據(jù)，1900年，米其林公司出版了包含餐廳、地圖、加油站等汽車旅行信息的《米其林指南》一書，1926年開始以星級標注餐廳等級，而《米其林指南》最早在我國香港地區(qū)就被翻譯為《米芝蓮指南》。“MICHELIN”被翻譯為“米其林”或“米芝蓮”，是因為普通話與粵語的發(fā)音差異。此外，米其林公司還提交了大量的新聞報道以及行政機關(guān)的在先裁決，證明在相關(guān)公眾的認知中，“米芝蓮”已經(jīng)與“MICHELIN”的建立了對應(yīng)關(guān)系，故法院認定“米芝蓮”是對“MICHELIN”的翻譯。

法院認為，在“MICHELIN”商標具有較高市場知名度的情況下，董某某將對“MICHELIN”的翻譯詞語作為商標注冊，相關(guān)公眾在看到“米記米芝蓮”商標時，極易聯(lián)想到“MICHELIN”商標，不但會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，同時也會破壞“MICHELIN”與輪胎商品間的密切聯(lián)系，損害米其林公司的權(quán)益。據(jù)此，法院最終認定“米記米芝蓮”商標的注冊違反了商標法第十三條的規(guī)定，應(yīng)予無效。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站 作者：梁晨）

安全廠商Corellium被蘋果指控違反了《數(shù)字千年版權(quán)法案》

外媒報道稱，近日蘋果向一家名為Corellium 的 iOS 虛擬化服務(wù)提供商提出了新的指控，指責(zé)后者違反了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DCMA）。其實早在 2019 年 8 月，蘋果就已經(jīng)對 Corellium 提出了侵權(quán)指控，表示該公司的 iOS 虛擬化技術(shù)，侵犯了蘋果對于自家軟件代碼的所有權(quán)。

雙方已就此事拉鋸多時，但近期的指控將案情進一步擴大。蘋果認為，Corellium 出售的虛擬化軟件，理應(yīng)被視作非法販運受版權(quán)保護的商品。

蘋果在修改后的投訴中稱 —— Corellium 的業(yè)務(wù)，完全圍繞著蘋果 iPhone 、 iPad 等設(shè)備上運行的受版權(quán)保護的操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的非法商業(yè)復(fù)制。該公司簡單粗暴地復(fù)制了所有的內(nèi)容，包括代碼、圖形用戶界面、圖標等事無巨細的內(nèi)容，且為用戶提供了執(zhí)行此類操作的工具。據(jù)悉，Corellium 的虛擬化軟件，允許用戶在受控的卓main環(huán)境重運行 iOS 仿真。在沒有常規(guī)連接的情況下，該程序無法啟用電話功能，但可讓研究人員詳細了解特定軟件在 iOS 上的性能。在惡意軟件的研究上，這項功能是相當(dāng)實用的，比如最近在阿聯(lián)酋 ToTok 應(yīng)用程序重發(fā)現(xiàn)了與監(jiān)視相關(guān)的協(xié)議。

在文件提交后的一份聲明中，Corellium 辯稱：此舉只是蘋果試圖鎮(zhèn)壓越獄的更廣泛措施的一部分。該公司 CEO Amanda Gorton 表示：為打擊越獄，蘋果正通過新的角度來發(fā)起法律行動。但在業(yè)內(nèi)，許多開發(fā)者和研究人員都依賴越獄來測試自己的應(yīng)用程序和第三方 App 的安全性。測試必須借助越獄后的設(shè)備才能完成，但無論是最終最終用戶、還是蘋果本身，都已經(jīng)通過多種方式，直接或間接地從越獄社區(qū)中獲益。

對于此事，蘋果方面未予置評。不過從市場來看，早期在消費者群體中流行的越獄行為，已在近年出現(xiàn)了顯著的下降，愿意折騰 iOS 越獄的組織也所剩無幾。

目前常見的越獄手段，多通過蘋果的企業(yè)證書系統(tǒng)來實施，但這仍在 iOS 的基本體系結(jié)構(gòu)之內(nèi)。當(dāng)然，尋求突破的行動不會就此結(jié)束,比如去年 9 月曝光的“Checkm8”Bootrom 漏洞。（來源：cnBeta.COM）

香奈兒與愛馬仕就商標糾紛達成和解

近期，時尚品牌香奈兒（Chanel）與愛馬仕（Hermès）之間的商標糾紛已落下帷幕。前者將其標志用在一種化妝調(diào)色盤上，后者將其商標用在一款香水上。根據(jù)向美國專利商標局（USPTO）的商標審理和上訴委員會（TTAB）提交的一份文件，香奈兒已同意撤回其“Voyage De Chanel”商標的注冊申請。

2018年10月，香奈兒為其“Voyage De Chanel”標志遞交了商標申請。隨后，其開始銷售帶有該標志的限量版的調(diào)色盤。2019年4月，愛馬仕對該商標申請?zhí)岢霎愖h，稱USPTO應(yīng)駁回香奈兒的商標申請，因為該標志無論是從外形、發(fā)音還是概念上都與其“Voyage d’hermes”商標極為相似。2010年1月，愛馬仕在USPTO為“Voyage d’hermes”進行了商標注冊。由于上述兩個標志存在相似性，而且所適用的商品也是相似的，愛馬仕稱香奈兒的標志會與其商標構(gòu)成相似的整體商業(yè)印象，且易于使人混淆、誤解或被欺騙。因為消費者可能會認為香奈兒的商品是由愛馬仕贊助、許可或授權(quán)的，或認為香奈兒與愛馬仕之間存在一定的關(guān)聯(lián)。在對愛馬仕的異議作出回應(yīng)時，香奈兒對愛馬仕提出的異議（包括雙方的商標高度相似、雙方的商品是以相同或相似的貿(mào)易渠道進行銷售的以及雙方的商標面向的是相同或相似的消費者等方面）進行了抗辯。對于自身的標志可能會對消費者造成混淆這種說法，香奈兒表示反對，認為USPTO應(yīng)駁回愛馬仕的異議請求并繼續(xù)審理其商標申請。

然而，根據(jù)近期雙方向TTAB遞交的一份聯(lián)合約定，香奈兒將會撤銷“Voyage De Chanel”商標申請，愛馬仕也將會撤銷其異議請求。根據(jù)該約定，雙方會就商標糾紛進行積極的協(xié)商并致力于達成和解。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

“BBC”商標遭擅用！英國廣播公司訴賠百萬獲全額支持

近日，海淀法院審結(jié)了原告英國廣播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）與被告北京愛語吧科技有限公司侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。法院一審認定愛語吧公司擅自使用“BBC”標識的行為構(gòu)成侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司“BBC”系列商標專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

原告英國廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關(guān)的第2021481號、第829907號和第G918771號注冊商標（以下簡稱涉案商標）專用權(quán)人，涉案商標及其企業(yè)名稱“英國廣播公司（縮寫：BBC）”在中國具有較高知名度。

愛語吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的2個網(wǎng)站、1個微信公眾號以及其開發(fā)的5款手機應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標識，侵害了英國廣播公司就涉案商標享有的注冊商標專用權(quán)。

此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機軟件“BBC六分鐘英語”中擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認為愛語吧公司提供的商品和服務(wù)與英國廣播公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故訴至法院，請求判令愛語吧公司停止侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

被告愛語吧公司辯稱：1.涉案商標處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且英國廣播公司并未在中國大陸地區(qū)實際使用涉案商標。2.其使用涉案字樣及標識的行為未侵害原告的商標專用權(quán)。3.英國廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業(yè)，而愛語吧平臺上主要是英語學(xué)習(xí)內(nèi)容，二者之間沒有競爭關(guān)系；“英國廣播公司”未在中國大陸地區(qū)作為企業(yè)名稱被進行商業(yè)使用，不屬于反不正當(dāng)競爭法中所規(guī)定的“企業(yè)名稱”。4.愛語吧公司的行為未給英國廣播公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，根據(jù)英國廣播公司提交的涉案商標檔案、注冊證及續(xù)展證明等，其依法對涉案商標享有商標專用權(quán)，有權(quán)以自己名義針對侵害涉案商標專用權(quán)的行為提起訴訟。關(guān)于被訴侵害商標權(quán)的行為。愛語吧公司在被訴網(wǎng)站、微信公眾號及手機應(yīng)用軟件上對“BBC英語”字樣及相關(guān)標識所進行的使用，均是將其作為商業(yè)標識進行使用的商標意義上的使用行為。愛語吧公司使用的相關(guān)標識，與英國廣播公司的涉案商標相比，盡管在字體、顏色等方面略有不同，或增加了“English”“六分鐘英語”等文字，但總體最顯著部分的仍為“BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標近似，易使相關(guān)公眾誤認被訴網(wǎng)站、微信公眾號及手機應(yīng)用軟件系英國廣播公司運營或提供，或認為其與英國廣播公司有特定的聯(lián)系，足以導(dǎo)致混淆。愛語吧公司實施的被訴侵害商標權(quán)的行為，屬于在同一種或者類似商品上使用與涉案商標近似的商標，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對涉案商標專用權(quán)的侵害。關(guān)于被訴不正當(dāng)競爭行為。英國廣播公司雖然主要從事廣播、電視、新聞行業(yè)，但也通過BBC英語學(xué)習(xí)欄目等為學(xué)習(xí)者提供音頻、視頻和文字資料。因此，二者之間存在競爭關(guān)系。結(jié)合英國廣播公司提交的有關(guān)實際使用和知名度方面的證據(jù)，可以認定英國廣播公司的企業(yè)名稱及其簡稱BBC屬于反不正當(dāng)競爭法第六條第二項所規(guī)定的“企業(yè)名稱”，并已經(jīng)在中國英語教學(xué)和學(xué)習(xí)人群中具有了一定影響力。被訴微信公眾號的相關(guān)介紹中強調(diào)“英國廣播公司”“BBC”“官方”，結(jié)合前述侵害涉案商標權(quán)的相關(guān)情節(jié)，愛語吧公司擅自使用“英國廣播公司”及其簡稱“BBC”的行為，極易使相關(guān)公眾誤認為其微信公眾號和手機應(yīng)用軟件與英國廣播公司存在授權(quán)、合作等特定聯(lián)系。因此，法院認定愛語吧公司的該行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱及簡稱，足以混淆、誤認，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

關(guān)于賠償損失。鑒于雙方當(dāng)事人均未提交足以證明實際損失或侵權(quán)獲利具體數(shù)額的證據(jù)，法院綜合考慮到涉案侵權(quán)行為較多、持續(xù)時間較長、侵權(quán)結(jié)果嚴重、侵權(quán)惡意明顯、被訴手機應(yīng)用軟件收費情況、植入廣告等因素，法院認定英國廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數(shù)額均具有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予全部支持。

最終，法院作出上述判決。目前，此案仍處于上訴期內(nèi)。（來源：京法網(wǎng)事 作者：海淀法院 何璐）

#局里那些事兒#

全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議在京召開

2020年全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議現(xiàn)場

1月6日，為期兩天的全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議在京召開。會議以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的十九大、十九屆二中、三中、四中全會精神和中央經(jīng)濟工作會議精神，全面貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示和黨中央、國務(wù)院決策部署，認真落實中辦、國辦《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，落實全國市場監(jiān)管工作會議要求，總結(jié)2019年工作，部署2020年重點任務(wù)。

會上傳達了國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志重要批示精神，國家市場監(jiān)督管理總局局長肖亞慶出席會議并講話，中央紀委國家監(jiān)委駐市場監(jiān)管總局紀檢監(jiān)察組組長、總局黨組成員劉實出席會議，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨作工作報告。

局領(lǐng)導(dǎo)賀化、甘紹寧、何志敏、廖濤、趙剛，中央紀委國家監(jiān)委駐市場監(jiān)管總局紀檢監(jiān)察組有關(guān)負責(zé)同志，局專利局負責(zé)同志出席會議。

中央有關(guān)部門、國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議成員單位，部分中央企業(yè)、民營企業(yè)代表受邀參會。來自全國各?。▍^(qū)、市）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團，計劃單列市、副省級城市、強市創(chuàng)建市知識產(chǎn)權(quán)管理部門負責(zé)同志，國防知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)人，國家知識產(chǎn)權(quán)局機關(guān)、專利局、商標局、局其他直屬單位及社會團體代表約200人參加會議。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

海南國際知識產(chǎn)權(quán)交易中心成立

近日，海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易自由化、證券化研究成果發(fā)布會暨海南國際知識產(chǎn)權(quán)交易中心成立儀式在?？谂e行，標志著海南省在落實建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)交易場所上取得了重要成果，在探索和踐行知識產(chǎn)權(quán)證券化上邁出了重要的步伐。

海南省地方金融監(jiān)督管理局局長陳陽表示，鼓勵交易中心利用好國際化定位，結(jié)合自貿(mào)港外匯管理制度改革，探索知識產(chǎn)權(quán)跨境貿(mào)易、投融資業(yè)務(wù)中人民幣匯兌的便利化措施，并積極與國家相關(guān)部門溝通和爭取，推動知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新業(yè)務(wù)落地。

陳陽說，希望海南國際知識產(chǎn)權(quán)交易中心加強研究，創(chuàng)新產(chǎn)品和模式，提供線上線下交易平臺，吸引境內(nèi)外科技型、創(chuàng)新型企業(yè)來海南落戶、交易，在海南匯聚境內(nèi)外各類知識產(chǎn)權(quán)項目資源，幫助海南實體企業(yè)便捷高效地配置專利、商標、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，加速推動科技成果轉(zhuǎn)化，優(yōu)化資源配置作用，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，并通過知識產(chǎn)權(quán)融資促進中小企業(yè)獲得發(fā)展新動力，有力緩解中小企業(yè)融資難題。

據(jù)介紹，海南國際知識產(chǎn)權(quán)交易中心成立后，將依托海南自貿(mào)港的區(qū)位優(yōu)勢和制度創(chuàng)新，以高標準、金融化、國際化為戰(zhàn)略定位，服務(wù)科技與商業(yè)，致力于構(gòu)建一個更加高效、透明、規(guī)范的國際化知識產(chǎn)權(quán)交易場所，探索知識產(chǎn)權(quán)證券化，助推知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)化與價值實現(xiàn)。交易中心未來5年內(nèi)力爭實現(xiàn)交易額過萬億元，成為國內(nèi)最大、亞太地區(qū)有影響力的知識產(chǎn)權(quán)交易場所。（來源: 中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報）

邯鄲市專利技術(shù)及產(chǎn)值達150億元

2019年以來，邯鄲市場監(jiān)管局大力實施知識產(chǎn)權(quán)“創(chuàng)造、運用、管理、保護、服務(wù)”五大提升工程，知識產(chǎn)權(quán)各項工作實現(xiàn)了新突破。制定出臺《邯鄲市專利專項資金管理辦法》等文件，以研發(fā)經(jīng)費補助、專利資助等措施，促進專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，提高科技創(chuàng)新積極性。截至目前，全市萬人有效發(fā)明專利擁有量達到2件，較上年增加0.25件；2019年全市專利申請7359件，占年目標任務(wù)的147%；發(fā)明專利申請1363件。積極開展知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)培育創(chuàng)建工作。目前，市級知識產(chǎn)權(quán)示范單位、知識產(chǎn)權(quán)試點單位達到243家。2019年11月，河北恒工機械公司正式列入國家級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，全市國家級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)達到10家，通過知識產(chǎn)權(quán)貫標認證企業(yè)達到10家。知識產(chǎn)權(quán)工作對全市經(jīng)濟的貢獻度顯著提升，2019年全市專利技術(shù)及產(chǎn)品產(chǎn)值達到150億元。

2019年，全市專利授權(quán)3636件，發(fā)明專利授權(quán)301件。指導(dǎo)12家重點企業(yè)實施了《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》，提高了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合能力；組織推薦河鋼邯鋼集團、晨光生物等重點企業(yè)的優(yōu)秀專利參加了第21屆中國專利獎評選，積極培育企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢，增強核心競爭力，促進企業(yè)提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級。幫扶晨光生物、剛諾新材料、力爾型材等重點企業(yè)，通過專利權(quán)質(zhì)押獲得貸款3.05億元，占年目標任務(wù)300%。與金融部門聯(lián)合出臺《邯鄲市2019年專利保險工作方案》《關(guān)于進一步推進2019年專利保險工作的實施意見》，通過推進會、培訓(xùn)會等方式推進專利保險工作，全市專利保險投保企業(yè)39家、投保專利161件，風(fēng)險保障總額4378.5萬元。專利權(quán)質(zhì)押貸款額、專利保險風(fēng)險保障額全省排名第一。依托邯鄲市知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，大力培養(yǎng)企業(yè)迫切需要的知識產(chǎn)權(quán)實用人才和專業(yè)人才，目前在校學(xué)歷進修生142名，有效提升了企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)管理能力。先后舉辦知識產(chǎn)權(quán)知識培訓(xùn)班6期，培訓(xùn)市場監(jiān)管系統(tǒng)人員750人次。2019年相繼組織開展了“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日、第十三屆中國專利周等大型宣傳活動11次，進一步增強全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，為促進企業(yè)科技創(chuàng)新，強化質(zhì)量基礎(chǔ)支撐，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。（來源：邯鄲政務(wù)）

陜西五年專利權(quán)質(zhì)押貸款金額過百億

近日，記者從省陜西知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，2015年—2019年五年間，陜西省專利權(quán)質(zhì)押合同登記數(shù)共計2098項，質(zhì)押貸款金額115.6億元，兩項關(guān)鍵指標平均年增速分別為26.9%和22.7%，呈現(xiàn)持續(xù)較快增長態(tài)勢。

據(jù)了解，五年來，省知識產(chǎn)權(quán)局明確工作定位，做好頂層設(shè)計，將知識產(chǎn)權(quán)金融工作作為建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強省，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，支持中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，促進知識產(chǎn)權(quán)運用的重要舉措，制訂實施《推進國家知識產(chǎn)權(quán)投融資試點和國家專利保險示范市建設(shè)工作方案》，與省市相關(guān)部門建立了共同參與、分工負責(zé)的工作推進體系，明確重點工作任務(wù)和進度要求，確保知識產(chǎn)權(quán)金融工作落到實處，走在前列，發(fā)揮關(guān)鍵性作用。加強省級部門間橫向協(xié)同，聯(lián)合出臺《陜西知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法》等多項政策措施，規(guī)范工作流程，防范金融風(fēng)險。強化省市縱向聯(lián)動，兩級資金配套，市級統(tǒng)籌使用，強化政府服務(wù)，使政策疊加強化，成效放大。推進點上戰(zhàn)略合作，與八家金融機構(gòu)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，完善知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系，共同推進質(zhì)押融資工作。同時，強化培訓(xùn)宣傳，促進資源對接。響應(yīng)中小企業(yè)發(fā)展需求，組織策劃政策宣傳宣講、業(yè)務(wù)培訓(xùn)交流和項目對接服務(wù)活動，促進知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新資源、金融資本、產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互融合，有效緩解民營企業(yè)、小微企業(yè)融資困難。立足推動制造業(yè)創(chuàng)新，組織各類公益性和市場化服務(wù)機構(gòu)，為實體經(jīng)濟發(fā)展提供知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)。另外，深化“放管服”改革，開辦專利權(quán)質(zhì)押登記全流程服務(wù)，將登記時間壓縮到最短一天辦結(jié)。編印《陜西省知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)指南》，為企業(yè)提供相關(guān)信息服務(wù)。引導(dǎo)支持擔(dān)保、保險、評估及專利代理等中介機構(gòu)發(fā)揮其人才和技術(shù)優(yōu)勢，為銀行提供專業(yè)支持。建立質(zhì)押融資季度統(tǒng)計報告和通報制度，加強事中事后監(jiān)管。通過質(zhì)押融資，我省一批輕資產(chǎn)創(chuàng)新型企業(yè)獲得成立后的首筆貸款，擺脫資金短缺的困境，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的市場價值和自身發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，近五年我省專利權(quán)質(zhì)押融資平均單筆金額為550.8萬元（最小一筆10萬元），一千萬元（含）以下的占到90%以上（全國平均占比為77%以上），真實反映出中小微企業(yè)的資金需求特點，實現(xiàn)了推進專利權(quán)質(zhì)押融資工作的初衷。

另據(jù)了解，2019年，我省專利權(quán)質(zhì)押融資實現(xiàn)較快增長，質(zhì)押合同登記數(shù)596項，質(zhì)押貸款金額35.1億元，較上年分別增長15.5%和19.7%，質(zhì)押合同登記數(shù)居全國第六位，提前實現(xiàn)《陜西省知識產(chǎn)權(quán)（專利）“十三五”規(guī)劃》設(shè)定目標（年登記數(shù)500項）。（ 來源：西安晚報 記者：張松）

廣東佛山搗毀一專門銷售假冒注冊商標窩點 案值達360萬元

記者1月5日從佛山市順德區(qū)公安局獲悉，該局容桂派出所搗毀一個專門銷售假冒注冊商標的窩點，涉案金額達360萬元。

去年12月1日8時許，馮先生來到容桂派出所，稱其受公司委托前來報案，公司發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)店以海外直銷的名義冒充該公司品牌銷售電器產(chǎn)品。去年12月3日13時許，容桂派出所民警將嫌疑人楊某、廖某當(dāng)場抓獲。當(dāng)場繳獲21臺涉嫌假冒某品牌的烤箱和該品牌的銘牌、說明書等近百份。嫌疑人楊某、廖某對自己假冒注冊商標的違法犯罪行為供認不諱。

據(jù)了解，兩人以海外直銷的名義銷售某知名品牌的蒸烤箱。廖某自2018年10月至今銷售約730臺，平均每臺單價3300元，涉案金額約240萬元人民幣。楊某自2019年6月至今銷售約400臺，每臺約2900元~3200元，涉案金額約120萬元人民幣，兩人銷售金額累計達360萬元。經(jīng)調(diào)查，兩人從市場上購買一些所謂“白機”（沒有品牌的蒸烤箱），再從市場上仿制某知名品牌的銘牌、標簽進行貼牌，隨后將外文的說明書和包裝附上，“白機”搖身一變就成了知名品牌銷往全國各地。而在市場上,該知名品牌的不同型號的蒸烤機賣到每臺5000元~12000元。兩人的行為嚴重擾亂了市場秩序和營商環(huán)境。

目前楊某和廖某已經(jīng)被公安機關(guān)刑事拘留，該案正在進一步偵查中。（來源：廣州日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/