#晨報(bào)#關(guān)于“專利文件快遞到付騙局”的重要提示；國(guó)知局答復(fù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)職稱”問(wèn)題

#局里那些事兒#

關(guān)于“專利文件快遞到付騙局”的重要提示
　　

各相關(guān)單位：

近期，中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心了解到，多家深圳企業(yè)及代理機(jī)構(gòu)收到從“廣東省深圳市南山區(qū)南山街道知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”郵寄，名為“專利書”的到付快遞郵件，到付金額為25元，郵件內(nèi)容為一份經(jīng)過(guò)篡改的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已公開(kāi)通知書。經(jīng)核查，此快遞與中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心或深圳國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利代辦處無(wú)關(guān)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局各類官方文件只通過(guò)掛號(hào)信的形式郵寄，并且預(yù)付郵資，不會(huì)通過(guò)快遞公司快遞到付文件。現(xiàn)保護(hù)中心已經(jīng)將相關(guān)情況上報(bào)給有關(guān)單位調(diào)查處理。

以上情況，請(qǐng)各企業(yè)及代理機(jī)構(gòu)周知，以免上當(dāng)受騙！

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

2020年01月07日

（來(lái)源：中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心網(wǎng)站）

國(guó)知局答復(fù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)職稱”問(wèn)題

1月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開(kāi)2020年首場(chǎng)例行新聞發(fā)布會(huì)。

國(guó)知局辦公室主任胡文輝胡文輝提到：近年來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍不斷壯大，對(duì)建立完善相應(yīng)的人才評(píng)價(jià)制度呼聲強(qiáng)烈、需求迫切。黨中央國(guó)務(wù)院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障加以謀劃和部署，《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》明確提出要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)水平評(píng)價(jià)制度。2015年，《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》在“經(jīng)濟(jì)和金融專業(yè)人員”類別中增加了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員”小類，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)職業(yè)身份在國(guó)家層面正式得到了確立。2019年，在國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)職稱系列中正式增設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)，并且職稱名稱直接以專業(yè)命名，為助理知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師和正高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師，極大地完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才評(píng)價(jià)制度。

這次職稱制度改革，在人社部的大力支持下，職稱專業(yè)單獨(dú)設(shè)置、職稱名稱單獨(dú)命名，既有利于增強(qiáng)從業(yè)人員的職業(yè)歸屬感，也使得評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以更具針對(duì)性，更好反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的職業(yè)特征和崗位要求，從而更好發(fā)揮地人才評(píng)價(jià)的“指揮棒”作用，推動(dòng)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在積極配合人社部做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)科目考試相關(guān)準(zhǔn)備工作，確保改革平穩(wěn)落地、順利實(shí)施，更好地團(tuán)結(jié)凝聚各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，進(jìn)一步激勵(lì)和保護(hù)全社會(huì)創(chuàng)新。（來(lái)源：IPRdaily綜合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#科技企業(yè)那些事兒#

谷歌、Sonos專利之爭(zhēng)：Spotify和Netflix夾縫求生

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，本周五，領(lǐng)先的數(shù)字揚(yáng)聲器制造商Sonos公司CEO帕特里克·斯賓塞（Patrick Spence）將在美國(guó)眾議院反壟斷小組委員會(huì)面前作證，該委員會(huì)對(duì)數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的審查已經(jīng)進(jìn)行了七個(gè)月。

在起訴谷歌侵犯其五項(xiàng)專利一周后，Sonos想必會(huì)提出谷歌和亞馬遜都存在不公平競(jìng)爭(zhēng)的案例，這兩家公司都銷售由語(yǔ)音助手驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品“智能音箱”。上周，Sonos起訴谷歌侵犯其專利權(quán)，稱其使用Sonos開(kāi)發(fā)的一種技術(shù)，這種技術(shù)能讓智能音箱在不同的房間無(wú)線播放音樂(lè)。當(dāng)前，谷歌和亞馬遜等公司通過(guò)銷售智能音箱蠶食了Sonos的市場(chǎng)。

Sonos訴狀中表示：“谷歌是我們多年以來(lái)成功合作的重要伙伴，去年我們將Google Assistant智能助理服務(wù)引入Sonos平臺(tái)，但谷歌一直都在明目張膽并明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)以開(kāi)發(fā)其音頻產(chǎn)品。盡管我們?cè)谶^(guò)去幾年反復(fù)而廣泛地做出了努力，但谷歌并沒(méi)有表現(xiàn)出與我們合作以尋求互惠互利解決方案的的任何意愿。我們別無(wú)選擇，只能提起訴訟以保護(hù)我們的發(fā)明、客戶和創(chuàng)新精神，而創(chuàng)新正是我們的初衷。”對(duì)于Sonos的粉絲和用戶，他們可能對(duì)該公司表示同情，但其反壟斷觀點(diǎn)是否有理有據(jù)還有待觀察。Sonos只是一大批創(chuàng)新公司中的一家，這些公司（以下簡(jiǎn)稱“拱手相讓公司”，Cedelings）正將其市場(chǎng)份額拱手讓給大型科技公司。這些公司的其他成員還包括智能手表制造商Fitbit、運(yùn)動(dòng)相機(jī)先驅(qū)GoPro、機(jī)頂盒制造商Roku、流媒體服務(wù)商Spotify Technology ，以及一大批企業(yè)軟件公司，可能還有很多我們從未想過(guò)的公司。對(duì)于谷歌、亞馬遜、蘋果、Facebook、微軟和其他大型技術(shù)平臺(tái)提供的“捆綁式”相互關(guān)聯(lián)的服務(wù)，這些公司都進(jìn)行了不同程度的勇敢抵制。（來(lái)源：金融界網(wǎng)站）

美國(guó)蘋果公司與英國(guó)芯片制造商簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議

近期，美國(guó)蘋果公司與英國(guó)芯片制造商想象力技術(shù)公司（Imagination Technologies）在“絕交”多年之后再次展開(kāi)了合作。雙方簽署了一份新的、長(zhǎng)達(dá)多年的許可協(xié)議。蘋果公司可向想象力技術(shù)公司支付一定的許可費(fèi)用來(lái)獲取該公司的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

此前，想象力技術(shù)公司曾與蘋果公司建立了合作關(guān)系，為該公司的智能手機(jī)（iPhone）和平板電腦（iPad）設(shè)計(jì)圖形處理器（GPU）。然而，2017年蘋果公司決定與想象力技術(shù)公司終止合作關(guān)系，親自研發(fā)一款處理器。

蘋果的舉動(dòng)對(duì)想象力技術(shù)公司造成了嚴(yán)重的打擊，導(dǎo)致該公司的股票暴跌了71%。

目前，蘋果公司根據(jù)新的許可協(xié)議將會(huì)使用想象力技術(shù)公司的哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍不得而知。不過(guò)，與蘋果公司繼續(xù)展開(kāi)合作對(duì)于想象力技術(shù)公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)良好的開(kāi)端。

隨著蘋果公司通過(guò)推出流媒體電視和云游戲等新產(chǎn)品來(lái)拓展服務(wù)業(yè)務(wù)，其股價(jià)在2019年上漲了86%。該公司預(yù)計(jì)在2020年發(fā)布其首款5G智能手機(jī)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

唱吧否認(rèn)抄襲 唱鴨：法務(wù)函已發(fā)出，請(qǐng)查收

1月10日下午，唱鴨在官方微博發(fā)文回應(yīng)唱吧：“法務(wù)函我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了，@唱吧 請(qǐng)查收。讓事實(shí)的歸事實(shí)，法律的交給法律?！?/p>

此前，有網(wǎng)友在微博上爆料稱，在唱吧發(fā)布的10.0新版中上線了彈唱功能，但該功能從外觀、界面、玩法上抄襲了彈唱App唱鴨，并貼出對(duì)比圖。隨后唱吧否認(rèn)抄襲。唱吧方面表示，“彈奏這個(gè)功能行業(yè)里早就有，多年前節(jié)奏大師等應(yīng)用都是彈奏類。唱吧是最早推出手機(jī)k歌的應(yīng)用，如果按照友商的邏輯，其他k歌軟件是不是也是抄襲唱吧？唱吧推出唱吧彈唱完全是基于用戶尋求的創(chuàng)新，并且很快還會(huì)上線更多新玩法。抄襲一說(shuō)純屬碰瓷營(yíng)銷。是否抄襲完全可以通過(guò)法律手段解決，沒(méi)必要浪費(fèi)公共資源做碰瓷營(yíng)銷?！?br/>

公開(kāi)資料顯示，唱鴨于去年5月正式上線，是國(guó)內(nèi)首個(gè)推出彈唱功能的K歌App。主打95、00后用戶市場(chǎng)，上線后MAU保持月均超 180%的增幅。

陳華于2011正式創(chuàng)立唱吧。上線8年來(lái)，先后布局在線K歌、在線KTV、直播、音視頻、麥頌KTV、咪噠、智能麥克風(fēng)等功能及產(chǎn)品。（來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

涉嫌侵犯Masimo10項(xiàng)專利，蘋果手表再被起訴

據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果被指控竊取商業(yè)機(jī)密，并在其Apple Watch中不當(dāng)?shù)厥褂昧薓asimo Corp與健康監(jiān)測(cè)有關(guān)的發(fā)明。開(kāi)發(fā)用于醫(yī)療監(jiān)護(hù)儀的信號(hào)處理技術(shù)的Masimo及其子公司Cercacor Laboratories Inc.在訴訟中聲稱，蘋果以工作關(guān)系為幌子獲取了機(jī)密信息，然后雇用了包括邁克爾·奧萊利（Michael O’Reilly）在內(nèi)的關(guān)鍵員工成為蘋果醫(yī)療技術(shù)部門副總裁。

該訴訟稱蘋果侵犯了Masimo的10項(xiàng)專利，有一些涉及使用光發(fā)射器和檢測(cè)器測(cè)量血液中的氧氣含量以及心率的方法。Masimo和Cercacor表示，他們使用光進(jìn)行非侵入式監(jiān)控的技術(shù)是蘋果克服其Apple Watch性能問(wèn)題的關(guān)鍵。

兩家公司希望禁止蘋果進(jìn)一步使用其專利發(fā)明，返還機(jī)密信息，他們還在尋求金額未明的賠償。

根據(jù)在加州圣安娜市聯(lián)邦法院提起的投訴，蘋果于2013年與Masimo取得聯(lián)系，并希望進(jìn)行合作。Masimo稱，蘋果希望“更多地了解Masimo的技術(shù)，以便將該技術(shù)集成到蘋果產(chǎn)品中?！?br/>

訴訟稱，在Masimo認(rèn)為是富有成果的會(huì)議之后，蘋果反而聘用了O'Reilly，其當(dāng)時(shí)是Masimo的首席醫(yī)療官，“可以接觸極其敏感的信息并對(duì)其負(fù)責(zé)”。第二年，蘋果又雇用了Cercacor的首席技術(shù)官，前Masimo科學(xué)家Marcelo Lamego。Lamego可以“不受限制地”訪問(wèn)機(jī)密技術(shù)信息，并且在蘋果公司開(kāi)始工作后不久，便開(kāi)始為其在公司學(xué)習(xí)的知識(shí)申請(qǐng)專利。兩家公司表示，蘋果知道他們正在從這兩個(gè)人那里獲得機(jī)密信息。

兩家公司在投訴中表示：“鑒于從Masimo和Cercacor獲得信息和專業(yè)知識(shí)似乎是有針對(duì)性的，Masimo和Cercacor警告蘋果公司尊重其權(quán)利。”

Masimo和Cercacor也在尋求將其工程師添加到已授予Cercacor前技術(shù)高管的四項(xiàng)專利中，他們表示，此人是在公司期間了解這些想法的，而不是從他自己的研究中獲得。這將使Masimo和Cercacor成為已經(jīng)分配給蘋果的四項(xiàng)專利的所有者，或者至少是聯(lián)合所有者。

據(jù)了解，蘋果已經(jīng)不是第一次面對(duì)這種指控。去年10月，蘋果被指控從電子郵件開(kāi)發(fā)人員那里竊取了專利技術(shù)，且為保證其不會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將該人的消息服務(wù)從其App Store中刪除。此外，蘋果還被指控沒(méi)有付費(fèi)就將他人的專利發(fā)明納入了手表。上個(gè)月，一名紐約心臟病專家提起訴訟，稱蘋果欠他“監(jiān)視”功能的使用費(fèi)，該功能可提供不規(guī)則心跳的通知。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

系列有望復(fù)活？任天堂注冊(cè)馬里奧與路易商標(biāo)

去年10月，為任天堂開(kāi)發(fā)了多款馬里奧與路易系列游戲的日本游戲開(kāi)發(fā)商AlphaDream宣布破產(chǎn)，很多喜歡系列游戲的玩家擔(dān)心任天堂今后如何對(duì)待他們喜歡的紅綠水管工RPG游戲。最近，從任天堂美國(guó)分公司注冊(cè)的商標(biāo)信息來(lái)看，顯然這家公司沒(méi)有忘記《馬里奧與路易》。

AlphaDream關(guān)門之前，推出了數(shù)款馬里奧與路易系列游戲，從GBA平臺(tái)的初代開(kāi)始，一直到3DS的復(fù)刻新作。整個(gè)系列延續(xù)《紙片馬里奧》的動(dòng)作戰(zhàn)斗系統(tǒng)，同時(shí)故事風(fēng)趣幽默，適合RPG入門玩家。

雖然馬里奧與路易開(kāi)發(fā)商已經(jīng)破產(chǎn)，不過(guò)最近美國(guó)任天堂在南美注冊(cè)了“馬里奧與路易”的商標(biāo)，并且商標(biāo)的說(shuō)明包含游戲卡帶、電子游戲軟件、游戲存儲(chǔ)卡等關(guān)鍵字，這被認(rèn)為是任天堂準(zhǔn)備推出新的馬里奧與路易系列游戲前的準(zhǔn)備。

當(dāng)然，游戲廠家注冊(cè)商標(biāo)也有相當(dāng)程度的原因是保護(hù)性注冊(cè)，不過(guò)考慮到這次注冊(cè)是在AlphaDream關(guān)門幾個(gè)月之后，所以任天堂很可能正在準(zhǔn)備為Switch推出馬里奧與路易系列的新作品。讓我們一起等待官方的正式發(fā)布吧。（來(lái)源：cnBeta）

深圳發(fā)生全國(guó)首例侵犯5G商業(yè)秘密案

1月9日，《深圳市人民檢察院工作報(bào)告》中提到深圳檢方去年辦理了全國(guó)首例侵犯5G商業(yè)秘密案、“錢爸爸”平臺(tái)集資詐騙案等重大案件。

全國(guó)首例侵犯5G商業(yè)秘密案是由南山區(qū)檢察院辦理的。案情顯示，某通信公司為提高5G無(wú)線基站競(jìng)爭(zhēng)力，于2012年6月形成了5G核心技術(shù)文檔。黃某、王某任職該公司期間接觸到上述文檔資料。2014年，黃某在任職期間，擅自與某研究所簽訂5G技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，并將項(xiàng)目交給王某負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)。開(kāi)發(fā)過(guò)程中，黃某、王某向某研究所交付了某通信公司的5G核心技術(shù)文檔，并收取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)235萬(wàn)元。

經(jīng)評(píng)估，該技術(shù)文檔商業(yè)秘密的價(jià)值為430萬(wàn)元。2019年6月，南山區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪，依法對(duì)黃某、王某提起公訴。2019年12月，南山區(qū)法院一審判處黃某、王某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金15萬(wàn)元。

“錢爸爸”平臺(tái)集資詐騙案也是一典型案例，涉案金額高達(dá)112億元。案情顯示，2010年12月，袁某注冊(cè)成立深圳市民信通貿(mào)易發(fā)展有限公司；2013年10月，將該公司名稱變更為深圳市錢爸爸金融控股有限公司，作為非法集資決策、資金調(diào)度的總部，通過(guò)線上、線下兩種方式募集資金，形成資金池。

截至2018年7月，袁某伙同他人非法集資共計(jì)人民幣112億余元，主要用于歸還投資人本息、放款給借款人、放高利貸、公司運(yùn)營(yíng)等。2019年5月，深圳市檢察院以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，依法對(duì)袁某等5人提起公訴。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 記者：王納）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度下令對(duì)亞馬遜和沃爾瑪旗下電商Flipkart展開(kāi)反壟斷調(diào)查

據(jù)外媒報(bào)道，印度反壟斷機(jī)構(gòu)周一表示，已下令對(duì)亞馬遜和沃爾瑪旗下電商Flipkart涉嫌違反競(jìng)爭(zhēng)法的行為展開(kāi)調(diào)查。

印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)(CCI)表示，電子商務(wù)平臺(tái)和手機(jī)品牌之間的排他性協(xié)議，以及電子商務(wù)公司給予某些賣家優(yōu)惠待遇的指控，都“值得調(diào)查”。

此次調(diào)查是亞馬遜和沃爾瑪Flipkart遭遇的最新挫折。印度實(shí)體貿(mào)易商稱，F(xiàn)lipkart違反了該國(guó)的外貿(mào)投資規(guī)定。

不過(guò)兩家公司都否認(rèn)了這些指控。（來(lái)源：騰訊科技）

美國(guó)三大聯(lián)邦機(jī)構(gòu)發(fā)布關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷指南

2019年12月19日，美國(guó)三大聯(lián)邦機(jī)構(gòu)——司法部（DOJ）、美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）——聯(lián)合發(fā)布了一項(xiàng)政策聲明，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的侵權(quán)救濟(jì)問(wèn)題作出澄清。

USPTO、NIST和DOJ在聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)了保護(hù)專利獨(dú)占的必要性。三大機(jī)構(gòu)表示，公平合理和非歧視（FRAND）承諾是確定專利侵權(quán)救濟(jì)的相關(guān)因素，但不能用于阻止SEP持有人獲取禁令和排他救濟(jì)。

表面上看，簡(jiǎn)明的聯(lián)合聲明似乎僅在維持現(xiàn)狀，但實(shí)則另有深意。DOJ并不贊成對(duì)現(xiàn)有SEP進(jìn)行監(jiān)管干預(yù)，而是認(rèn)為該問(wèn)題應(yīng)交由SEP持有人和被許可人自行協(xié)商。為此，聯(lián)合聲明指出，應(yīng)對(duì)SEP與其他專利權(quán)一視同仁，所有侵權(quán)救濟(jì)均適用于SEP。另一方面，禁令和排他救濟(jì)為SEP持有人開(kāi)展許可談判提供了極大的砝碼。例如，如果法院禁止被許可人銷售競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，那么他們對(duì)該產(chǎn)品的投資將打水漂。

聯(lián)合政策聲明有兩個(gè)明顯的漏洞。首先，作為另一個(gè)聯(lián)邦反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）并沒(méi)有簽字。而此前，DOJ與FTC就其他政策文件（《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷指南》）開(kāi)展過(guò)合作。FTC的沉默也許表明該機(jī)構(gòu)對(duì)SEP持有不同的觀點(diǎn)。其次，政策聲明并沒(méi)有就SEP持有人違反FRAND承諾是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或致使SEP持有人失去獲取禁令和排他救濟(jì)的資格等問(wèn)題發(fā)表看法。一些人將這種情況解讀為允許SEP持有人在許可談判期間采取更激進(jìn)的立場(chǎng)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

意大利品牌菲拉格慕起訴印度鞋類制造商商標(biāo)侵權(quán)

近期，意大利知名品牌菲拉格慕（Salvatore Ferragamo）在德里高等法院向印度鞋類制造商Metro Brands提起訴訟，稱該制造商所使用的希臘字母歐米伽標(biāo)志與其已注冊(cè)的商標(biāo)十分相似。

菲拉格慕銷售Gancini品牌的鞋子、皮帶、襪子和包，這些商品上都印有希臘字母歐米伽標(biāo)志。根據(jù)法院的文件，該意大利公司稱Metro Brands的Da Vinchi鞋子上使用的鞋帶扣與其商標(biāo)幾乎是相同的。

2019年12月20日，德里高等法院向菲拉格慕發(fā)布單方面禁令，并要求Metro Brands自2020年2月1日起停止銷售帶有希臘字母歐米伽形狀標(biāo)志的產(chǎn)品。菲拉格慕表示，其在2019年8月向Metro Brands發(fā)出了法律通知函。Metro Brands回應(yīng)稱自己并未侵犯菲拉格慕的商標(biāo)。

MetroBrands的律師稱，對(duì)于菲拉格慕所聲稱的Metro Brands侵犯或故意侵犯其商標(biāo)權(quán)，Metro Brands并不承認(rèn)。該律師表示：“Metro Brands稱，其商標(biāo)在印度已經(jīng)非常受歡迎并為公眾所熟知，因此無(wú)需再‘搭便車’來(lái)侵犯他人的商標(biāo)權(quán)?！盡etro Brands稱，截至2019年12月27日，其還不知道法院所下達(dá)的相關(guān)命令。Metro Brands的一名發(fā)言人表示：“如果我們接到了這樣的命令，我們的法律團(tuán)隊(duì)也會(huì)處理這一問(wèn)題?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：米馬商標(biāo)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

人民在線與西部國(guó)家版權(quán)交易中心簽署合作協(xié)議，打造版權(quán)保護(hù)“西部樣板”

1月13日，北京人民在線網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“人民在線”)與西部國(guó)家版權(quán)交易中心有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“西部國(guó)家版權(quán)交易中心”)在人民日?qǐng)?bào)社新媒體大廈舉行合作簽約儀式。雙方將充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，展開(kāi)多種合作，共同推進(jìn)人民版權(quán)項(xiàng)目的建設(shè)與發(fā)展，共同打造全國(guó)版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)的“西部樣板”，共同助力數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范化建設(shè)。

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心執(zhí)行主任、人民在線總經(jīng)理董盟君(右)與西部國(guó)家版權(quán)交易中心執(zhí)行董事、總經(jīng)理黨雷代表雙方簽約。

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心執(zhí)行主任、人民在線總經(jīng)理董盟君表示，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字內(nèi)容所創(chuàng)造的價(jià)值越來(lái)越高，著作權(quán)價(jià)值的體現(xiàn)對(duì)全媒體時(shí)代的版權(quán)保護(hù)與管理提出了新的要求。人民在線不斷探索區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用，去年推出了“人民版權(quán)”一站式版權(quán)保護(hù)管理平臺(tái)，體現(xiàn)了在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。人民版權(quán)作為融媒體輿論工作“人民方案”的重要組成部分，助力實(shí)現(xiàn)版權(quán)價(jià)值最大化，激勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出，推動(dòng)主流媒體更好履行新聞?shì)浾摴ぷ髀氊?zé)使命，不斷提升傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力。

西部國(guó)家版權(quán)交易中心執(zhí)行董事、總經(jīng)理黨雷在簽約儀式上介紹，西部國(guó)家版權(quán)交易中心是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)設(shè)立的國(guó)家級(jí)版權(quán)貿(mào)易機(jī)構(gòu)，在版權(quán)價(jià)值評(píng)估、影視版權(quán)交易領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。他同時(shí)指出，版權(quán)保護(hù)從版權(quán)認(rèn)證、監(jiān)測(cè)到保護(hù)是一個(gè)鏈條化產(chǎn)業(yè)，“人民版權(quán)”打通了版權(quán)存證、侵權(quán)監(jiān)測(cè)、版權(quán)交易、司法維權(quán)全鏈條服務(wù)流程，雙方的合作將豐富人民版權(quán)原創(chuàng)內(nèi)容庫(kù)，增加價(jià)值評(píng)估完善版權(quán)服務(wù)內(nèi)容，版權(quán)和金融對(duì)接能盤活更多資源，實(shí)現(xiàn)共贏。未來(lái)雙方將共同探索市場(chǎng)發(fā)展需求，創(chuàng)新版權(quán)保護(hù)模式，拓寬合作領(lǐng)域，推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展再上新臺(tái)階。

未來(lái)，“人民版權(quán)”平臺(tái)將進(jìn)一步逐漸開(kāi)放圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、視聽(tīng)作品等內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)，還將打造監(jiān)管機(jī)構(gòu)使用場(chǎng)景，發(fā)布用戶版巡查系統(tǒng)，引入版權(quán)保護(hù)衍生服務(wù)等。

（來(lái)源：人民看點(diǎn)新媒體）

河北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)正定片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站揭牌

1月13日，河北?。ㄡt(yī)藥）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心暨中國(guó)（河北）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正定片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站揭牌。工作站將為片區(qū)內(nèi)企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢、公益宣傳和培訓(xùn)等相關(guān)服務(wù)，促進(jìn)正定片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用。

為促進(jìn)正定片區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為醫(yī)藥企業(yè)科技創(chuàng)新保駕護(hù)航，河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、石家莊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和河北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)正定片區(qū)管委會(huì)共同籌建了河北?。ㄡt(yī)藥）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，為片區(qū)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益宣傳和培訓(xùn)等服務(wù)，搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解平臺(tái)，調(diào)解企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

在此基礎(chǔ)上，謀劃建設(shè)了中國(guó)（河北）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正定片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站，組建了一支包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)顧問(wèn)、律師、專利事務(wù)代理人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)志愿者等多類型人才組成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)及維權(quán)援助志愿者隊(duì)伍，為片區(qū)內(nèi)企業(yè)提供快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)的“一站式”維權(quán)解決方案，以及全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理和服務(wù)。（來(lái)源：新華網(wǎng) 記者：任學(xué)光）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/