商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
2020年鼠年
IPR Daily 恭祝各位讀者朋友們
家庭美滿事業(yè)興,笑容滿面體健安;
百事順意心舒暢,萬事順利夢想圓!
原標(biāo)題:關(guān)于第20655950號“輻射避難所FalloutShelter及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
關(guān)于第20655950號“輻射避難所FalloutShelter及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
商評字[2017]第0000128980號重審第0000002198號
申請人:貝思達軟件有限公司
委托代理人:北京市浩天知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
申請人不服我局商評字[2017]第0000128980號《關(guān)于第20655950號“輻射避難所FalloutShelter及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2018)京73行初字第4842號行政判決書,判決駁回申請人訴訟請求。申請人不服一審判決,上訴至北京市高級人民法院,北京市高級人民法院作出(2019)京行終1400號行政判決書,判決撤銷一審判決,撤銷被訴決定,并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理。
北京市高級人民法院判決認(rèn)為,訴爭商標(biāo)具有一定獨創(chuàng)性,訴爭商標(biāo)使用在“娛樂”等服務(wù)上并未直接描述服務(wù)的內(nèi)容等特點,相關(guān)公眾能夠以其識別服務(wù)的來源。因此,訴爭商標(biāo)使用在指定服務(wù)上具有顯著特征,不屬于商標(biāo)法第十一條第一款第二項規(guī)定所指情形。
根據(jù)北京市高級人民法院判決,我局認(rèn)為,申請商標(biāo)具有一定獨創(chuàng)性,申請商標(biāo)使用在“娛樂”等服務(wù)上并未直接描述服務(wù)的內(nèi)容等特點,相關(guān)公眾能夠以其識別服務(wù)的來源。申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上具有顯著特征,不屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)予以初步審定。
合議組成員:任航
馬靜
姚繼蓮
2019年10月11日
來源:商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧