知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助政策取消給行業(yè)各方帶來(lái)的影響

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：畢鑫旋

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助政策取消給行業(yè)各方帶來(lái)的影響

2020年2月3日，教育部、國(guó)知局、科技部三部發(fā)文《關(guān)于提升高等學(xué)校專利質(zhì)量促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的若干意見(jiàn)》。3月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020年工作要點(diǎn)提到，繼續(xù)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率。為落實(shí)科創(chuàng)板定位，支持和鼓勵(lì)硬科技企業(yè)在科創(chuàng)板上市，根據(jù)《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》和《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》，制定本指引。根據(jù)上述各種國(guó)家局信息，我們進(jìn)行了如下的反思總結(jié)。

編者按：

1、2020年2月3日，教育部、國(guó)知局、科技部三部發(fā)文《關(guān)于提升高等學(xué)校專利質(zhì)量促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的若干意見(jiàn)》。

2、3月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020年工作要點(diǎn)提到"繼續(xù)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率。到年底將高價(jià)值專利審查周期壓減到16個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)平均審查周期壓縮至4個(gè)月以內(nèi)，提升實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)審查質(zhì)量，確保專利審查質(zhì)量用戶滿意度指數(shù)處于滿意區(qū)間。推動(dòng)專利審查和檢索系統(tǒng)智能化升級(jí)工作取得新進(jìn)展。完善集中審查、優(yōu)先審查、專利審查高速路、延遲審查等模式，滿足多樣化需求。形成打擊非正常專利申請(qǐng)和商標(biāo)惡意注冊(cè)、囤積行為的長(zhǎng)效機(jī)制。推動(dòng)各地全面取消實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)環(huán)節(jié)的資助與獎(jiǎng)勵(lì)。"

3、為落實(shí)科創(chuàng)板定位，支持和鼓勵(lì)硬科技企業(yè)在科創(chuàng)板上市，根據(jù)《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》和《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》，制定本指引。核心：（2）形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利 5 項(xiàng)以上；（5）形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國(guó)防專利）合計(jì) 50 項(xiàng)以上。

根據(jù)上述各種國(guó)家局信息，我們進(jìn)行了如下的反思總結(jié)，歡迎行業(yè)內(nèi)朋友隨時(shí)指正，歡迎評(píng)論區(qū)留言。

一、資助政策取消對(duì)企業(yè)本身影響

1.對(duì)大型企業(yè)和擁有自主研發(fā)的企業(yè)影響不大，這類企業(yè)申請(qǐng)專利是為保護(hù)產(chǎn)品，提高競(jìng)爭(zhēng)力，并不是為了資助，資助對(duì)他們來(lái)說(shuō)只不過(guò)是錦上添花，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局和保護(hù)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)防護(hù)盾和利劍，發(fā)明專利的固定要求是國(guó)家為了提倡、鼓勵(lì)甚至說(shuō)強(qiáng)制讓企業(yè)具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，擁有具備和外界打知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)的基本能力。

2.對(duì)于普通中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有些服務(wù)并非必需品，他們也沒(méi)有太多的技術(shù)性需要去保護(hù)或者有些企業(yè)根本就沒(méi)有專利保護(hù)意識(shí)，有的是通過(guò)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)操作盈利，空殼公司申請(qǐng)專利、套取補(bǔ)助，囤積商標(biāo)等等，資助的取消會(huì)一定程度篩除掉了一些企業(yè)的偽需求。

3.對(duì)于有成長(zhǎng)性的中小企業(yè)，如果他們意識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的重要性，這個(gè)時(shí)候反而可能會(huì)脫穎而出，有機(jī)會(huì)借著知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正的保護(hù)產(chǎn)品，成長(zhǎng)起來(lái)。

二、資助政策取消對(duì)代理機(jī)構(gòu)影響

1.偽需求降低，非正常申請(qǐng)大幅度減少，正常申請(qǐng)也會(huì)有明顯降低，代理機(jī)構(gòu)會(huì)直接喪失一部分營(yíng)業(yè)額，對(duì)于客戶不是真正需要布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求的代理機(jī)構(gòu)，提升高等學(xué)校專利質(zhì)量促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用政策的提出，對(duì)于以學(xué)校代理為主的代理機(jī)構(gòu)影響很大。

2.接下來(lái)的高質(zhì)量發(fā)展對(duì)從業(yè)人員要求更高，對(duì)于代理機(jī)構(gòu)、代理人資質(zhì)和實(shí)戰(zhàn)能力要求會(huì)更高。需要提高代理人和代理機(jī)構(gòu)的自身的硬實(shí)力。

3.專利代理機(jī)構(gòu)優(yōu)勝劣汰，自我更迭，市面上很多的沒(méi)有資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)會(huì)消失，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)由之前的藍(lán)海期，到擴(kuò)張期，到現(xiàn)在行業(yè)的調(diào)整過(guò)度期，這段期間不僅僅會(huì)出現(xiàn)價(jià)格戰(zhàn)，還會(huì)出現(xiàn)各種搶客戶，各種垂死掙扎，各種創(chuàng)新，各種轉(zhuǎn)型，行業(yè)百態(tài)，不一而足。

4.行業(yè)凈化，隨著偽需求降低，各地區(qū)依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)的小代理所，無(wú)資質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司生存會(huì)越來(lái)越艱難。

三、資助政策取消對(duì)政府的影響

1. 減少了形式主義和指標(biāo)考核，政府相關(guān)人員減負(fù)，能更好的的更真實(shí)的服務(wù)企業(yè)，讓企業(yè)沒(méi)有額外的指標(biāo)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)企業(yè)真實(shí)的轉(zhuǎn)化需求和科技升級(jí)。

2. 減少當(dāng)?shù)卣呢?cái)政預(yù)算和補(bǔ)貼，讓政府的資金流向更加需要補(bǔ)貼的領(lǐng)域和行業(yè)，減少不必要的財(cái)政支出。

3.從國(guó)家各類資助倒灌式普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，到資助取消，全面普及教育后，會(huì)出現(xiàn)一批企業(yè)開(kāi)始真正的了解和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)變。

四、資助政策取消對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的影響

1.有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的正常發(fā)展，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)回歸本質(zhì)，讓所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求是為創(chuàng)新而保護(hù)，而不是為補(bǔ)貼而申請(qǐng)。服務(wù)市場(chǎng)價(jià)格回歸正常，以服務(wù)質(zhì)量決定價(jià)格，以口碑黏住客戶。

2.真正高質(zhì)量的專利會(huì)越來(lái)越多，無(wú)質(zhì)量的垃圾專利減少，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)專利的轉(zhuǎn)化成功率。當(dāng)前各種大批量申請(qǐng)，專利大批量授權(quán)，質(zhì)量一般，無(wú)人維護(hù)又大批量失效，亂花漸欲迷人眼，買賣雙方都難以分清真正有價(jià)值的專利。真正的科技成果轉(zhuǎn)化，發(fā)明人和企業(yè)很難銜接。

3.當(dāng)前虛假繁榮的運(yùn)營(yíng)交易的市場(chǎng)將會(huì)萎縮，將會(huì)由低端向高端過(guò)度和發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升，意味著成本和價(jià)格上升，客戶需求因?yàn)閮r(jià)格的上揚(yáng)，低端供應(yīng)量的降低，交易頻次會(huì)降低，運(yùn)營(yíng)交易會(huì)經(jīng)歷一個(gè)痛苦的凈化期，度過(guò)這個(gè)階段，就會(huì)走向一個(gè)各方都可以獲得自己付出努力后應(yīng)得回報(bào)的行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展期。

4.全國(guó)發(fā)明專利擁有量減少，隨著補(bǔ)助減少，申請(qǐng)量降低，國(guó)家不再爭(zhēng)求做宇宙第一專利大國(guó)，對(duì)于專利的質(zhì)量把控嚴(yán)格，低質(zhì)專利授權(quán)量降低，以往留存的低質(zhì)量專利隨著沒(méi)有各類偽需求市場(chǎng)的退卻，維持方也覺(jué)得沒(méi)有了價(jià)值，隨后5-10年后，整個(gè)國(guó)家的專利進(jìn)行更新迭代。

結(jié)語(yǔ)和建議

1.重視三個(gè)合理化規(guī)避企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

各類業(yè)務(wù)占比合理化，不要整個(gè)公司只有一種業(yè)務(wù)；業(yè)務(wù)地區(qū)占比合理化，不要業(yè)務(wù)全部集中在個(gè)別地區(qū)；客戶群體占比合理化，不要整個(gè)公司一種同類型客戶的占比太高。雞蛋放在很多個(gè)籃子里面。你首先要有雞蛋，其次要在要知道去哪里找籃子放雞蛋。

2. 提高專業(yè)水平和內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

隨著公司發(fā)展壯大，企業(yè)管理層增加，各種部門(mén)應(yīng)聲設(shè)立，為了規(guī)劃化管理，為了協(xié)同運(yùn)營(yíng)，可能會(huì)出現(xiàn)各種流程，各種監(jiān)控，各種業(yè)務(wù)分工，這些都無(wú)可厚非。但是未來(lái)的市場(chǎng)需要的是更加專業(yè)，更加深入的專業(yè)化系統(tǒng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，同時(shí)也需要我們的是更快的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，反饋速度，售后服務(wù)等等，不能客戶需求來(lái)了，發(fā)個(gè)報(bào)價(jià)單，技術(shù)交底，讓他們自己談，自己找，我們要全方位的為客戶設(shè)計(jì)合理的方案。也不能走一個(gè)流程過(guò)五關(guān)斬六將，大部分精力和流程上各個(gè)節(jié)點(diǎn)扯皮，造成精神的疲憊和巨大的時(shí)間浪費(fèi)，嚴(yán)重影響客戶和員工的體驗(yàn)。

3. 以人為本。

很多企業(yè)重業(yè)務(wù)，重業(yè)績(jī)，重流程，重分工，這些都沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但是一定切記，員工才是最重要的核心資產(chǎn)。即使經(jīng)驗(yàn)可以復(fù)制，人可以再招聘，所有都可以重來(lái)，但是員工流失后對(duì)前東家的否定，員工流失后造成的競(jìng)爭(zhēng)，員工流失造成企業(yè)集體記憶的喪失等等，需要花費(fèi)巨大時(shí)間去彌補(bǔ)，甚至不可彌補(bǔ)。所有想要發(fā)展成長(zhǎng)壯大，想要東山再起，請(qǐng)重視你眼前的員工，或者說(shuō)是戰(zhàn)友，培養(yǎng)他，照顧他，幫助他，扶持他，問(wèn)心無(wú)愧，畢竟投之以桃，報(bào)之以李的人還是占大多數(shù)的。

最后送大家一句話，既然選擇了遠(yuǎn)方，便只顧風(fēng)雨兼程，愿所有人堅(jiān)如磐石。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：畢鑫旋

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助政策取消給行業(yè)各方帶來(lái)的影響

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/