警惕！中國(guó)防疫物資出口背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和隱憂(yōu)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李冰 坐標(biāo)朱辛莊

原標(biāo)題：警惕！中國(guó)防疫物資出口背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和隱憂(yōu)

疫情情況的大逆轉(zhuǎn)使得我國(guó)的角色在發(fā)生著轉(zhuǎn)變，把重心逐漸從國(guó)內(nèi)抗疫轉(zhuǎn)移到援助海外抗疫。最近，荷蘭方面爆出下面一則新聞引發(fā)了大家的關(guān)注和熱議：荷蘭稱(chēng)從中國(guó)進(jìn)口的口罩居然有46%的質(zhì)量不合格?？v觀國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠商小作坊式的低端制造占了很大比例，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌較少，創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)鳳毛麟角。因此，在這里筆者需要提醒這些企業(yè)的是，需要高度警惕防疫物資出口背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱憂(yōu)。

最近荷蘭方面爆出下面一則新聞引發(fā)了大家的關(guān)注和熱議：

荷蘭稱(chēng)從中國(guó)進(jìn)口的口罩居然有46%的質(zhì)量不合格。荷蘭衛(wèi)生相關(guān)部門(mén)已經(jīng)召回口罩，而且不會(huì)使用這些口罩。相關(guān)荷蘭媒體報(bào)道稱(chēng)，從中國(guó)進(jìn)口的130多萬(wàn)只口罩之中，有60萬(wàn)個(gè)被其相關(guān)部門(mén)機(jī)構(gòu)鑒定為不合格。所以，荷蘭宣布停止繼續(xù)分發(fā)在前線醫(yī)院的口罩并且召回已發(fā)送出去的口罩，而且不再使用。

國(guó)內(nèi)的口罩生產(chǎn)線很多都是疫情期間臨時(shí)搭建的廠房，在國(guó)內(nèi)疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，一個(gè)口罩都難求，武漢的一線醫(yī)生更是一個(gè)口罩反復(fù)使用，還有把垃圾袋用作防護(hù)服的，所以更不要提檢測(cè)環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān)了。盡管條件這么艱苦，在全國(guó)人民的努力下，我們還是挺過(guò)來(lái)了，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)基本上已經(jīng)恢復(fù)，而國(guó)外的疫情變得非常嚴(yán)重。

情況的大逆轉(zhuǎn)使得我國(guó)的角色也在發(fā)生著轉(zhuǎn)變，把重心逐漸轉(zhuǎn)移為從國(guó)內(nèi)抗疫到援助海外抗疫。而在這個(gè)時(shí)候海外醫(yī)療物資的大量短缺，讓很多國(guó)內(nèi)企業(yè)看到了商機(jī)，紛紛開(kāi)始出口大量的醫(yī)療器械和防疫物資。

中國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)數(shù)量較多，其中很大一部分具有一定規(guī)模，能生產(chǎn)絕大部分常用醫(yī)療耗材。特別一次性醫(yī)療器械，中國(guó)生產(chǎn)實(shí)力全球第一。如最常用普通外科器械，注射輸液器材，輸血器材等。企業(yè)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)歐美之和。很多國(guó)外臨床使用的一次性輸液器材都來(lái)源于中國(guó)，這兩年的快速發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)迅速崛起的醫(yī)療器械生產(chǎn)出口大國(guó)。 但是，由于我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)80%都是中小型企業(yè)，技術(shù)研發(fā)能力，產(chǎn)品創(chuàng)新能力等不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以出口醫(yī)療器械主要是附加值低高消耗的一次性醫(yī)療器械或者是常用的醫(yī)療器械。還有一些是國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移代加工的出口。

縱觀國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠商小作坊式的低端制造占了很大比例，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌較少，創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)鳳毛麟角。因此，在這里筆者需要提醒這些企業(yè)的是，需要高度警惕防疫物資出口背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱憂(yōu)。

一、海外與國(guó)內(nèi)的醫(yī)療用品和防疫物資標(biāo)準(zhǔn)差異

以口罩為例，國(guó)外的醫(yī)用口罩與國(guó)內(nèi)的醫(yī)用口罩標(biāo)準(zhǔn)是有差異的，因此，在產(chǎn)品出口的時(shí)候應(yīng)當(dāng)警惕標(biāo)準(zhǔn)差異引發(fā)的次品率與合同糾紛，不要好心辦壞事。

二、醫(yī)療設(shè)備和防疫物資出口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

以呼吸機(jī)為例， 目前海外大量缺乏呼吸機(jī)，而國(guó)內(nèi)也有廠商在加緊生產(chǎn)，這其中一定要警惕可能由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的海外訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具有地域性特點(diǎn)，因此當(dāng)附著在出口產(chǎn)品之上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)與出口目的國(guó)的權(quán)利保護(hù)存在不一致時(shí)，進(jìn)而會(huì)引發(fā)出口貿(mào)易過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在產(chǎn)品出口前需要重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容：

1、應(yīng)詳盡了解目標(biāo)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)、海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式、司法訴訟程序、行政執(zhí)法程序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平等。

2、應(yīng)分析評(píng)議在貿(mào)易目的地自己是否圍繞自主創(chuàng)新產(chǎn)品形成了有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。若已形成有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，則應(yīng)準(zhǔn)備相關(guān)證明材料。

3、應(yīng)分析評(píng)議出口產(chǎn)品是否會(huì)侵權(quán)。界定出口產(chǎn)品的技術(shù)要素之后，圍繞目標(biāo)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，仔細(xì)比對(duì)是否會(huì)被目標(biāo)市場(chǎng)的有效專(zhuān)利所覆蓋，是否會(huì)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)訴訟，做到知己知彼，心中有數(shù)。

在了解上述的基本情況后，應(yīng)制定產(chǎn)品出口策略，形成產(chǎn)品出口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制預(yù)案。若發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品可能侵權(quán)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)及早開(kāi)展規(guī)避設(shè)計(jì)，或主動(dòng)聯(lián)系權(quán)利人進(jìn)行專(zhuān)利許可；收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵、對(duì)方侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或合作企業(yè)侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴材料和證據(jù)。若涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的產(chǎn)品已經(jīng)出口，及早準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，制定訴訟應(yīng)對(duì)策略。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李冰 坐標(biāo)朱辛莊

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/