商標商標商標商標商標商標
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
原標題:肖像商標被駁回!帶有adidas商標的衣服惹了禍
近日,有消息稱,一件肖像商標被駁回了。圖中顯示的35類第39784352號“翟氏秋哥”商標,申請人翟度秋,于2019年07月19日申請在廣告、商業(yè)管理和組織咨詢等服務(wù)類別。從商標名稱和申請人名稱來看,該商標極大可能就是申請人自己。但注冊申請流程顯示,2020年4月1日駁回通知發(fā)文,該商標被駁回。國知局的商標駁回通知書顯示第39784352號“翟氏秋哥”商標與4件adidas 商標近似。
提到商標,大家往往熟悉的都是以文字為主的商標,圖形、數(shù)字甚至聲音等商標相比文字商標來說只是少數(shù)。除此之外,肖像商標的申請注冊也不能被忽略,這種商標主要以人物頭像或頭像和其他元素的組合來進行注冊。
近日,有消息稱,一件肖像商標被駁回了。
圖中顯示的35類第39784352號“翟氏秋哥”商標,申請人翟度秋,于2019年07月19日申請在廣告; 商業(yè)管理和組織咨詢; 飯店商業(yè)管理; 通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息; 進出口代理; 替他人推銷; 為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場; 人事管理咨詢; 復(fù)印服務(wù); 藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)等服務(wù)類別。
從商標名稱和申請人名稱來看,該商標極大可能就是申請人自己。從圖中可以看出,商標主要由一人的肖像和一名稱組合,這樣的商標其實也不在少數(shù),比如著名的肯德基老爺爺,老干媽等等。
但注冊申請流程顯示,2020年4月1日駁回通知發(fā)文,該商標被駁回。是商標中的名稱與別人重復(fù)了嗎?還是上表中的此人有雙胞胎哥哥弟弟?后者我們暫時無法考證。
僅從商標上的名稱來看,筆者搜索商標網(wǎng)得知,“翟氏秋哥”確實不止第39784352號,還有另一件第33837843號“翟氏秋哥”的文字商標。
不過商標網(wǎng)顯示,該商標也是由翟度秋于2018年9月29日所申請,并且目前顯示已經(jīng)注冊成功了。同屬一人申請注冊的商標,因為圖中名稱被駁回怕是有點說不過去。
那到底又是什么原因呢?國知局的商標駁回通知書給出了驚人的答案……
第39784352號“翟氏秋哥”商標與4件adidas 商標近似。這位“翟氏秋哥”和adidas又有什么關(guān)系呢?
把商標圖片放大仔細一看,原來,這件肖像商標中的主人公穿了一件adidas的上衣??烧媸遣环糯蟛恢?,一放大嚇一跳。不知道這位“翟氏秋哥”申請這件商標時是否注意到這件衣服上的標志,假若真是無意的,這位“翟氏秋哥”看到駁回通知書上給出的理由,心中是否五味雜陳。
駁回通知書給出的四件引證商標如下:
據(jù)了解,關(guān)于肖像商標的申請注冊問題,商標申請人以肖像作為商標圖像進行注冊的,應(yīng)符合下列要求:
1、申請人將他人肖像作為商標圖樣進行注冊申請的,應(yīng)當予以說明,并附送肖像權(quán)人的授權(quán)聲明書,授權(quán)聲明書應(yīng)包括作為商標圖樣申請的肖像人肖像。
2、自然人將自己的肖像作為商標圖樣進行注冊的,應(yīng)當予以說明,可以不須附送授權(quán)聲明書。
3、若商標圖樣中的人物圖形并非真實的人物肖像,只是創(chuàng)作畫或電腦制作虛構(gòu)的人物形象,應(yīng)當在商標說明欄中予以說明。
此外,關(guān)于去世的他人肖像,在2018年關(guān)于某涼茶創(chuàng)始人王澤邦肖像商標爭議案的判決書中提到:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》(簡稱民法通則)的規(guī)定,公民的肖像權(quán)及姓名權(quán)始于出生,終于死亡。因此,王澤邦先生作為已去世自然人,不再享有肖像權(quán)及姓名權(quán)等民事權(quán)利。
當然并不是所有的肖像都可以注冊商標,比如偉人的肖像。有違社會主義道德風(fēng)尚的肖像也不能進行商標注冊;未經(jīng)他人同意也不得使用他人肖像權(quán)進行商標注冊。
而這次“翟氏秋哥”肖像商標被駁回的理由,也應(yīng)該是大家在今后的商標申請中需要注意的地方。肖像商標中肖像的衣服還要不要穿?該穿什么樣的衣服?能不能比劃手勢?比劃什么樣的手勢?因此,對于肖像商標的申請也一定不能掉以輕心,出現(xiàn)在圖片上的每一個細節(jié)都不能輕易忽視,可千萬不要讓意想不到的近似商標擋住了商標申請的路。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧