淺析知名藝人肖戰(zhàn)設(shè)計的大象logo是否侵權(quán)？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：伊言

原標(biāo)題：淺析知名藝人肖戰(zhàn)設(shè)計的大象logo是否侵權(quán)？

近日，知名藝人肖戰(zhàn)入行之前為重慶象里咖啡館設(shè)計的logo由于與迪士尼的經(jīng)典動畫形象小飛象存在相似元素，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)較大的爭議。下面左圖為重慶象里咖啡館設(shè)計logo，右圖為迪士尼經(jīng)典動畫形象小飛象。本文筆者淺析迪士尼動畫形象小飛象的知識產(chǎn)權(quán)情況，并對重慶象里咖啡館的設(shè)計logo是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行簡單分析。

筆者借此機(jī)會來淺析一下迪士尼動畫形象小飛象的知識產(chǎn)權(quán)情況，并對重慶象里咖啡館的設(shè)計logo是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行簡單分析。

一、著作權(quán)角度

《小飛象》（Dumbo）動畫電影于1941年10月23日在美國首映，即首次公開發(fā)表，由華特迪士尼制作并發(fā)行。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)?！?/p>

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定具體包括了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)，表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)，匯編權(quán)。

與本次事件中最為相關(guān)的應(yīng)該就是復(fù)制權(quán)和改編權(quán)了。復(fù)制權(quán)即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；改編權(quán)即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。但這些權(quán)利按照我國著作權(quán)法的規(guī)定已經(jīng)于1991年12月31日起便不再予以保護(hù)了。

有人提及迪士尼公司是境外公司，是否適用我國著作權(quán)方面的法律條款呢。畢竟按照美國版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，迪士尼最早的動畫形象米奇尚在保護(hù)期限內(nèi)，小飛象也必然還在保護(hù)期限內(nèi)。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條規(guī)定“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)”。

中國和迪士尼所屬國美國均是《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡稱“伯爾尼公約”》的成員國?！恫疇柲峁s》的國民待遇原則中規(guī)定“聯(lián)盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發(fā)表其作品的作者，其作品在其他成員國應(yīng)受到保護(hù)，此種保護(hù)應(yīng)與各國給予本國國民的作品的保護(hù)相同”。獨立保護(hù)原則則規(guī)定“各國依據(jù)本國法律對外國作品予以保護(hù)，不受作品來源國版權(quán)保護(hù)的影響”。

可見迪士尼公司的作品在中國受到與中國公民、法人或其他組織受到同等待遇的保護(hù)。也就是說迪士尼小飛象的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等的保護(hù)期截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，即1991年12月31日。并且《伯爾尼公約》的成員國，各國獨立依據(jù)本國法律對外國作品進(jìn)行保護(hù)。這也是美國自己延長了著作權(quán)保護(hù)期限后還不斷游說日本、加拿大等國延長著作權(quán)保護(hù)期限的原因。

當(dāng)然，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

個人認(rèn)為，咖啡館的logo與迪士尼的小飛象相似之處在于使用了大象元素，并且大象均作為坐騎。大象是現(xiàn)實社會中常見動物，大象作為坐騎在我國南方、東南亞國家等也是普遍現(xiàn)象。雙方作品的相同部分來自共有領(lǐng)域。談不上侵犯修改權(quán)或者保護(hù)作品完整權(quán)。

二、商標(biāo)權(quán)

在商標(biāo)庫中選擇“43類提供食物和飲料類服務(wù)；臨時住宿”進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)如下結(jié)果。復(fù)制權(quán)等超過了著作權(quán)保護(hù)期限的小飛象、DUMBO均被國內(nèi)企業(yè)合法注冊。并且，重慶象里咖啡館也在43類進(jìn)行了商標(biāo)注冊，具體注冊詳情如下圖，并在2016年5月10日獲得了注冊證發(fā)文。

可見，迪士尼公司并未對小飛象的中英文名稱以及相關(guān)圖像，在第43類進(jìn)行商標(biāo)注冊。

當(dāng)然，迪士尼公司在與本公司主營業(yè)務(wù)更加密切相關(guān)的41類注冊了小飛象商標(biāo)。

由上述分析可見，重慶象里咖啡館設(shè)計logo無論從著作權(quán)角度還是商標(biāo)權(quán)角度均未對迪士尼的經(jīng)典動畫形象小飛象造成侵權(quán)。適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)保護(hù)期既是對著作權(quán)人智慧結(jié)晶的肯定與鼓勵，又保證了共有領(lǐng)域范圍不會過小，影響后來創(chuàng)作者的創(chuàng)作空間和范圍。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：伊言

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/