#晨報#特斯拉被訴設(shè)計侵權(quán)遭索賠20億美元，申請對方專利無效被駁

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“微商控價系統(tǒng)”計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案

4月21日下午，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭遠(yuǎn)程公開審理了上訴人廣州市微斯咖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、劉斌與被上訴人廣州城北信息科技有限公司、原審被告鐘學(xué)亮侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案。這是今年“4.26”知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭集中網(wǎng)上公開開庭審理八起案件的“第一案”。

本案涉及的計算機(jī)軟件為一款專門用于微商管理的“依美微商控價系統(tǒng)V1.0”。城北公司是該軟件的著作權(quán)人，并對該軟件進(jìn)行了著作權(quán)登記。城北公司發(fā)現(xiàn)微信公眾號“AVESNUS”上使用了與其上述軟件功能、外觀相近似的軟件，而該軟件來源提供者的網(wǎng)頁為avesnus.weisika.net。經(jīng)查詢，該網(wǎng)頁的域名所有人是微斯咖公司，域名注冊人為鐘學(xué)亮，劉斌是微斯咖公司的唯一股東。城北公司遂認(rèn)為微斯咖公司、劉斌和鐘學(xué)亮侵害了其對上述軟件享有的著作權(quán)，并向原審法院起訴，要求后者停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

原審法院審理過程中，向第三方調(diào)取了被訴軟件的源代碼。原審法院認(rèn)為，微斯咖公司存在接觸涉案軟件的可能性，被訴軟件與涉案軟件均為微商管理系統(tǒng)，兩者在界面功能設(shè)計、結(jié)構(gòu)布局、圖形標(biāo)識等方面均具有一定的相似性。在此情況下，微斯咖公司負(fù)有證明兩軟件源代碼不構(gòu)成實質(zhì)性相似的責(zé)任，但微斯咖公司拒絕申請鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)，故認(rèn)定被訴軟件與涉案軟件構(gòu)成實質(zhì)性相似，微斯咖公司構(gòu)成侵權(quán)，判令其賠償城北公司經(jīng)濟(jì)損失35萬元，劉斌對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

微斯咖公司和劉斌不服原審判決，提起上訴，認(rèn)為原審判決在舉證責(zé)任分配、侵權(quán)認(rèn)定、賠償數(shù)額、責(zé)任主體等方面均存在錯誤，請求撤銷原審判決、駁回城北公司的訴訟請求。

根據(jù)案件事實和雙方爭議，合議庭圍繞如下焦點問題進(jìn)行了法庭調(diào)查：一是微斯咖公司是否存在接觸涉案軟件的事實；二是原審判決在證明源代碼一致方面分配的舉證責(zé)任是否正確，據(jù)此認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論是否正確；三是原審判決確定的賠償數(shù)額是否合適；四是劉斌是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞上述爭議焦點展開了激烈的法庭辯論。

計算機(jī)軟件案件是技術(shù)性較強(qiáng)的一類知識產(chǎn)權(quán)案件，是全國人大常委會授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的二審案件類型之一。本案集中體現(xiàn)了侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、軟件比對規(guī)則、舉證責(zé)任分配等問題。本案的審理將對這類案件起到統(tǒng)一裁判規(guī)則的作用。合議庭將對本案擇期宣判。（來源：人民法院新聞傳媒總社）

特斯拉被訴設(shè)計侵權(quán)遭索賠20億美元，申請對方專利無效被駁

當(dāng)?shù)貢r間4月20日，據(jù)美國福布斯新聞報道，美國專利商標(biāo)局（USPTO）駁回了特斯拉對于Nikola外觀設(shè)計專利無效的申請。

Nikola是一家聚焦于氫燃料電池及卡車的美國新造車企業(yè)，其于2018年5月起訴特斯拉，稱特斯拉于2017 年11月首次亮相的Semi的設(shè)計與Nikola One卡車過于相似，侵犯了其設(shè)計專利。Nikola列舉的相似之處包括環(huán)繞式擋風(fēng)玻璃、駕駛室形狀以及側(cè)門的設(shè)計和實用性。

Nikola稱，公司給上述設(shè)計均申請了專利，其正在尋求20億美元的賠償。不過，特斯拉表示Nikola的起訴無濟(jì)于事，并于2019年9月向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會提出請求，要求判決Nikola的側(cè)門專利無效。而如今特斯拉的請求被駁回了。

對此，Nikola創(chuàng)始人兼CEO特雷弗·米爾頓（Trevor Milton）發(fā)布推特稱：“特斯拉在向美國專利商標(biāo)局提起的申訴中敗訴了。美國專利商標(biāo)局不僅支持Nikola卡車的重要專利，而且拒絕特斯拉修改我們的專利。20億美元賠償?shù)脑V訟將會繼續(xù)。無論是誰，我們將堅決捍衛(wèi)我們公司的IP?！?br/>

特雷弗·米爾頓推特

福布斯新聞稱，美國專利商標(biāo)局駁回特斯拉的請求并不會直接影響Nikola提起的訴訟。但是，如果特斯拉申請Nikola專利無效的上訴獲得成功，那將削弱Nikola的申訴。

換句話說，特斯拉的申請被駁回，這意味著Nikola對特斯拉起訴的勝率將會增加。

美國專利商標(biāo)局在其網(wǎng)站上的評估書中表示：“在考慮了特斯拉請愿書中提供的證據(jù)和論點之后，我們確定請愿人證明專利無效的請求不合理?！?

Nikola首席法律官布里頓·沃森（Britton Worthen）告訴《福布斯》稱：“這顯然是有利的，我們認(rèn)為這是正確的決定”。不過布里頓·沃森并沒有透露進(jìn)一步的訴訟計劃。

對于申請專利無效被駁回一事，目前特斯拉并未做出任何回應(yīng)。（來源：澎湃新聞；記者：崔珠珠）

#局里那些事兒#

申長雨出席世界知識產(chǎn)權(quán)組織視頻會議會議并發(fā)言

北京時間4月20日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）再次舉行視頻會議，討論疫情期間知識產(chǎn)權(quán)臨時政策和救濟(jì)措施。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨出席會議并發(fā)言。

會議由WIPO總干事弗朗西斯·高銳主持，主要討論了《專利合作條約》（PCT）實施細(xì)則涉及期限延誤相關(guān)條款的適用條件，在緊急狀態(tài)下是否賦予WIPO總干事修改PCT等國際知識產(chǎn)權(quán)體系相關(guān)規(guī)則的一般性權(quán)力，以及《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（下稱《巴黎公約》）框架內(nèi)的優(yōu)先權(quán)期限因疫情所導(dǎo)致的延誤等議題。高銳對疫情期間中國、韓國等國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)專利信息服務(wù)，助力疫情防控科研攻關(guān)和藥物篩選的做法表示贊賞，并建議各知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)信息共享，鼓勵新冠肺炎疫苗及治療方法的創(chuàng)新。

申長雨在發(fā)言中指出，當(dāng)前新冠肺炎疫情仍在全球持續(xù)蔓延，形勢依然嚴(yán)峻。在此關(guān)鍵時刻，中方將繼續(xù)堅定支持高銳總干事領(lǐng)導(dǎo)WIPO積極發(fā)揮作用，同各國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)信息溝通，共同應(yīng)對新冠肺炎疫情對國際知識產(chǎn)權(quán)體系帶來的挑戰(zhàn)。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局將參照WIPO發(fā)布的相關(guān)解釋和建議，處理好國際階段的PCT申請期限延誤寬限問題。申長雨還就緊急狀態(tài)下賦予WIPO總干事修改相關(guān)國際規(guī)則的權(quán)力，以及《巴黎公約》框架內(nèi)優(yōu)先權(quán)期限因疫情發(fā)生延誤等問題發(fā)表了看法。

來自澳大利亞、加拿大、法國、德國、日本、韓國、俄羅斯、新加坡、瑞士、英國、美國等國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，以及歐盟知識產(chǎn)權(quán)局、歐洲專利局的相關(guān)負(fù)責(zé)人，分享了各自為應(yīng)對新冠肺炎疫情造成的知識產(chǎn)權(quán)法定期限延誤等問題所采取的最新措施，并就相關(guān)議題進(jìn)行了討論。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局堅持黨建引領(lǐng)聚合力 助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)顯擔(dān)當(dāng)

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)真落實黨中央和國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組關(guān)于疫情防控的決策部署和工作要求，充分發(fā)揮黨建引領(lǐng)作用，統(tǒng)籌做好疫情防控和商標(biāo)注冊審查，努力做到兩手抓、兩手硬，為復(fù)工復(fù)產(chǎn)注入強(qiáng)勁活力。

毫不松懈抓防控。做好疫情防控工作責(zé)任重大，商標(biāo)局迅速把思想認(rèn)識統(tǒng)一到中央及局黨組的精神和部署要求上來，成立應(yīng)對新冠肺炎疫情領(lǐng)導(dǎo)小組，班子成員和各處室負(fù)責(zé)人作為本部門本處室疫情防控第一責(zé)任人，每名干部職工作為自身疫情防控第一責(zé)任人，層層壓實責(zé)任，層層落實到人。堅持每日“零報告”“五報告”制度，準(zhǔn)確統(tǒng)計人員信息，合理安排工作任務(wù)，明確居家隔離要求，配足疫情防護(hù)用品，啟用“出入登記”小程序，每日6次嚴(yán)格消毒商標(biāo)注冊大廳，消毒全部收文資料，設(shè)立兩道安全關(guān)卡加強(qiáng)體溫檢測，設(shè)置隔離線、等候區(qū)，避免交叉感染，堅決防止出現(xiàn)聚集性感染。

全力支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)。實行“即時辦結(jié)”“一窗通辦”，縮短業(yè)務(wù)辦理時間，減少人員逗留。兩個半月以來，商標(biāo)注冊大廳共接待申請人近2萬名，接受各類業(yè)務(wù)文件23萬余件，辦理注冊證明文件3萬余件，辦理質(zhì)押登記業(yè)務(wù)123件涉及金額55億元。開通 “綠色通道”，對涉及新冠肺炎防治的商標(biāo)注冊申請，依請求予以優(yōu)先審查，共對遼寧、浙江等地多家申請人提出的173件與疫情防控相關(guān)的商標(biāo)注冊申請予以優(yōu)先審查，初步審定83件。對“火神山”“雷神山”等1587件與新冠肺炎疫情相關(guān)、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊申請進(jìn)行處置，已依法駁回363件，準(zhǔn)予申請人主動撤回1046件，不予受理102件，有力維護(hù)了社會公平正義。

模范表率勇爭當(dāng)。印發(fā)《關(guān)于做好疫情防控期間政治思想工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮黨支部戰(zhàn)斗堡壘和黨員先鋒模范作用的通知》，積極通過微信工作群、在線視頻等形式開展“三會一課”，部分黨支部將“三會一課”開到商標(biāo)注冊大廳等疫情防控一線。40余名黨員干部主動到商標(biāo)注冊大廳開展為期4周的志愿服務(wù)活動，受到申請人稱贊和好評，并送來錦旗和感謝信。681名黨員干部職工自愿捐款近11萬元。14名同志遞交入黨申請書，1名同志被列為入黨積極分子。主動開展對身在湖北的黨員干部職工的關(guān)懷，利用專項黨費(fèi)為疫情防控一線黨員干部職工購置防護(hù)物資，真正將組織的重視和關(guān)心落到實處。（來源：旗幟網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

聯(lián)想在美起訴InterDigital非法壟斷，違反謝爾曼法

2020年4月9日，聯(lián)想針對專利許可公司——InterDigital在特拉華州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控InterDigital違反FRAND原則，利用其持有的3G、4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合，非法壟斷蜂窩技術(shù)市場，以此收取高額許可費(fèi)，抬高了筆記本電腦、平板電腦和手機(jī)的價格。

聯(lián)想在起訴書中稱：InterDigital通過將其通信專利納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，然后利用其市場力量來威脅客戶，進(jìn)而收取不合理的高昂的專利使用費(fèi)率，而這樣的行為明顯違反了謝爾曼法。

但是這已經(jīng)不是InterDigital第一次被指控違反謝爾曼法，此前在它與微軟公司之間的專利糾紛中，也被指控違反FRAND原則和非法壟斷市場。就在去年5月，瑞士科技公司U-blox也因為專利許可費(fèi)用問題針對InterDigital提起反壟斷訴訟，但該起訴在雙方簽署了新的專利許可協(xié)議之后被撤回。

聯(lián)想此舉也在情理之中，主要是應(yīng)對InterDigital瘋狂起訴的反攻。據(jù)了解，去年8月28日，InterDigital分別在英國英格蘭和威爾士高等法院以及美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴聯(lián)想，指控聯(lián)想的筆記本電腦，平板電腦和智能手機(jī)等產(chǎn)品侵犯了其3G、4G無線通訊技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。但I(xiàn)nterDigital起訴對象遠(yuǎn)不止聯(lián)想。在今年的1月2日，美國特拉華州地區(qū)法院依照InterDigital和中興通訊(40.600, 0.22, 0.54%)雙方當(dāng)事人的撤訴請求，下達(dá)了兩者之間長達(dá)9年的專利侵權(quán)訴訟的撤訴令，原因是雙方在去年的11月已達(dá)成專利許可協(xié)議，因此計劃結(jié)束雙方之間的所有法律糾紛。此外，InterDigital還在去年12月4日分別在英國英格蘭及威爾士高等法院對華為提起專利侵權(quán)訴訟，但是遭到華為的強(qiáng)有力反擊，華為除了在深圳中級人民法院提起訴訟之外，還在中國知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委發(fā)起針對InterDigital至少30件專利的無效宣告程序。目前，就已公布的審查決定來看，InterDigital的多項專利被復(fù)審委宣告全部無效或者部分無效，在起訴華為這一行動中，InterDigital可算是遇到了不小的波折。（來源：C114通信網(wǎng)）

塵埃落定！東京法院裁定HTC侵犯日亞化兩項白光LED專利

據(jù)臺媒《科技新報》報道，日本LED大廠日亞化學(xué)（以下簡稱“日亞化”）表示東京地方法院已于2020 年 3月24日作出判決，認(rèn)定 HTC Desire 626 白光 LED 侵犯日亞化兩項專利，同時命 HTC NIPPON 和兼松通訊賠償日亞化所受損害，不過損賠金額無法對外公開。

據(jù)悉，此起訴訟可追溯到2016年10月。當(dāng)時日亞化向東京地方法院對宏達(dá)電（HTC）的子公司 HTC NIPPON CORPORATION 及經(jīng)銷商兼松通訊（Kanematsu Communications Ltd.）提起了訴訟，狀告HTC在日本推出的智能手機(jī)HTC Desire 626侵犯了其兩項LED專利，包括日本第 JP5177317號、第 JP5610056號專利。當(dāng)時日亞化請求法院對 HTC NIPPON 和兼松通訊核發(fā)禁制令，并支付賠償金。

時隔三年半，日亞化在日前的聲明中指出東京地方法院已作出判決，并稱由于 HTC NIPPON 和兼松通訊未提起上訴，此案現(xiàn)已塵埃落定并具有約束力。此外，日亞化強(qiáng)調(diào)，致力于保護(hù)擁有的專利及其他知識產(chǎn)權(quán)，將在適當(dāng)且必要時，在任何國家對侵權(quán)人采取措施。

據(jù)悉，HTC在2015年10月宣布進(jìn)軍日本 SIM Lock Free 智能手機(jī)市場，而此訴訟案涉及侵害日亞化白光 LED 專利的 HTC Desire 626，就是當(dāng)時HTC在日推出的兩款機(jī)型之一。不料在上市一年后遭日亞化控告專利侵權(quán)，如今也被判定侵權(quán)。

對此，HTC表示，對于法院判決感到失望但予以尊重；此外，由于涉訟專利已于2017年7月29日期滿失效，該判決結(jié)果對本公司的產(chǎn)品銷售及營收毫無影響。（來源：集微網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

川渝將共建西南知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈在知識產(chǎn)權(quán)合作上將形成“一盤棋”。21日，2019年重慶市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況新聞發(fā)布會舉行，記者從會上獲悉，兩地將通過簽訂并執(zhí)行《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》，共建西南知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心等舉措促進(jìn)雙方知識產(chǎn)權(quán)上的協(xié)調(diào)發(fā)展。

據(jù)介紹，2019年重慶全年申請專利67271件，其中發(fā)明專利20103件，國際專利（PCT）申請162件；授權(quán)專利43870件，其中發(fā)明專利6988件；每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到10.46件，增長15.2%。有效商標(biāo)注冊量達(dá)到50.22萬件，累計注冊地理標(biāo)志商標(biāo)256件，馬德里商標(biāo)國際注冊累計達(dá)到299件。全年登記作品157692件，同比增長82.65%。全年實現(xiàn)科技成果登記1312項，科技成果評價110項，技術(shù)合同登記交易3822項，成交額150.35億元，其中涉及知識產(chǎn)權(quán)合同1988項，成交額116.28億元。

針對推進(jìn)落實成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈知識產(chǎn)權(quán)合作，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局局長李雷霆介紹，目前，雙方正準(zhǔn)備簽署相關(guān)協(xié)議，將在知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)案件線索移送、調(diào)查執(zhí)行協(xié)助、聯(lián)合執(zhí)法保護(hù)、結(jié)果互認(rèn)互享等方面進(jìn)一步形成“一盤棋”，提升工作合力。

據(jù)了解，雙方將在共同構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局；共同推進(jìn)高價值知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營；共同培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)；共同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系；共同完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系；共同培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才上進(jìn)行合作。其中，川渝共同爭取國家知識產(chǎn)權(quán)局在成渝地區(qū)設(shè)立中國（西南）知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心，促進(jìn)高價值知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和價值實現(xiàn)。（來源：科技日報 記者：雍黎）

知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)中心成立

4月21日，義烏市知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)中心在義烏市人民檢察院國際商貿(mào)城檢察室成立，這是全國首個知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)中心。

該中心成立后將承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法領(lǐng)域的控告申訴線索流轉(zhuǎn)、權(quán)利人數(shù)據(jù)庫共建共享、暢通行刑銜接、權(quán)利人權(quán)益保障、協(xié)助司法取證、犯罪預(yù)防、機(jī)制探索和理論研究等多項職能。

義烏是全球最大的小商品集散中心，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)，是義烏提高市場核心競爭力的關(guān)鍵因素。近年來，義烏市人民檢察院嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，保護(hù)了20余個國家和地區(qū)的200余個品牌。（來源：浙江日報）

北京：每萬人發(fā)明專利擁有量居全國首位

4月21日從北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況新聞發(fā)布會上獲悉：2019年北京市專利申請量22.61萬件，其中發(fā)明專利申請量12.99萬件，發(fā)明專利占比全國最優(yōu)；專利授權(quán)量13.17萬件，其中發(fā)明專利授權(quán)量5.31萬件。PCT申請受理量0.72萬件。北京市每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)到132件，居全國首位，是全國平均水平的近10倍。

此外，北京市商標(biāo)申請量54.66萬件，商標(biāo)注冊量47.46萬件，有效商標(biāo)注冊量達(dá)192.2萬件。全市著作權(quán)登記量100.31萬件，繼續(xù)保持全國首位。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長、新聞發(fā)言人潘新勝表示，2019年知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度進(jìn)一步加大。北京市知識產(chǎn)權(quán)局共受理專利侵權(quán)案件310件，其中電商專利侵權(quán)案件202件。北京市市場監(jiān)管系統(tǒng)就打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣案件共立案2072件，結(jié)案2065件，罰沒款1.3億元。文化執(zhí)法總隊巡查網(wǎng)站3000余家次，刪除侵權(quán)盜版鏈接1.4萬條，收繳侵權(quán)盜版制品2.2萬件，銷毀各類侵權(quán)盜版圖書150余萬冊。北京海關(guān)共立知識產(chǎn)權(quán)案件72起，查獲侵權(quán)商品2211批次17.6萬件，案值386萬余元。全市各級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80165件，審結(jié)案件79769件。（來源：經(jīng)濟(jì)日報 記者：郭靜原）

河北法院2019年審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件3948件，同比增加51.1%

4月22日，河北省高級人民法院發(fā)布《河北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書（2019）》，通報了河北省2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，公布了15起2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件。

2019年，河北法院共受理一審知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭民事案件4137件，審結(jié)3948件，收案、結(jié)案分別比上年同期增加45.1%和51.1%，呈現(xiàn)明顯上升趨勢。受理二審知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭民事案件446件，審結(jié)436件，收案、結(jié)案數(shù)量激增，分別比上年同期增加74.2%和74.4%。受理知識產(chǎn)權(quán)一審刑事案件171件，審結(jié)129件，新收案件數(shù)比上年同期增加41.32%，上漲幅度較大，主要集中在假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪兩個罪名，收案分別為75件和61件。

近年來，全省法院充分發(fā)揮司法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用，認(rèn)真貫徹落實中央及省委關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制改革的各項具體措施，不斷完善制度破解審判難題。針對知識產(chǎn)權(quán)案件審理中涉及的技術(shù)性問題，河北省高級人民法院出臺了《關(guān)于引入技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)訴訟活動的實施意見》下發(fā)全省法院落實，依法減輕技術(shù)類案件權(quán)利人舉證責(zé)任。按照最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭要求，落實知識產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類案件上訴機(jī)制的各項重大改革措施，指導(dǎo)石家莊等中院提高技術(shù)類案件的審判質(zhì)效，完善各種信息化手段，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)上訴案件網(wǎng)上報送和遠(yuǎn)程開庭，提升知識產(chǎn)權(quán)的審判質(zhì)效。同時，創(chuàng)建符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則，合理分配舉證責(zé)任，激勵當(dāng)事人積極、主動提供證據(jù)，同時加強(qiáng)對證據(jù)的主動調(diào)取和依法認(rèn)定，減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)，破解“舉證難”問題，依法維護(hù)其合法權(quán)益。破解“賠償?shù)汀眴栴}，依法提高侵權(quán)賠償數(shù)額。大力倡導(dǎo)庭前調(diào)解和當(dāng)庭宣判、即時履行，破解知識產(chǎn)權(quán)案件“周期長”問題，提高案件審判效率。為充分發(fā)揮刑罰保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)威懾作用，河北省高級人民法院明確涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件打擊重點，加大對大要案的督辦力度，組建工作專班，建立重點案件臺賬制度，強(qiáng)化責(zé)任落實，及時公開裁判文書，確保了全省法院系統(tǒng)打擊侵權(quán)假冒工作的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

2020年是決勝全面建成小康社會、打贏脫貧攻堅戰(zhàn)及十三五規(guī)劃收官之年。河北法院將充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和司法審判工作，繼續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，著力加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)，為河北省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供良好司法服務(wù)和保障。（來源：河北新聞網(wǎng) 作者：張淑會）

專利獎有新規(guī)！濱州最低獎金比之前提高至1萬元

4月21日，濱州市政府新聞辦組織召開新聞發(fā)布會，向社會發(fā)布新的《濱州市專利獎勵辦法》，獎勵額度進(jìn)一步提高，新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。

4月4日，濱州市政府制定發(fā)布了新的《濱州市專利獎勵辦法》，這是濱州市在2014年《專利獎勵辦法》基礎(chǔ)上的又一次優(yōu)化升級，新《辦法》在市專利獎的獎項設(shè)置、獎金額度、評審程序等方面進(jìn)行了新的調(diào)整。新《辦法》規(guī)定，獲獎項目可優(yōu)先推薦申報國家專利獎、省專利獎等。

新《濱州市專利獎勵辦法》優(yōu)化了專利獎勵制度，目的在于鼓勵大眾創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性，是針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呈現(xiàn)新特點、十強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群高速發(fā)展新情況的新舉措，是保障專利獎勵政策與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng)的新方法，更是落實建設(shè)“創(chuàng)新型城市”和“富強(qiáng)濱州”的有力抓手。新《辦法》規(guī)定，專利獎授獎總數(shù)有所壓減。市專利獎每年授獎總數(shù)不超過50項，比老《辦法》減少20項。獎金額度進(jìn)一步提高，較老《辦法》規(guī)定的每項2萬元、1萬元、2千元有較大提高。新《辦法》規(guī)定市專利獎一等獎、二等獎、三等獎的獎金分別為每項3萬元、2萬元、1萬元人民幣。評審組織管理機(jī)構(gòu)做了優(yōu)化合并。并參照《山東省專利獎勵辦法》規(guī)定，將市專利獎勵委員會和市專利獎勵評審委員會合并為市專利獎勵委員會一個評審組織管理機(jī)構(gòu)。專利獎申報渠道全面拓寬。推薦單位增加中國科學(xué)院院士、中國工程院院士，國家“萬人計劃”杰出人才、領(lǐng)軍人才、青年拔尖人才，市級行業(yè)協(xié)會。評審工作程序簡便優(yōu)化。老《辦法》規(guī)定先公示擬獎勵名單，后召開專利獎勵委員會審議，公示期30天。新《辦法》規(guī)定市專利獎勵委員會審查確定擬獎勵名單后在媒體上公示，公示期為10個工作日。（來源：齊魯網(wǎng) 記者：呂敏）

河北省邢臺市首家版權(quán)服務(wù)站在沙河掛牌成立

4月20日，邢臺版權(quán)服務(wù)站（沙河站）在沙河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)掛牌成立。這是邢臺市開展“轉(zhuǎn)型升級看版權(quán)”版權(quán)示范單位主題創(chuàng)建活動中的一項重要舉措。

2019年，版權(quán)工作劃轉(zhuǎn)到宣傳部門管理后，邢臺市加大版權(quán)保護(hù)和打擊侵權(quán)盜版力度，注重加強(qiáng)版權(quán)服務(wù)能力建設(shè)，深入開展版權(quán)示范單位創(chuàng)建活動，開創(chuàng)了版權(quán)工作新氣象新局面。全市新增登記版權(quán)作品近600件，河北彩盛玻璃制品有限公司、沙河市利剛玻璃有限公司、寧晉工筆畫藝術(shù)學(xué)校、河北心神信息技術(shù)有限公司等4家單位被河北省版權(quán)局授予省級版權(quán)示范單位稱號，其中河北彩盛玻璃制品有限公司還榮獲全國版權(quán)示范單位，是全省現(xiàn)有三家國家級示范單位之一。

今年，邢臺市謀劃實施了以“轉(zhuǎn)型升級看版權(quán)”為主題的版權(quán)示范單位創(chuàng)建活動，旨在通過免費(fèi)版權(quán)登記服務(wù)和發(fā)揮優(yōu)秀版權(quán)單位的示范引領(lǐng)作用，增強(qiáng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心競爭能力。作為邢臺市首家版權(quán)服務(wù)站，邢臺版權(quán)服務(wù)站（沙河站）將積極對接河北省版權(quán)保護(hù)中心業(yè)務(wù)職能，面向社會各界提供版權(quán)登記、咨詢、培訓(xùn)、統(tǒng)計、交流、交易備案、糾紛調(diào)解等服務(wù)，協(xié)助企業(yè)、院校、科研單位等建立健全版權(quán)管理制度，以“店小二精神”“媽媽式服務(wù)”促進(jìn)邢臺創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、高質(zhì)量趕超發(fā)展。（來源：邢臺日報 記者：籍明泉）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

疫情防控期間新西蘭知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)相關(guān)政策更新

新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局2020年4月15日：

受新冠疫情相關(guān)情況影響無法按相應(yīng)期限處理案件者，可提出期限延長申請。也可使用填寫在線表格方式直接與新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)系。

受新冠疫情影響，新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局可能會更改部分案件的到期日。包括專利申請的審查期限、答復(fù)審查的截止日等。

如果您的某個案件到期日被調(diào)整，新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局將通過在線系統(tǒng)向您案件的聯(lián)系人發(fā)送通知。請及時確認(rèn)并注意通知中的附加要求。（來源：中華全國專利代理人協(xié)會）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/