沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
湖北省發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)） 行政保護十大典型案例
4月26日，在第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，湖北省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布湖北省2019年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護十大典型案例，旨在促進各地及各類市場主體強化法治意識和品牌意識，共同營造良好的商標(biāo)品牌發(fā)展環(huán)境。
2019年是知識產(chǎn)權(quán)管理體制改革的第一年，知識產(chǎn)權(quán)部門順利實現(xiàn)專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志管理“三融合”。新體制新機制下，2019年全省新申請商標(biāo)19.1萬件，同比增長12.4%。有效注冊商標(biāo)總量達55.2萬件，同比增長32.6%，平均每9.7個市場主體擁有1件注冊商標(biāo)。累計認(rèn)定馳名商標(biāo)387件，獲批地理標(biāo)志保護產(chǎn)品165件，注冊地理標(biāo)志商標(biāo)442件，均穩(wěn)居中部前列。查辦商標(biāo)侵權(quán)案件1004件，罰沒金額1452.5萬元。
2020年，湖北省知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)將繼續(xù)加大新修訂《商標(biāo)法》和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》實施力度，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意申請，全面優(yōu)化商標(biāo)管理秩序，大力實施品牌提升專項行動（2020年-2022年），為創(chuàng)造一流營商環(huán)境，推動湖北高質(zhì)量發(fā)展再做貢獻。
1、十堰市某汽車密封件制造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標(biāo)商品案
【案情簡介】
2019年6月，十堰市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車密封件制造有限公司倉庫實施現(xiàn)場檢查，查獲標(biāo)有“GENUINE PARTS”商標(biāo)的發(fā)動機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標(biāo)價計算違法經(jīng)營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風(fēng)商用車“雙飛燕”商標(biāo)的8個品種867片汽缸墊。
經(jīng)查明，當(dāng)事人從河北邢臺米某、紀(jì)某處購進涉案商品，價格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業(yè)，當(dāng)事人不能提供合法取得的購進憑證，具有明知故意的主觀要件。當(dāng)事人行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營額達1805.80萬元，已達到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2019年7月，十堰市市場監(jiān)管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷售假冒涉外注冊商標(biāo)汽車配件犯罪案。近年來，此類案件區(qū)域聚集效應(yīng)強，社會影響惡劣，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）和公安部門高效銜接執(zhí)法對進一步懲治違法犯罪行為，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應(yīng)。
2、武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標(biāo)專用權(quán)防水卷材案
【案情簡介】
2019年6月，武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）在科順防水科技股份有限公司委托方配合下，對光谷某項目工地進行現(xiàn)場檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)日，上述侵權(quán)物品被依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。
經(jīng)查，當(dāng)事人作為“科順”品牌代理商，未嚴(yán)格履行進貨查驗義務(wù)，從不能確定具體來源的進貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會影響較惡劣。當(dāng)事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計算工程款，當(dāng)事人購進并準(zhǔn)備使用涉案商品的行為，具有營利性，視同銷售，計算其違法經(jīng)營額為2.28萬元。
當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)卷材，并處罰款20萬元。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規(guī)定，對當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移被市場監(jiān)管部門查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬元，合計罰款26.84萬元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉(zhuǎn)移被查封商標(biāo)侵權(quán)物品的案件。當(dāng)事人作為品牌代理商，充分了解正規(guī)商品購進方式、渠道以及價格，卻使用假冒侵權(quán)商品，挑戰(zhàn)執(zhí)法權(quán)威，影響惡劣。執(zhí)法部門重拳出擊，對商標(biāo)侵權(quán)行為和隱匿、轉(zhuǎn)移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權(quán)威。
3、宜昌某商貿(mào)有限公司銷售侵犯知名白酒注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
【案情簡介】
2019年6月，根據(jù)河南省市場監(jiān)管局轉(zhuǎn)辦線索，宜都市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場檢查宜昌某商貿(mào)有限公司倉庫發(fā)現(xiàn)1175件“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，商品外紙包裝標(biāo)注有“茅臺貴賓酒”“MAOTAIZHEN”“GUIBINJIU”“飛天”圖案，瓶貼上有醒目的“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”字樣等內(nèi)容。
經(jīng)查明，當(dāng)事人于2017年11月，向貴州某酒業(yè)有限公司訂購1500件“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，通過“京東”平臺銷售，貨值14.7萬元。至查獲時止，已銷售102件。經(jīng)中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司聲明并鑒定，該公司未授權(quán)貴州某酒業(yè)有限公司使用其注冊商標(biāo)生產(chǎn)包裝“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”，涉案商品屬侵權(quán)產(chǎn)品。
鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，積極整改下架涉案商品，至調(diào)查時所售商品貨值較小。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款和《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收涉案“茅臺鎮(zhèn)貴賓酒”1175件，處罰款6.75萬元。
【典型意義】
電商平臺銷售在促進消費提速的同時，增加了品牌酒的“授權(quán)專賣”銷售模式的管理難度，也增加了知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管執(zhí)法難度。該案為跨省跨區(qū)域轉(zhuǎn)辦協(xié)作查處的一起典型的電商平臺銷售商標(biāo)侵權(quán)商品案，充分體現(xiàn)了機構(gòu)改革后，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）系統(tǒng)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的決心和跨省、劃區(qū)域高效協(xié)作執(zhí)法水平。
4、柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標(biāo)專用權(quán)休閑鞋案
【案情簡介】
2019年8月，根據(jù)斯凱杰美國公司委托方投訴，襄州區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場查獲柏某經(jīng)營場所內(nèi)標(biāo)注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標(biāo)注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規(guī)定的卡片1200個。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，襄州區(qū)市場監(jiān)管局當(dāng)場對涉案商品依法采取扣押行政強制措施。
經(jīng)查明，當(dāng)事人通過微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊的淘寶網(wǎng)店鋪加價銷售。依據(jù)最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人柏某線上銷售侵權(quán)商品的違法經(jīng)營額為2.53萬元。
依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款6.5萬元。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)交易因“點對點”的交易方式，給消費者帶來便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當(dāng)事人從線上非正常渠道購入并銷售假冒涉外品牌商品，執(zhí)法部門從線下迅速開展排查，有力維護了相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競爭的市場秩序。
5、吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊商標(biāo)案
【案情簡介】
2019年9月，根據(jù)佛山維尚家具制造有限公司投訴，天門市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場檢查吳某經(jīng)營場所，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在雙方特許經(jīng)營合同期滿后未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人允許的情況下，擅自在店內(nèi)裝飾和廣告宣傳中使用他人注冊的“維意定制”和相關(guān)圖形商標(biāo)。
經(jīng)查，當(dāng)事人主要從事家具銷售和定制家具業(yè)務(wù)，2014年1月至2018年12月，與佛山維尚家具制造有限公司簽訂特許經(jīng)營合同，合約期滿后未續(xù)約。為了借用該公司品牌影響力，當(dāng)事人繼續(xù)使用該公司的注冊商標(biāo)。
當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項和《商標(biāo)法實施條例》第七十六條規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。因當(dāng)事人調(diào)查期間主動消除或減輕違法行為危害后果，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項和《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款5萬元。
【典型意義】
當(dāng)事人作為原品牌特許經(jīng)銷商，合同期滿后，繼續(xù)使用未經(jīng)他人許可的商標(biāo)擅自開展宣傳營銷活動，存在主觀故意，對消費者而言，欺騙性很強，對他人品牌形象造成一定影響。該案的查處對規(guī)范商標(biāo)許可使用具有借鑒意義。
6、郭某銷售侵犯“女人心”注冊商標(biāo)專用權(quán)服裝案
【案情簡介】
2019年5月，仙桃市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）接深圳市尚美女人心實業(yè)有限公司投訴，稱郭某經(jīng)營的店面涉嫌銷售假冒“女人心”注冊商標(biāo)服裝，要求查處。經(jīng)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)待售的“愛尚女人心”字樣標(biāo)識女式內(nèi)衣（文胸、睡衣、短褲）共計1599件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人委托鑒定，涉案服裝為假冒“女人心”注冊商標(biāo)商品，仙桃市市場監(jiān)管局依法對侵權(quán)商品予以扣押。
經(jīng)查明，當(dāng)事人曾經(jīng)合法簽訂《特約經(jīng)銷協(xié)議》。2019年3月，當(dāng)事人從廣州越秀區(qū)某服裝批發(fā)市場低價購入1620件（套）涉案商品，并委托淘寶網(wǎng)某設(shè)計店設(shè)計制作“愛尚女人心”等內(nèi)容的組合吊牌2000套，自行更換上述吊牌后，以“特價”方式對外促銷銷售。
當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收尚未銷售的侵權(quán)商品，罰款5萬元。
【典型意義】
當(dāng)事人利用簽訂特約經(jīng)銷協(xié)議獲取消費者信任，用假冒吊牌，誤導(dǎo)消費者，其行為更具有迷惑性。該案的查處對假借特許經(jīng)銷商身份開展實質(zhì)性侵權(quán)活動的惡劣違法行為具有典型震懾意義。
7、姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案
【案情簡介】
2019年7月，崇陽縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法對姜某經(jīng)營場所銷售的“阿迪達斯”“耐克”商標(biāo)標(biāo)識的運動鞋、服裝隨機抽樣檢查，并委托商標(biāo)權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司、阿迪達斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結(jié)果顯示，當(dāng)事人銷售的上述商品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。
經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過微信平臺以較低價格購進標(biāo)注有耐克注冊商標(biāo)標(biāo)識的運動褲12件、上衣27件、運動鞋38雙，標(biāo)注有阿迪達斯注冊商標(biāo)標(biāo)識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價格公開在其實體店面銷售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實施扣押行政強制措施。
當(dāng)事人上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，案件調(diào)查期間，因當(dāng)事人不配合，辦案機構(gòu)啟動了協(xié)作辦案機制，公安機關(guān)介入?yún)⑴c調(diào)查。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，崇陽縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀尚未銷售的侵權(quán)商品，罰款3.9316萬元。
【典型意義】
當(dāng)事人線上購貨、線下銷售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現(xiàn)線索后，第一時間啟動辦案協(xié)作機制，為及時查處違法行為提供了有力保障，充分體現(xiàn)了依法履職、部門協(xié)作的成果。
8、大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)鋁材案
【案情簡介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區(qū)市場監(jiān)管局案件移送函函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應(yīng)涉嫌侵犯“中鋁”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。
經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當(dāng)事人訂購了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當(dāng)事人分三次供應(yīng)8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標(biāo)識與中國鋁業(yè)集團有限公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標(biāo)識字體相近，文字位置順序相同，都重點突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。另查，當(dāng)事人申請注冊的“中鋁同方”商標(biāo)未取得商標(biāo)注冊證，且未被許可使用“中鋁”商標(biāo)。
當(dāng)事人擅自生產(chǎn)銷售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，大冶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）決定責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬元。
【典型意義】
該案是近年來我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營額較大的商標(biāo)侵權(quán)案，行業(yè)影響深遠(yuǎn)，對提升市場主體“在先注冊”和“先注冊后使用”的商標(biāo)品牌意識有典型意義。
9、江門市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案
【案情簡介】
2019年6月，荊門市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)舉報線索，對江門市某海綿制品有限公司位于掇刀區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)場進行檢查，發(fā)現(xiàn)“AMORTALS ”化妝粉撲1070個，經(jīng)“AMORTALS ”商標(biāo)權(quán)利人合肥美智恩貿(mào)易有限公司鑒定，上述商品涉嫌侵權(quán)。
經(jīng)查明，當(dāng)事人生產(chǎn)并通過網(wǎng)絡(luò)銷售上述侵權(quán)化妝粉撲經(jīng)營額為1505.40元。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，生產(chǎn)、銷售“AMORTALS
【典型意義】
該案是異地生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)直銷的商標(biāo)侵權(quán)案件，辦案人員固定侵權(quán)證據(jù)，搗毀制假現(xiàn)場，教育與處罰相結(jié)合，達到了教育目的，維護了法律權(quán)威，取得了良好社會效益。
10、嚴(yán)某銷售侵犯“海螺”等注冊商標(biāo)專用權(quán)塑鋼型材案
【案情簡介】
2017年10月，原鄂州市工商局接群眾舉報，稱葛店開發(fā)區(qū)某還建樓工程制作安裝的塑鋼門窗使用假冒“海螺”牌塑鋼型材。2018年1月，經(jīng)現(xiàn)場隨機抽樣檢查，由“海螺”商標(biāo)權(quán)利人蕪湖海螺型材科技股份有限公司鑒定，涉案型材屬假冒商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品。
經(jīng)查明，當(dāng)事人承接某還建樓塑鋼門窗制作、安裝工程后，從銷售塑鋼型材的林某處購買了5噸假“海螺”牌塑鋼型材，付款34500元，該工程完工驗收后，建筑施工方已向當(dāng)事人支付了工程款。當(dāng)事人無有效證據(jù)證明所購型材來源，存在主觀故意，2018年5月，根據(jù)《最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條規(guī)定，該案被移送公安機關(guān)調(diào)查處理，經(jīng)審查，公安機關(guān)決定不予立案并將案件退回。
當(dāng)事人行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，2019年7月，鄂州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）決定責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款4萬元。
【典型意義】
該案是一起典型的利用房屋裝修工程材料造假獲利的商標(biāo)侵權(quán)違法案件，辦案人員依法及時查處，有效阻斷了生產(chǎn)、銷售、再銷售的違法產(chǎn)業(yè)鏈，對嚴(yán)控建筑工程質(zhì)量，維護品牌形象起到積極作用。（曾瑋）
來源：湖北省人民政府門戶網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自湖北省人民政府門戶網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
