#晨報#韓國推進官民合作型知識產(chǎn)權交易平臺構建；LG電子因LTE專利侵權而決定起訴TCL

#科技企業(yè)那些事兒#

LG電子因LTE專利侵權而決定起訴TCL

LG電子已決定起訴TCL。LG似乎已針對TCL提出了一項新的專利侵權訴訟。該公司通過其官方網(wǎng)站宣布了這一點。

LG證實，該專利侵權訴訟已在德國提起。它已經(jīng)在曼海姆和杜塞爾多夫的德國地方法院提起訴訟。LG認為TCL侵犯了其LTE技術專利。這就是此專利侵權訴訟的原因。該訴訟稱，“ TCL在其手機中實施了有意實施的技術，侵犯了LG涵蓋LTE手機關鍵領域的三項標準必要專利”。這三個方面是：最小化數(shù)據(jù)包傳輸?shù)膩G失，用于上行鏈路同步的控制計時器以及在上行鏈路同步過程中減少干擾。

LG聲稱，在此訴訟之前，LG試圖就專利侵權問題與TCL進行多次討論。

LG表示，在提起訴訟之前，它試圖“無數(shù)次”糾正其擔憂。該公司基本上聲稱TCL沒有合作，這使他們提起了訴訟。

該公司還提到，由于最近的法律訴訟，BLU同意了許可協(xié)議。LG還提到德國法院在針對Wiko的三項獨立訴訟中裁定LG勝訴。

LG在4G LTE技術方面實際上處于最前沿。根據(jù)IP研究與咨詢公司TechlPm的數(shù)據(jù)，從2012年到2016年，LG每年在4G(LTE / LTE-A)專利中排名第一。

另一家名為IPLytics的公司(總部位于德國的市場情報公司)將LG列為所有5G標準必要專利的11%的所有者。

就最近的訴訟而言，LG表示必須這樣做，因為嘗試與TCL通信失敗。該公司表示，它已在LTE上投入巨資，并且必須采取行動保護這些重要資產(chǎn)。

LG知識產(chǎn)權中心執(zhí)行副總裁還補充說，LG電子“有責任確保公平，合法地競爭行業(yè)”。

TCL尚未對此訴訟作出反應。該公司可能會在不久的將來發(fā)布正式聲明，但這不是給定的。TCL可能只選擇通過法院與LG打交道，直到那時其他所有人都處于黑暗狀態(tài)。

如果LG最終勝訴，那么TCL當然可能會被要求賠償LG。如果該公司計劃逐步使用LG的專利，那么它可能還需要與LG達成許可協(xié)議。無論如何，我們希望更多信息能盡快到來。（來源：煙臺晚報）

外媒：蘋果要求法官宣布Zeroclick的“滑動解鎖”專利無效

據(jù)外媒PhoneArena消息，蘋果公司近日要求法院對Zeroclick擁有的兩項關于“滑動解鎖”功能的專利宣告無效。

2007年蘋果為iPhone拍攝了第一批廣告，在廣告中有一個瀏覽手機的鏡頭，其開頭是“這就是你的開機方式”，然后用戶從左向右滑動了“Slide to unlock”滑塊解鎖了iPhone，相信許多人對這個鏡頭和解鎖方式都印象深刻。

2011年，蘋果從美國商標和專利局（USPTO）獲得了該滑塊的專利，該專利的標題是“通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設備”，這樣的描述非常巧妙且適用范圍很廣。不過這個專利在歐洲引起了爭議，一位荷蘭法官在2011年曾表示，“滑動解鎖”專利在歐洲可能無效。

由于蘋果“滑動解鎖”專利的爭議性，這家巨頭公司于2015年被專利公司Zeroclick起訴。據(jù)PatentlyApple報道，一個名為Zeroclick的專利公司聲稱他們已經(jīng)獲得了兩項該功能的專利（一項是2001年，另一項是2010年）。當年，法院裁定Zeroclick的專利無效，因此蘋果得以全身而退。不過該訴訟在2018年又再次被提起。

上周五，蘋果公司要求法院對Zeroclick擁有的兩項專利宣告無效。該公司聲明：“目前，這種聲明對于確定雙方的權利和義務是必要且適當?shù)??！碧O果還要求法院給予它認為任何“合理和適當”的進一步援助。（來源：手機中國）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

沃爾瑪正收購藥物管理平臺CareZone相關技術和知識產(chǎn)權

消息稱，沃爾瑪正收購藥物管理平臺CareZone的相關技術和知識產(chǎn)權。沃爾瑪承認了此交易，但沒有披露具體條款。CareZone是一家?guī)椭藗児芾硭幬锓玫膽闷脚_，目前CareZone所有應用程序共擁有350萬會員。（來源：智通財經(jīng)）

海淀法院開庭審理電視劇《紅高粱》被訴“剽竊”著作權糾紛案

因認為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內容，東陽金百星影視文化傳播有限公司以侵犯著作權為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司、東陽市樂視花兒影視文化有限公司、季某（該劇制片人）、趙某（該劇制片人）、趙某某（山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。⒚夏衬常ㄉ綎|廣播電視臺節(jié)目購銷中心職員）、北京中關村圖書大廈有限公司（該劇音像制品銷售商）訴至法院。6月12日，海淀法院中關村法庭由陳昶屹、姜琨琨、張穎超三位法官組成合議庭，依托“北京云法庭”網(wǎng)上庭審系統(tǒng)，采用“線上+線下”方式開庭審理了此案。

原告東陽金百星公司訴稱，其與天津榕樹下信息技術有限公司于2011年6月30日簽訂協(xié)議，由天津榕樹公司將其享有的阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說《紅蓋頭》作品的復制權、改編權、攝制權獨家授權原告。后原告法定代表人葉超（筆名葉鎮(zhèn)華）完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編，于2013年2月完成了電視劇拍攝制作備案公示，并報請廣電總局備案公示。

2012年6月29日，原告方葉超為將已拍攝完成的30集電視劇《吉祥酒鋪》賣給山東衛(wèi)視播出，與山東衛(wèi)視審片組一起商談（其中有季某、孟某某等人），原告談到買了小說《紅蓋頭》的版權，并已改編成三十集的電視劇，季某表示希望把劇本和策劃書發(fā)來大家一塊看看。2012年10月17日，原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺的孟某某，孟某某及山東衛(wèi)視回復已經(jīng)收到。

2014年12月，電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后，原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》從故事情節(jié)到人物的走向和故事框架結構都與原告電視劇《紅蓋頭》劇本驚人相似，同時制片人又是季某。原告從中關村圖書大廈購買了電視劇《紅高粱》的音像制品，經(jīng)過詳細比對，原告認為電視劇《紅高粱》中的大部分內容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內容及人物關系和故事框架結構，嚴重侵犯了原告享有的改編權、攝制權等著作權。

原告東陽金百星公司訴至法院，要求法院確認被告制作的《紅高粱》電視劇剽竊了原告方《紅蓋頭》劇本內容，要求被告立即停止侵犯著作權、停止復制發(fā)行和傳播，在全國主流媒體公開道歉并賠償原告經(jīng)濟損失1800萬元及相應維權損失。

山東衛(wèi)視、鳳凰影視、樂視花兒、季某、趙某某辯稱，其并未接觸過《紅蓋頭》劇本，且原告主張抄襲的內容均屬于公有領域，不屬于著作權法保護的范疇，《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構成實質相似，并未侵犯原告的著作權。

孟某某辯稱，其確實見過葉超，在電子郵箱中確實收到了10集《紅蓋頭》劇本，但其一直沒有打開電子郵箱并下載和轉發(fā)該劇本，此外，通過比對認為作品不存在侵權。

中關村圖書大廈有限公司辯稱該公司銷售的《紅高粱》電視劇音像制品系來自正規(guī)進貨渠道，其無侵權故意，而且在訴訟后立即對該電視劇音像制品進行了下架處理，該公司不應當承擔侵權責任。

《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職，不參加本案訴訟。

在案件審理過程中，原告東陽金百星公司提出鑒定申請，要求對電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進行比對鑒定。海淀法院依法委托中國版權保護中心進行比對鑒定。鑒定意見作出后，東陽金百星公司在異議期內對鑒定意見提出異議申請。

本次庭審，中國版權保護中心委派鑒定人員劉雅琳出庭，就鑒定異議有關事項進行說明并接受質詢。

庭審中，在合議庭的主持下，雙方當事人及鑒定人重點圍繞電視劇《紅高粱》與電視劇《紅蓋頭》劇本是否具有異同性這一爭議焦點問題展開，充分開展舉證質證和辯論，庭審高效、有序進行。

案件尚在進一步審理過程中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：文劉思鷺）

“汽車之家”訴“易車”不正當競爭，索賠118余萬

因認為企業(yè)名稱“汽車之家”被“易車”軟件擅自使用，北京車之家信息技術有限公司將北京易車信息科技有限公司、北京易車互聯(lián)信息技術有限公司訴至法院，要求判令仿冒行為構成不正當競爭、立即停止仿冒行為、登報聲明消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計118.3萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京車之家公司訴稱，其為“汽車之家”網(wǎng)站平臺以及移動應用軟件“汽車之家”的所有者和運營者，為汽車之家公司在境內的運營主體?！捌囍摇奔仁窃嫫髽I(yè)字號簡稱，又是網(wǎng)站名稱，同時，“汽車之家”及“汽車之家 看車?買車?用車”文字也已被注冊為商標，北京車之家公司為商標權利人。

北京車之家公司發(fā)現(xiàn)，北京易車互聯(lián)信息技術公司在蘋果應用軟件商店發(fā)布移動應用軟件“易車”，名稱顯示為“易車-專業(yè)看車買車的汽車之家”，預覽文字描述“易車--專業(yè)的汽車選車看車買車購車平臺，車友必備的汽車服務之家”。該軟件下載之后顯示其版權方為北京易車信息科技公司。

原告北京車之家公司認為，北京易車信息科技公司系移動應用軟件“易車”的版權方及運營者，為汽車用戶提供汽車報價、車友社區(qū)、汽車服務等服務。汽車之家與易車均為紐交所上市企業(yè)，主營業(yè)務相同，均為面向汽車用戶和企業(yè)的信息服務平臺。原被告在汽車互聯(lián)網(wǎng)服務領域存在競爭關系，而二被告開發(fā)及運營的移動應用軟件“易車”在其名稱及文字描述中擅自使用“汽車之家”字樣，引人誤解并產(chǎn)生混淆，嚴重侵害了原告的合法權益，并擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。

目前，該案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳晨）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

山東公布2020年全國專利代理師資格考試省內考點試收費標準

山東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）關于公布2020年全國專利代理師資格考試山東省內考點（濟南市、青島市）考試收費標準的通知

各市市場監(jiān)管局、各有關單位、各位考生：

根據(jù)《國家知識產(chǎn)權局辦公室關于全國專利代理人資格考試費標準的通知》（國知辦函法字〔2016〕320號）和《山東省物價局 山東省財政廳關于重新明確職業(yè)資格類考試收費有關問題的通知》（魯價費發(fā)〔2017〕99號），現(xiàn)就全國專利代理人資格考試山東省內考點（濟南市、青島市）考試收費標準通知如下：

全國專利代理人資格考試收費分為考務費和考試費。

考務費由國家知識產(chǎn)權局向考點城市所在的省（區(qū)、市）知識產(chǎn)權管理部門收取，用于補償國家知識產(chǎn)權局考務成本支出。標準為：科目一、專利法律知識：每人13元；科目二、相關法律知識：每人13元；科目三、專利代理實務：每人17元。

考試費由考點知識產(chǎn)權管理部門向考生收取，用于上繳考務費和補償考點知識產(chǎn)權管理部門組織考試所產(chǎn)生的成本。根據(jù)山東省物價局文件（魯價費發(fā)〔2017〕99號）規(guī)定，確定考試費標準為：每科每人50元。

2020年全國專利代理人資格考試山東省內考點（濟南市、青島市）考試收費標準確定為：科目一、專利法律知識：每人63元；科目二、相關法律知識：每人63元；科目三、專利代理實務：每人67元。考生根據(jù)報名系統(tǒng)的提示通過“山東省非稅收入征收管理系統(tǒng)”繳入財政，收費收入實行“收支兩條線”管理。

山東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）

2020年6月11日

（來源：山東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

內地與澳門簽署新的知識產(chǎn)權領域合作安排

近日，國家知識產(chǎn)權局和澳門特區(qū)政府經(jīng)濟局以換文形式簽署《關于深化在知識產(chǎn)權領域交流合作的安排》（以下簡稱合作安排），以持續(xù)推進內地與澳門在知識產(chǎn)權領域的交流合作。

自2003年1月，內地與澳門簽署首份知識產(chǎn)權領域合作文件以來，內地與澳門知識產(chǎn)權主管部門圍繞專利審查協(xié)助、聯(lián)合舉辦交流研討活動、人員培訓和文獻交換等方面開展一系列交流合作，取得顯著成績。

此次簽署的合作安排，在現(xiàn)有工作基礎上，拓展和深化了交流合作的領域及內容，明確了未來工作的重點和方向。下一步，國家知識產(chǎn)權局將嚴格按照憲法和基本法要求，全面準確貫徹“一國兩制”原則，與澳門知識產(chǎn)權部門在“深化專利領域合作”“協(xié)助特區(qū)修改和調整知識產(chǎn)權制度”“開展專利、商標自動化合作”等方面開展工作，更好地保障內地與澳門各類創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權權益。合作安排于2020年6月16日正式生效。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國推進官民合作型知識產(chǎn)權交易平臺構建

為搞活韓國知識產(chǎn)權交易市場，韓國知識產(chǎn)權局表示將進一步推進官民合作型知識產(chǎn)權交易平臺構建項目。2020年6月4日，主導該項工作的韓國發(fā)明振興會舉行了項目啟動儀式，并與6個民辦知識產(chǎn)權交易平臺簽訂了工作協(xié)議。

知識產(chǎn)權交易平臺構建項目是指在進行知識產(chǎn)權交易時，韓國知識產(chǎn)權交易所（隸屬韓國發(fā)明振興會）全程為民辦交易機構提供相關專業(yè)性知識培訓，提升民辦知識產(chǎn)權交易所的專業(yè)性。

該項目計劃至2025年總計培育36所專業(yè)交易機構。知識產(chǎn)權交易所除了提供豐富經(jīng)驗和相關知識之外，參與機構還可以免費使用交易平臺內的信息系統(tǒng)，同時享有知識產(chǎn)權交易合約簽訂相關的法律及會計服務，此外還可共同使用韓國知識產(chǎn)權交易所品牌，提高公信力度。

2019年韓國共有133家知識產(chǎn)權交易機構，其中民辦機構為97家，占比約達73%，但民辦交易機構占實際交易比重僅占22%。民辦交易機構在知識產(chǎn)權領域缺乏專業(yè)性，并且未配備合理的中介手續(xù)收費體系，交易時難以發(fā)掘技術需求型企業(yè)。通過參與本次知識產(chǎn)權交易平臺構建項目，民辦機構將活用知識產(chǎn)權交易所的知識和網(wǎng)絡，有助于發(fā)掘知識產(chǎn)權需求。

通過該平臺，民辦機構有權收取正當?shù)闹R產(chǎn)權交易中介費。同時，引入的知識產(chǎn)權企業(yè)進行后續(xù)知識產(chǎn)權應用和商業(yè)化時，還可獲得相關增益機會，有助于成為有自主發(fā)展能力的專業(yè)性知識產(chǎn)權企業(yè)。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅  毅）

柬埔寨：新冠疫情影響下商標提交使用聲明制度實務變更

2020年4月，出于應對疫情對商標實務沖擊和提高商標使用監(jiān)督的目的，柬埔寨商務部知識產(chǎn)權局出臺了該國商標提交使用聲明制度的新實務規(guī)定。雖然官方尚未下發(fā)正式書面公告，但新實務規(guī)定已經(jīng)正式實施。

根據(jù)柬埔寨商標法和實施條例相關規(guī)定，商標在該國被核準注冊后，所有人需在注冊日或續(xù)展日起第五至六年間提交商標已實際使用或有合理理由未使用聲明，以維持商標權有效。否則，商標權效力待定且可隨時被他人基于未使用申請撤銷。

根據(jù)此前制度，提交商標使用或未使用聲明實務操作為，商標所有人需提供商標注冊證原件和簽署的聲明書原件，以便柬埔寨官方在注冊證書原件上加注商標使用聲明信息。但根據(jù)新的制度規(guī)定，注冊證書原件被注冊證復印件替代，聲明書原件被具體的商標使用證據(jù)替代。變更前后提交使用聲明實務對比如下：

尚無疫情結束后該新實務制度是否維持的消息，后續(xù)變化情況將另行報道。（來源：集佳知識產(chǎn)權）

委內瑞拉將采用全新商標撤銷程序

2020年2月7日，委內瑞拉知識產(chǎn)權局（SAPI）在政府公報上發(fā)布了一系列全新的官方?jīng)Q議。這些決議將會為委內瑞拉帶來新的商標撤銷程序。而本文將會對此作出總結。

當前，如果人們想以“未使用”為由提出商標撤銷請求的話，那么其必須要證明自己所擁有的合法權益。而根據(jù)新的條款，提出請求的一方將無需再提供任何能夠證明自己正當利益的證據(jù)。換句話來講，根據(jù)新的條款，所有人都能夠以“未使用”為由提出商標撤銷請求。

此外，按照以前的法律規(guī)定，商標所有人似乎也沒有機會提供對自己有利的證據(jù)。而新的條款對此作出了改進，即商標所有人和提出撤銷請求的一方均可以提出支持自己觀點的證據(jù)，同時也沒有明確規(guī)定商標所有人必須要承擔起全部的舉證責任。

實際上，上述變化都屬于委內瑞拉全新《工業(yè)產(chǎn)權法草案》中的一部分，而該草案在獲得正式批準之前還要面向公眾廣泛征求意見。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

效仿金·卡戴珊，坎爺注冊“Yeezy”商標賣化妝品

當?shù)貢r間6月15日，據(jù)外媒報道，今年43歲的“坎爺”坎耶·韋斯特本月初向美國專利商標局提交了“Yeezy”商標的申請，該商標申請中列出了各種美容產(chǎn)品。

文件中顯示，“坎爺”的知識產(chǎn)權控股公司Mascotte Holdings Inc.注冊了該商標，覆蓋了從口紅、遮瑕膏到睫毛膏等化妝品，以及乳液、爽膚水、面膜和去角質劑等護膚品。此外，還包括各種香精產(chǎn)品，沐浴和身體護理產(chǎn)品以及護發(fā)產(chǎn)品，例如洗發(fā)水、護發(fā)素、染發(fā)劑等。

坎爺?shù)倪@一行為讓外媒猜測他是在效仿妻子金·卡戴珊一家的操作模式。據(jù)悉，金·卡戴珊的個人彩妝品牌KKW在推出美容產(chǎn)品和香水后，銷量一年內翻了一番，而金·卡戴珊的妹妹“金小妹”凱莉·詹納于2019年11月以6億美元的價格將其個人品牌凱莉化妝品和凱莉皮膚業(yè)務51%的股份出售給了美容集團科蒂（Coty）。（來源：新京報）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”