沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權那些事兒#
6月16日強勢板塊：知識產(chǎn)權概念爆發(fā)
知識產(chǎn)權概念今日盤中快速拉升，截至收盤，光一科技、京華激光、因賽集團、中文在線、視覺中國等漲停，人民網(wǎng)漲近5%。
消息面上，6月16日，國家知識產(chǎn)權局印發(fā)了《關于進一步加強知識產(chǎn)權維權援助工作的指導意見》?！吨笇б庖姟诽岢隽幍?025年，知識產(chǎn)權維權援助覆蓋范圍基本合理，服務水平適應需求，工作機制得到健全，服務質(zhì)量有效提升，支撐保障有力加強，機構隊伍穩(wěn)定壯大，社會服務滿意度顯著提高。
《指導意見》要求全面提升維權援助工作能力，提出要明確工作范圍，為自然人、法人或其他組織的專利、商標、地理標志、集成電路布圖設計等知識產(chǎn)權維權援助申請?zhí)峁┕嬖?。要健全工作體系，推動構建橫縱協(xié)調(diào)、點面結合、社會共治的維權援助工作體系。加強國家層面維權援助統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，實現(xiàn)維權援助服務全國“一張網(wǎng)”。（來源：證券時報網(wǎng)）
“稻香村”出現(xiàn)在他人食品包裝袋上，該如何維權？
2016年11月27日，蘇州稻香村食品有限公司（簡稱蘇稻公司）經(jīng)受讓取得第352997號“稻香村DXC”商標，核準用于第30類“果子面包；糕點”商品上。經(jīng)核實，該商標已于2013年被認定為馳名商標。
2018年6月，蘇稻公司對位于某“自選超市”店鋪內(nèi)標識有“老面包”（稻香村集團香港食品實業(yè)有限公司監(jiān)制）的食品進行公證，后以不正當競爭糾紛為由將產(chǎn)品包裝袋上標注的生產(chǎn)商——Y公司訴至一審法院。
一審法院審理認為：“稻香村”作為蘇稻公司的企業(yè)字號，屬于反不正當競爭法第六條第二項規(guī)定的企業(yè)名稱；蘇稻公司與Y公司之間構成競爭關系，在案證據(jù)證明標有“稻香村集團香港食品實業(yè)有限公司”字樣的商品系Y公司生產(chǎn)；Y公司生產(chǎn)、銷售涉案商品，對蘇稻公司構成不正當競爭。據(jù)此，一審法院判決Y公司承擔停止不正當競爭行為并賠償經(jīng)濟損失等法律責任。
涉案侵權產(chǎn)品
Y公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴，稱公證文書僅僅是對“老面包”印有的字樣及圖形本身進行公證，不能證明“老面包”是其生產(chǎn)和銷售，其對蘇稻公司不構成不正當競爭，一審法院判決賠償有誤。
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為：本案中，蘇稻公司提交購買涉案商品的公證作為證據(jù)，涉案商品上印有Y公司的企業(yè)名稱及生產(chǎn)地址，據(jù)此向涉案商品的生產(chǎn)商Y公司主張侵權責任。
涉案商品包裝袋正面、背面的顯著位置均印有“稻香村集團香港食品實業(yè)有限公司”字樣，其中“稻香村”文字較為突出醒目，使消費者對于“稻香村集團香港食品實業(yè)有限公司”的企業(yè)名稱產(chǎn)生過多注意，存在攀附“稻香村”字號商譽的故意，易造成消費者混淆涉案商品與蘇稻公司的商品。因此，Y公司生產(chǎn)、銷售帶有涉案包裝的商品的行為對蘇稻公司構成不正當競爭，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項規(guī)定的情形，故判決駁回Y公司的上訴請求。（來源：京法網(wǎng)事 作者：劉曉霞 供稿：北京知產(chǎn)法院）
“童話大王”鄭淵潔就“皮皮魯”商標起訴，法院已立案
“童話大王”鄭淵潔就皮皮魯商標案，將國家知識產(chǎn)權局訴至法院。6月10日，北京知識產(chǎn)權法院立案庭儀軍庭長告訴記者，該案已經(jīng)正式立案，現(xiàn)已交由專業(yè)審判團隊進一步審理。
案件材料顯示，2010年，“童話大王”鄭淵潔委托的商標代理公司發(fā)現(xiàn)，“皮皮魯”商標在四川成都被人申請注冊到食品類商品上。其間，有媒體報道稱，鄭淵潔一方向當時負責商標注冊的國家工商行政總局商標局提出異議，申請對上述爭議商標不予注冊，但被駁回。
“申請人鄒某于2009年2月13日提出注冊申請，2010年9月28日獲準注冊?！北本┲R產(chǎn)權法院儀軍庭長介紹，北京皮皮魯總動員文化科技有限公司（簡稱“皮皮魯公司”）于2018年對訴爭“皮皮魯”商標提起無效宣告，理由是該商標違反了2001年《商標法》第十條第一款第七項、第八項和第四十一條第一款的規(guī)定，即“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”“以欺騙或者其他不正當手段注冊”。
2019年3月15日，國家知識產(chǎn)權局作出裁定，認定訴爭商標“皮皮魯”違反了2001年《商標法》第十條第一款第八項的規(guī)定，即“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”，但認為訴爭商標未違反《商標法》第十條第一款第七項和第四十一條第一款的規(guī)定，故對訴爭商標予以無效宣告。
鄒某不服上述裁定，于去年5月30日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，理由為訴爭商標未違反2001年商標法第十條第一款第八項的規(guī)定，皮皮魯公司作為該案第三人，表示同意國家知識產(chǎn)權局的意見。
去年8月27日，北京知識產(chǎn)權法院作出一審判決，認定訴爭商標沒有違反2001年《商標法》第十條第一款第八項的規(guī)定，因此判決撤銷了國家知識產(chǎn)權局的裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。國家知識產(chǎn)權局不服，提起上訴，北京市高級法院于今年2月26日作出二審判決，維持一審判決。
今年3月25日，國家知識產(chǎn)權局重新裁定，認定訴爭商標“皮皮魯”未違反上述《商標法》規(guī)定，對訴爭商標予以維持。
因不服國家知識產(chǎn)權局重新作出的裁定，皮皮魯公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，理由為涉案的“皮皮魯”商標違反了上述《商標法》第四十一條第一款的規(guī)定，即“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標?！逼て敼菊埱蠓ㄔ号辛畛蜂N上述裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局再次裁定。
目前，本案已經(jīng)交由專業(yè)審判團隊進行審理。（來源：新京報 記者：王巍）
#局里那些事兒#
國家版權局等四部門啟動“劍網(wǎng)2020”專項行動
近日，國家版權局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2020”專項行動，這是全國持續(xù)開展的第16次打擊網(wǎng)絡侵權盜版專項行動。自2005年起，國家版權局等部門針對網(wǎng)絡侵權盜版的熱點難點問題，先后開展了網(wǎng)絡視頻、音樂、文學、新聞及網(wǎng)絡云存儲空間、應用程序商店等領域的版權專項整治，集中強化對網(wǎng)絡侵權盜版行為的打擊力度，相繼查處了一批侵權盜版大案要案，有效打擊和震懾了網(wǎng)絡侵權盜版行為，改變了網(wǎng)絡視頻、網(wǎng)絡音樂、網(wǎng)絡文學等領域版權秩序混亂的局面，得到國內(nèi)外權利人的充分肯定。
本次專項行動于6月至10月開展，針對網(wǎng)絡版權保護面臨的新情況新問題，聚焦5個重點領域：一是開展視聽作品版權專項整治，深入開展院線電影網(wǎng)絡版權專項保護，嚴厲打擊短視頻領域存在的侵權盜版行為，嚴厲打擊通過流媒體軟硬件傳播侵權盜版作品行為；二是開展電商平臺版權專項整治，加強對大型電商平臺的版權監(jiān)管工作，嚴厲打擊網(wǎng)店銷售盜版圖書、音像制品、電子出版物、數(shù)據(jù)庫及盜版網(wǎng)絡鏈接和存儲盜版作品的網(wǎng)盤賬號密碼等行為，嚴厲整治網(wǎng)店設計、經(jīng)營中使用盜版圖片、音樂、視頻等行為；三是開展社交平臺版權專項整治，加大新聞作品版權保護力度，進一步規(guī)范圖片市場版權傳播秩序，關閉一批惡意侵權社交平臺賬號；四是開展在線教育版權專項整治，加大“學習強國”學習平臺版權保護力度，大力整治在線教育培訓中存在的侵權盜版亂象，切斷盜版網(wǎng)課的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條；五是鞏固重點領域版權治理成果，嚴厲打擊網(wǎng)絡游戲私服、外掛等侵權盜版行為，推動完善網(wǎng)絡音樂版權授權體系，強化對大型知識分享平臺的版權監(jiān)管力度，繼續(xù)鞏固網(wǎng)絡文學、動漫、網(wǎng)盤、應用市場、網(wǎng)絡廣告聯(lián)盟等領域取得的工作成果。
國家版權局有關負責人表示，本次專項行動將突出查辦案件，進一步加大對網(wǎng)絡侵權盜版案件的處罰力度，對人民群眾意見強烈、社會危害大的侵權盜版分子一律依法從嚴查處。歡迎廣大網(wǎng)民積極投訴舉報，提供侵權盜版案件線索。各級版權相關執(zhí)法部門將推動網(wǎng)絡企業(yè)積極履行主體責任，共同構建打擊網(wǎng)絡侵權盜版社會共治格局。（來源：國家版權微信）
#科技企業(yè)那些事兒#
樂天電子書指控蘋果 App Store 反競爭：抽取 30% 傭金，還推廣自家 Apple Books
蘋果公司在歐盟又遭反壟斷投訴。繼流媒體音樂服務 Spotify 后，日本媒體和電商集團樂天也要求歐盟調(diào)查蘋果應用商店 App Store。
樂天電子書指控蘋果App Store反競爭：抽取30%傭金，還推廣自家Apple Books
樂天電子書閱讀器子公司 Kobo 稱，蘋果從 Kobo 通過 App Store 銷售的電子書收入中抽取 30% 的傭金，同時蘋果還在推廣自家產(chǎn)品 Apple Books，這是反競爭行為。多位熟悉 Kobo 投訴的人士透露，Kobo 在投訴中表示，為了避免向蘋果繳納傭金，公司強迫顧客去其網(wǎng)站購買電子書，因而損失了業(yè)務。
去年 3 月，Spotify 在歐盟投訴蘋果，指控蘋果 App Store 的傭金制造了不公平的競爭環(huán)境，讓對手處于劣勢，并偏袒自主音樂服務。蘋果此前就應用傭金進行辯護時稱，企業(yè)可以選擇是否通過 App Store 銷售服務，而且 App Store 在應用分發(fā)上提供的服務是免費的。歐盟委員會尚未就 Spotify 的投訴作出裁定。
蘋果、Kobo 尚未置評。歐盟委員會不予置評。（來源：鳳凰科技作者：簫雨）
美企獲準與華為合作5G標準，華為：我們的態(tài)度是一貫的
6月16日晚間，針對“美國商務部允許美企與華為就5G標準制定進行合作”一事，華為發(fā)表聲明回應稱，華為的態(tài)度是一貫的，該公司愿意與包括美國廠商在內(nèi)的技術同行就新技術的標準進行坦誠的討論和交流，為人類社會的科技進步作出貢獻。
在此之前，美國商務部6月15日發(fā)布聲明稱，根據(jù)工業(yè)與安全局（BIS）的新規(guī)，美企在與華為公司接觸前將不需獲得許可證，這項規(guī)定將為美企在標準制定中“清除障礙”。
與此同時，美商務部還承認了華為在5G通信規(guī)則制定中不可替代的地位。聲明中稱，“盡管去年5月將華為列入‘實體名單’，華為仍然在各種規(guī)則制定組織中無處不在。”
路透社援引行業(yè)官員說，在華為被列入商務部黑名單后，一些美國科技公司被迫停止與華為合作制定5G網(wǎng)絡標準，讓華為在一些標準制定上擁有了更大話語權。
值得注意的是，臺灣《經(jīng)濟日報》6月16日援引觀點報道，美國商務部修改法規(guī)，并不是“全面解除華為禁令”，主要是希望解除美企參與國際5G標準制定會議的限制，進而扭轉在5G發(fā)展上的劣勢。
華為聲明全文如下：
標準的本質(zhì)講究開放、公平、無歧視，需要全球廠商、科研機構及行業(yè)協(xié)會組織等的參與。包容和充分的協(xié)商能更好的推動技術標準的制定，也有利于全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。華為的態(tài)度是一貫的，我們愿意與包括美國廠商在內(nèi)的技術同行就新技術的標準進行坦誠的討論和交流，為人類社會的科技進步作出貢獻。（來源：觀察者網(wǎng) 記者：呂棟）
“官司纏身”的蘋果再遭訴訟！Zipit指控iMessage服務侵權
據(jù)Patently Apple報道，無線公司Zipit Wireless于當?shù)貢r間周四在佐治亞州地方法院提起了一項訴訟，指控蘋果iMessage服務侵犯了他們的兩項專利。
據(jù)悉，涉案專利為7292870和7894837，分別適用于Wi-Fi接入點的即時通訊終端和適用于無線通信接入點的即時通訊終端。
據(jù)悉，Zipit正式起訴之前,法院曾聲稱“被告的侵權行為包括但不限于被告的制造、使用、承諾銷售、銷售、進口無線即時通訊設備和方法,比如前面列出的智能手機,生成一條即時消息,包括一個emoji /圖形符號；比如使用被告預裝在具有Wi-Fi功能的智能手機上的即時通訊應用，如“iMessage”，或按指示使用第三方下載在具有Wi-Fi功能的智能手機上的即時通訊應用。（來源：集微網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
國家知識產(chǎn)權局專利局廣州代辦處辦理首件注冊商標專用權質(zhì)權登記證
6月8日，國家知識產(chǎn)權局專利局廣州代辦處（以下簡稱廣州代辦處）為一家醫(yī)藥企業(yè)順利辦理了注冊商標專用權質(zhì)權登記，該企業(yè)通過商標質(zhì)押獲得超過千萬元的貸款，這是廣州代辦處承接注冊商標專用權質(zhì)權登記廣東受理點工作以來辦理的首件申請。
近年來，廣州代辦處認真貫徹落實國家知識產(chǎn)權局和省市場監(jiān)管局關于知識產(chǎn)權領域“放管服”改革要求，積極推動知識產(chǎn)權業(yè)務集中受理，切實做好知識產(chǎn)權質(zhì)押登記便利化服務。廣州代辦處受國家知識產(chǎn)權局商標局委托，承接注冊商標專用權質(zhì)權登記廣東受理點工作，接收注冊商標專用權質(zhì)權登記、變更、延期、注銷及補證業(yè)務，實現(xiàn)了專利和商標質(zhì)押登記業(yè)務“一站式”辦理，有效縮短了企業(yè)獲得融資的時間。
自開通注冊商標專用權質(zhì)權登記業(yè)務以來，廣州代辦處多措并舉，充分發(fā)揮服務窗口傳播優(yōu)勢，大力推廣注冊商標專用權質(zhì)押登記工作。下一步，廣州代辦處將繼續(xù)加大專利權、商標專用權質(zhì)押登記服務宣傳力度，優(yōu)化知識產(chǎn)權質(zhì)押登記流程，縮短登記時間，助力企業(yè)復工復產(chǎn)。 （來源：廣東省市場監(jiān)督管理局）
西安發(fā)布2019年知識產(chǎn)權發(fā)展與保護狀況白皮書
日前，西安市國家知識產(chǎn)權強市建設工作領導小組辦公室發(fā)布2019年度《西安知識產(chǎn)權發(fā)展與保護狀況》白皮書。白皮書全面介紹了西安在知識產(chǎn)權創(chuàng)造、知識產(chǎn)權運用、知識產(chǎn)權保護、知識產(chǎn)權管理、知識產(chǎn)權宣教服務、知識產(chǎn)權合作交流六個方面的工作以及取得的成績，提升了知識產(chǎn)權工作透明度，擴大了知識產(chǎn)權社會影響力。
2019年，在全市知識產(chǎn)權相關部門的共同努力下，西安知識產(chǎn)權創(chuàng)造質(zhì)量穩(wěn)步提升、運營效益顯著增長、保護機制日益完善，西安市國家知識產(chǎn)權強市建設和國家知識產(chǎn)權運營服務體系建設成效顯著，營造了良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營商環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
西安市知識產(chǎn)權局與市中級人民法院簽定《知識產(chǎn)權保護協(xié)作備忘錄》
日前，西安市知識產(chǎn)權局與市中級人民法院在西安知識產(chǎn)權法庭簽署《知識產(chǎn)權保護協(xié)作備忘錄》，進一步強化知識產(chǎn)權司法與行政保護力度，推動西安市知識產(chǎn)權保護再上新臺階。西安中院副院長趙海峰、市市場監(jiān)管局副局長吳繁等領導參加活動。
《知識產(chǎn)權保護協(xié)作備忘錄》的簽署、實施是貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》的重大舉措，是構建“嚴保護、大保護、快保護、同保護”的重要內(nèi)容，對促進西安市知識產(chǎn)權保護、助力產(chǎn)業(yè)升級、提升營商環(huán)境建設將發(fā)揮積極作用。
在簽約儀式上，趙海峰強調(diào)，要提高政治站位，以時不我待的態(tài)度做好知識產(chǎn)權保護工作；要具備國際視野，在“一帶一路”國際商事法律服務示范區(qū)建設中占據(jù)一席之地；要群策群力，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權保護引領作用。通過雙方團結協(xié)作，共同努力，不斷提升知識產(chǎn)權保護綜合實力。
吳繁要求，一要深化工作聯(lián)絡機制。充分發(fā)揮“知識產(chǎn)權行政保護與司法保護銜接工作聯(lián)絡小組辦公室”作用，在各自專業(yè)領域及人員培訓方面開展交流，提高雙方對知識產(chǎn)權相關法律問題認識和行動上的一致性；二要強化工作對接機制。針對知識產(chǎn)權領域內(nèi)出現(xiàn)的熱點、難點和焦點問題進行研討、調(diào)研，建立更流暢的訴調(diào)對接機制；三要加大知識產(chǎn)權保護工作的宣傳。采取多種形式聯(lián)合開展知識產(chǎn)權宣傳報道工作，不斷提升全社會對知識產(chǎn)權的保護意識。
西安市市場監(jiān)管局相關處室、各開發(fā)區(qū)分局、知識產(chǎn)權保護中心、城區(qū)知識產(chǎn)權局相關負責人，市中院知識產(chǎn)權法庭、有關區(qū)縣法院負責人等30余人參加活動。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
