地標(biāo)智繪大講堂第12講：知識產(chǎn)權(quán)刑事審判實務(wù)問題探討

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地標(biāo)智繪

原標(biāo)題：刑事利劍 知產(chǎn)勿犯 | 地標(biāo)智繪大講堂第12講：知識產(chǎn)權(quán)刑事審判實務(wù)問題探討

2020年7月18日下午三點，地標(biāo)智繪大講堂第12講開講。本次大講堂由北京農(nóng)智地理標(biāo)志研究院主辦，北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會合辦，邀請到最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官許常海老師，授課題目為“知識產(chǎn)權(quán)刑事審判實務(wù)問題探討”。北京農(nóng)智地理標(biāo)志研究院理事長、北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長楊永崗主持了培訓(xùn)。

許老師的授課內(nèi)容主要分為四個部分，分別為知識產(chǎn)權(quán)刑事審判概況、商標(biāo)犯罪實務(wù)問題分析、著作權(quán)犯罪實務(wù)問題分析、商業(yè)秘密犯罪實務(wù)問題分析。

一、知識產(chǎn)權(quán)刑事審判概況

許老師為大家介紹了知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審判的基本情況。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中商標(biāo)刑事案件較多，其次是著作權(quán)犯罪案件、商業(yè)秘密犯罪案件，專利刑事案件較少;知識產(chǎn)權(quán)刑事案件主要分布在廣東、浙江、江蘇、北京、上海、福建等地。

知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法律體系主要包括刑法第三章第七節(jié)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中規(guī)定的八個條文、七個罪名;兩高2004年、2007年的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和兩高一部2011年《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》等。

二、商標(biāo)類犯罪實務(wù)問題分析

(一)假冒注冊商標(biāo)罪

假冒注冊商標(biāo)罪為未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。商標(biāo)犯罪的認(rèn)定難點是“兩同”，也即相同商標(biāo)的認(rèn)定和相同商品的認(rèn)定。商標(biāo)相同有完全相同和基本相同，后者實踐中爭議較大。根據(jù)相關(guān)司法解釋，與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，為相同商標(biāo)。名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品為相同商品，認(rèn)定同一商品應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人注冊商標(biāo)核定使用的商品和行為人實際生產(chǎn)銷售的商品之間進(jìn)行比較。

然后，許老師為大家舉了案例予以詳細(xì)解釋相同商標(biāo)和相同商品的司法認(rèn)定。關(guān)于相同商品，有時雖然名稱不同，但是功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一種事物，可以認(rèn)定為相同商品。

進(jìn)而許老師結(jié)合實踐案例對何為“在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”的“使用”進(jìn)行了深入的解讀。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪為故意犯罪，對如何認(rèn)定被告人的主觀方面，許老師結(jié)合司法實踐案例進(jìn)行了解讀。許老師還對司法實踐中爭議較大的二手商品“翻新”行為、超出注冊商標(biāo)所有人許可范圍使用注冊商標(biāo)的行為定性為大家做了講解。

(二)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪入罪標(biāo)準(zhǔn)為銷售金額較大，2004年的司法解釋規(guī)定為5萬元以上，銷售金額包括銷售商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。許老師對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的未遂問題也給予了詳細(xì)解讀。

(三)非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪

許老師為大家介紹了該罪的構(gòu)成以及未遂的認(rèn)定、標(biāo)識件數(shù)的認(rèn)定等。

除此之外，許老師還為大家介紹了商標(biāo)犯罪的取證、網(wǎng)絡(luò)銷售“刷單”行為的查證、犯罪競合等問題。

(四)假冒地理標(biāo)志構(gòu)成犯罪的司法認(rèn)定

證明商標(biāo)、集體商標(biāo)也能夠成為刑法規(guī)制的對象，假冒地理標(biāo)志商標(biāo)犯罪構(gòu)成要符合相關(guān)要件。許老師結(jié)合“贛南臍橙”“波爾多”“平和紅柚”等涉及地理標(biāo)志的刑事案例進(jìn)行了進(jìn)一步講解。

三、著作權(quán)犯罪實務(wù)問題分析

許老師介紹了侵犯著作權(quán)犯罪的“復(fù)制、發(fā)行”與著作權(quán)法中的“復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)”范圍的差異，對具體侵犯著作權(quán)犯罪的行為進(jìn)行了講解，并舉案例說明了著作權(quán)犯罪與假冒注冊商標(biāo)罪想象競合的處理。

許老師還結(jié)合相關(guān)實踐案例對相關(guān)問題進(jìn)行了深度講解。

四、商業(yè)秘密犯罪實務(wù)問題分析

反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的定義為：不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

商業(yè)秘密犯罪的一般行為方式包括：

以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;

披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;

違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

商業(yè)秘密犯罪中最難認(rèn)定的是“重大損失”，對此許老師給予了詳細(xì)的講解，并結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行進(jìn)一步說明。

課程整整持續(xù)兩個多小時有余，在最后許老師對學(xué)員們提出的問題進(jìn)行了解答。來自知識產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)關(guān)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等學(xué)員參加了本次授課培訓(xùn)。本次講座圓滿落下帷幕。

欲入學(xué)員群請加地標(biāo)智繪管理員微信號“sangemghuo”，或掃以下管理員二維碼，注明“實名+單位全稱”

近期課程安排

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地標(biāo)智繪

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”