沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果回應(yīng)小i機器人索賠稱未侵犯對方技術(shù)，Siri不包含其專利特征
據(jù)新浪消息，針對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（簡稱“上海智臻”）起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵權(quán)并索賠100億一事，蘋果公司發(fā)布聲明稱，Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關(guān)。案件已經(jīng)進行了8年，蘋果公司對小i機器人（注：上海智臻AI產(chǎn)品）提起再一個訴訟感到失望。
此前有消息稱，8月3日，上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯名為“一種聊天機器人系統(tǒng)”（下稱涉案專利，專利號：ZL200410053749.9）發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計索賠金額100億元。據(jù)了解，小i機器人是涉案專利的權(quán)利人，該專利于2004年提交申請，2009年獲得授權(quán)。該專利能夠以格式化語言命令機器人完成任務(wù)，也能以自然語言完成聊天對話。
小i機器人在起訴狀中表示，2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iPhone4S手機上首次推出Siri，即智能個人助理服務(wù)，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri，Siri成為蘋果產(chǎn)品人機交互的主要入口。經(jīng)司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機器人ZL200410053749.9號專利權(quán)利要求的保護范圍。（來源：DoNews 記者：劉文軒）
#知識產(chǎn)權(quán)那點事兒#
準博士“復(fù)制粘貼”本科生畢業(yè)設(shè)計？高?；貞?yīng)來了！
近日，有網(wǎng)友爆料，廣西藝術(shù)學(xué)院碩士研究生楊某某畢業(yè)設(shè)計涉嫌抄襲。
8月3日，廣西藝術(shù)學(xué)院通過學(xué)校官微就此事予以回應(yīng)稱：學(xué)校對此高度重視，現(xiàn)已責(zé)成相關(guān)部門啟動查核工作，如屬實，將依紀依規(guī)嚴肅處理，絕不姑息。
研究生被曝1:1復(fù)刻本科生畢業(yè)設(shè)計
8月2日，微信公眾號“2020MODE”三次刊文《原創(chuàng)卻輸給了復(fù)制粘貼》，直指楊某某“1：1復(fù)刻”漢堡時裝設(shè)計學(xué)院劉城剛2019年本科原創(chuàng)畢業(yè)設(shè)計↓↓↓
目前，發(fā)布楊某某設(shè)計作品的公眾號“廣藝影傳”已將相關(guān)文章刪除。
據(jù)介紹，設(shè)計師劉城剛是在國外畢業(yè)，畢業(yè)設(shè)計沒有錄入中國的論文系統(tǒng)。劉城剛找到母校德國漢堡時裝設(shè)計學(xué)院，為自己寫了一封畢業(yè)設(shè)計《BACTERIA》系原創(chuàng)的證明信。
德國漢堡時裝設(shè)計學(xué)院教授寫的證明信
而楊某某卻將這一作品作為自己研究生畢業(yè)設(shè)計，去申請了多所國外著名高校的博士學(xué)位并取得offer。
（來源：IPRdaily綜合中國青年報、觀察者網(wǎng)、澎湃新聞等）
因“鳳凰”等商標被侵權(quán)，鳳凰衛(wèi)視獲賠500萬元
因認為鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司（以下簡稱鳳凰佳藝公司）在經(jīng)營活動、網(wǎng)站宣傳中使用的“鳳凰”和下圖所示標識（左），與鳳凰衛(wèi)視商標有限公司（以下簡稱鳳凰衛(wèi)視公司）享有注冊商標專用權(quán)、北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱天盈九州公司）享有使用權(quán)的注冊商標“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、下圖所示標識（右）、“鳳凰網(wǎng)”近似，原告鳳凰衛(wèi)視公司和天盈九州公司以侵害商標權(quán)、不正當競爭為由，將鳳凰佳藝公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失500萬元。
兩原告訴稱，鳳凰衛(wèi)視公司依法享有“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標識、“鳳凰網(wǎng)”商標的注冊商標專用權(quán)，并許可天盈九州公司使用。鳳凰衛(wèi)視公司運營的鳳凰衛(wèi)視自1996年3月31日啟播，是華語媒體中最有影響力的電視媒體之一。天盈九州公司運營的鳳凰網(wǎng)前身是1998年創(chuàng)辦的鳳凰衛(wèi)視官方網(wǎng)站，是一個以互聯(lián)網(wǎng)資訊門戶為核心，涵蓋寬頻、手機、無線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的全新媒體企業(yè)，是全球領(lǐng)先的跨平臺網(wǎng)絡(luò)新媒體公司。經(jīng)過20余年的發(fā)展，鳳凰衛(wèi)視公司注冊的“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標識、“鳳凰網(wǎng)”商標已經(jīng)成為家喻戶曉的品牌，在一般消費者中享有極高的知名度。
鳳凰佳藝公司未經(jīng)許可，擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會議、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標識，從事新聞通訊、新聞報道、新聞記者服務(wù)、節(jié)目制作等服務(wù)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對相關(guān)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，侵害了兩原告的注冊商標專用權(quán)及使用權(quán)。同時，鳳凰佳藝公司擅自使用包括“鳳凰”字樣的“鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司”“香港鳳凰通訊社有限公司”“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱并進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。故兩原告訴至法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。
被告辯稱，鳳凰佳藝公司具有獨立的名稱、經(jīng)營范圍和對外標識，與兩原告經(jīng)營的品牌、商標不具有關(guān)聯(lián)性，兩原告認為鳳凰佳藝公司侵犯其商標權(quán)并存在不正當競爭的主張沒有事實和法律依據(jù)。鳳凰佳藝公司自成立以來尚未實際經(jīng)營，兩原告要求賠償經(jīng)濟損失、賠禮道歉等訴求沒有事實和法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理后認為，被控侵權(quán)標識“鳳凰”與原告注冊商標中顯著識別部分“鳳凰”的字形、讀音及含義完全相同，已經(jīng)構(gòu)成高度近似商標；從圖形的構(gòu)圖要素及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)進行比對，被控侵權(quán)標識與原告使用的注冊商標構(gòu)成近似商標。
被控侵權(quán)標識在整體結(jié)構(gòu)上，基本是原告商標旋轉(zhuǎn)九十度后的鏡像呈現(xiàn)鳳凰佳藝公司提供的服務(wù)與原告注冊商標核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，系在類似服務(wù)上使用近似標識的行為。從相關(guān)公眾的認知角度來看，由于涉案商標經(jīng)兩原告的大量使用已經(jīng)與其形成了穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，被告的經(jīng)營外觀以及對被控侵權(quán)標識在媒體服務(wù)上的使用方式極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認，且鳳凰佳藝公司在對外宣傳中也積極將“鳳凰通訊社”與“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰網(wǎng)”相聯(lián)系，系主動追求相關(guān)公眾將兩者混淆誤認的結(jié)果，該行為構(gòu)成侵犯商標權(quán)。
鳳凰衛(wèi)視公司是自1996年成立以來一直使用的企業(yè)名稱，其中的核心字號“鳳凰”經(jīng)過原告多年的使用及宣傳，已經(jīng)在傳媒領(lǐng)域產(chǎn)生了很強的顯著性，在傳媒行業(yè)中已經(jīng)與原告之間建立起穩(wěn)定的、唯一對應(yīng)的關(guān)系。原告公司與被告公司同屬傳媒行業(yè)，鳳凰佳藝公司在其企業(yè)名稱中使用原告已經(jīng)具有較高知名度的“鳳凰”字號，在其經(jīng)營網(wǎng)站上使用“鳳凰通訊社有限公司”以及實際并不存在的“香港鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱，與原告“鳳凰”核心字號高度相似。鳳凰佳藝公司及其法定代表人多次在公開場合聲明“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)誕生之后又一個與之并行的，具有國際影響力和競爭力的新聞媒體機構(gòu)”及“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)之后誕生的集網(wǎng)絡(luò)、影視、雜志等于一身的立體綜合體”，被告法定代表人還對外宣稱被告與原告“是一起的，是鳳凰集團旗下”，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳。
鳳凰佳藝公司的以上行為顯然是為了借助地理印象，使相關(guān)公眾對原告與被告公司的經(jīng)營服務(wù)及其關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆或誤認，意欲利用原告知名度及這種聯(lián)想達到誤導(dǎo)相關(guān)公眾的效果，以非法爭奪原告市場利益，該行為構(gòu)成對原告的不正當競爭。
綜合考慮被告侵權(quán)時間長、范圍廣、侵權(quán)情節(jié)惡劣以及原告涉案商標及企業(yè)字號具有較高知名度等因素，法院綜合判定鳳凰佳藝公司承擔經(jīng)濟損失賠償額。
最終，法院認定被告構(gòu)成侵權(quán)，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵犯兩原告注冊商標專用權(quán)及使用權(quán)的行為；立即停止在其經(jīng)營場所及提供服務(wù)產(chǎn)品上使用含有“鳳凰”字樣的“鳳凰通訊社”、“香港鳳凰通訊社有限公司”及“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱及停止宣傳其經(jīng)營的“鳳凰通訊社”是鳳凰集團旗下與鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)并行新聞媒體機構(gòu)之類用語的虛假宣傳不正當競爭行為；停止在其企業(yè)名稱中使用含有“鳳凰”字樣的不正當競爭行為；刊登聲明、消除影響并賠償兩原告經(jīng)濟損失500萬元。
宣判后，原被告雙方尚未明確表示上訴。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：劉思鷺）
山寨“大話西游”涉案795萬余元！多人獲刑主犯被判三年半
網(wǎng)絡(luò)游戲《大話西游》紅極一時，受到不少玩家追捧甚至為其一擲千金。據(jù)湖南省岳陽市君山區(qū)法院消息，近日，岳陽市君山區(qū)法院開庭審理了一起侵犯著作權(quán)案。主犯趙某因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年六個月，其他十四名從犯，分別被判處有期徒刑、拘役或單處罰金。
2015年5月，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司取得《大話西游》游戲軟件著作權(quán)，并在國家版權(quán)局進行了登記。然而，有人對這款爆紅的游戲動起了歪心思，玩起了山寨。
2018年7月，被告人趙某伙同李某共同出資23萬元，委托一家公司模仿《大話西游》制作一款名為“江湖西游”（后更名為“江湖手游”）的私服網(wǎng)絡(luò)游戲，于2019年1月完成制作。為運營“江湖西游”，趙某、李某成立了公司，租用了場地，雇傭了呂某、孫某、曹某、王某、張某等負責(zé)運營，還向李某乙租賃服務(wù)器、聯(lián)系黃某等提供違法第三方支付平臺。為推廣這款山寨手游，趙某還通過QQ聯(lián)系發(fā)展了史某等7人為游戲代理。截至案發(fā)，趙某發(fā)展的所有下線代理及玩家累積充值795萬余元，代理提成最多的分得127萬余元，少的8萬余元。負責(zé)游戲運營的呂某等人獲得了10萬至9千不等的報酬。
法院審理認為，被告人趙某等以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，利用互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制發(fā)行計算機軟件，情節(jié)特別嚴重，均觸犯了《刑法》第二百一十七條第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。其中趙某在共同犯罪中其主要作用，是主犯；其余被告人在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。各被告人均有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰、部分或全部退繳違法所得，可依法從輕處罰。主犯趙某因犯侵犯著作權(quán)罪,被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百萬元。其他十四名從犯，分別被判處有期徒刑、拘役或單處罰金。（來源：北京青年報 作者：李鐵柱）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
LV暫時保住“Damier Azur”商標，但戰(zhàn)斗尚未結(jié)束
在2020年6月10日的裁決中，歐盟普通法院駁回了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）撤銷部門宣告路易威登馬利蒂公司（LVM）擁有的圖形商標“Damier Azur”無效的決定。法院認為，EUIPO沒有履行其義務(wù)對LVM提交的關(guān)于通過使用獲得顯著性的證據(jù)進行全面的評估。但是，本案的實質(zhì)性問題依然懸而未決：被排除的證據(jù)是否足以證明該商標獲得了顯著性。
案件歷史
2008年11月4日，LVM為其著名的白棋盤格帆布“Damier Azur”系列產(chǎn)品（如下圖所示）提交了國際商標注冊申請，并指定了（除其他司法管轄區(qū)外）歐盟，涉及第18類的行李箱、旅行箱、旅行包和行李物品。
2015年6月25日，在波蘭的一起假冒案件中，訴訟一方諾伯特．維斯涅夫斯基（Norbert Wisniewski）以缺乏顯著性為由，向EUIPO申請撤銷“Damier Azur”的歐盟商標。LVM提出異議，但是并沒有成功。
LVM對該決定提出了申訴，但EUIPO第二上訴委員會維持了EUIPO撤銷部門的決定，作出對撤銷申請人有利的決定，并宣告系爭商標由于缺乏顯著性而無效。
因此，EUIPO兩次得出的結(jié)論是，LVM無法證明其商標通過使用獲得了顯著性特征。但是，該奢侈品公司并未氣餒，并就第二上訴委員會的決定向歐盟普通法院提起訴訟。
LVM提出了兩個上訴理由：第一，第二上訴委員會錯誤地將無效程序中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了系爭商標本身的顯著性上；第二，上訴委員會在評估系爭商標通過使用獲得顯著性時發(fā)生了錯誤。
歐盟普通法院的裁決
關(guān)于第一個上訴理由，法院確認，在撤銷程序中，舉證責(zé)任應(yīng)由質(zhì)疑商標有效性的挑戰(zhàn)者來承擔。不過，法院不接受LVM關(guān)于EUIPO關(guān)注商標本身顯著性而不是維斯涅夫斯基提交的證據(jù)的論點。法院駁回了這些論點，并指出，EUIPO的做法與其提出的該商標是時尚界中“基本且普通的圖案”的舉證責(zé)任并不矛盾。
關(guān)于第二個上訴理由，法院確認，上訴委員會采取的做法是不正確的。上訴委員會選擇只審查LVM證據(jù)的一小部分，而忽視了許多其他證據(jù)，沒有提供充分（或任何）的解釋。
EUIPO沒有考慮的證據(jù)包括能夠證明系爭商標在互聯(lián)網(wǎng)上使用的文件，例如在受歡迎的網(wǎng)站和搜索引擎（如谷歌）以及社交平臺（如Instagram）使用的材料，這種情況適用于多個歐盟成員國。重要的是，法院指出，EUIPO沒有將相互關(guān)聯(lián)的以及涉及系爭商標使用的所有其他證據(jù)作為整體證據(jù)進行審查。
法院認為，LVM提供的證據(jù)旨在證明該公司是世界上最知名的奢侈品公司之一，也是歐盟市場上皮革行業(yè)最重要的參與者之一，在廣泛的地理范圍內(nèi)長期使用了系爭商標，并且在商標推廣上進行了大量投資，這都與通過使用獲得顯著性評估有關(guān)，但都被忽略了。
此外，法院還認為，EUIPO也沒有考慮的證據(jù)還包括公共機構(gòu)發(fā)表的關(guān)于沒收帶有系爭商標的侵權(quán)商品的聲明以及一些聯(lián)合國成員的相關(guān)法院訴訟程序。
總之，歐盟普通法院的裁決與其在雀巢案中確定的判例法一致，即通過使用獲得的顯著性必須在所有歐盟成員國中得到證明，并且不排除申請人使用相同的證據(jù)證明其商標在許多成員國中的使用。關(guān)鍵的一點在于，所有證據(jù)都必須作為一個整體進行審查，并且每一個證據(jù)都應(yīng)結(jié)合另一個證據(jù)加以考慮。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
美國專利商標局提高注冊商標使用證據(jù)抽查率
美國商標制度規(guī)定，商標注冊人在商標注冊日起第5-6年間及每9-10年間應(yīng)當提交商標使用聲明。根據(jù)美國業(yè)內(nèi)報道，美國官方今后將提高使用聲明抽查率、并提高注冊人提交商標注冊商品/服務(wù)使用證據(jù)數(shù)量，值得商標注冊人關(guān)注如下：
2017年11月1日，美國專利商標局啟動了一項注冊商標使用證據(jù)抽查項目，目的在于撤銷未投入商業(yè)使用商標，或是刪除注冊商標未使用的部分注冊商品/服務(wù)。然而，自2017年11月1日至2019年6月28日的抽查結(jié)果統(tǒng)計顯示：注冊商標被下發(fā)使用證據(jù)抽查審查意見后，50.1%的商標注冊人刪除了被抽查的商標注冊商品或服務(wù)；總計高達51%的曾聲明過使用的注冊商標在被抽查使用證據(jù)后，未能證明被抽查注冊商品/服務(wù)上的有效商標使用。該嚴峻的數(shù)據(jù)促使美國專利商標局定論：目前商標注冊人及其代理機構(gòu)對注冊商標必須在全部注冊商品/服務(wù)上進行使用的法律規(guī)定意識淡薄或重視度匱乏。美國專利商標局此前對注冊商標使用證據(jù)抽查率約為10%。鑒于該問題，近期美國專利商標局已將抽查數(shù)量提高一倍至每年抽查5000件商標。
關(guān)于美國注冊商標使用證據(jù)的抽查，美國專利商標局具體做法為：對于提交了使用聲明的注冊商標，美國專利商標局重點抽查對象為注冊商品/服務(wù)為一個類別、但注冊商品/服務(wù)數(shù)量為4項以上的商標，或注冊商品為兩個以上類別、注冊商品/服務(wù)數(shù)量為2項以上的商標。在美國專利商標局對某件商標下發(fā)的抽查審查意見中，審查員將會對每個類別挑選出兩項商品/服務(wù)要求注冊人提供使用證據(jù)；若商標注冊了多個類別、但每個類別只注冊了一項商品/服務(wù)的，則該抽查僅針對使用證據(jù)提交不合格的某個類別。
商標注冊人在收到使用證據(jù)抽樣審查意見后，若及時答復(fù)審查意見、對被抽查的具體商品/服務(wù)按要求提供了符合要求使用證據(jù)的，美國專利商標局將核準維持商標有效注冊狀態(tài)；若商標所有人未能提供被抽查商品/服務(wù)的使用證據(jù)，或是申請刪除被抽查的注冊商品/服務(wù)的，則審查員會繼續(xù)下發(fā)二次審查意見，要求注冊人繼續(xù)提供其余全部未提供使用證據(jù)注冊商品/服務(wù)的商標使用證據(jù)。若商標注冊人最終未及時刪除全部未使用商標注冊商品/服務(wù)、無法符合答復(fù)審查意見要求的，則美國專利商標局將撤銷該被抽查的注冊商標。
針對美國知識產(chǎn)權(quán)局提高注冊商標使用證據(jù)抽查率、日趨嚴格的抽查現(xiàn)狀，我們建議，每位商標注冊人都應(yīng)當了解該規(guī)則，重視并充分準備、嚴謹對待對該商標使用抽查項目。若美國商標注冊商品較多、無法提供全部商品/服務(wù)使用證據(jù)的，建議在被美國專利商標局下發(fā)抽查審查意見前，商標注冊人積極主動刪除全部未使用商標的注冊商品/服務(wù)。(來源：集佳知識產(chǎn)權(quán))
印尼通過知識產(chǎn)權(quán)支持中小微企業(yè)發(fā)展
日前， 印尼法律與人權(quán)部部長雅松娜向118個中小微企業(yè)授予知識產(chǎn)權(quán)證書，并強調(diào)正在推動對全國中小微企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)進行保護。此前，法律與人權(quán)部已經(jīng)出臺了部分保護知識產(chǎn)權(quán)的法規(guī)，包括2016年關(guān)于商標和地理標志的第20號法律，2018年關(guān)于基于馬德里條約的國際商標注冊的第22號法律等。
“支持針對中小微企業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。”雅松娜表示，在注冊商標方面，印尼的優(yōu)勢在于已經(jīng)成為馬德里條約的第100個成員國，因而在印尼注冊的商標也更容易被國際認可。
法律與人權(quán)部下屬的知識產(chǎn)權(quán)總局局長哈里斯表示，目前，印尼中小微企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)注冊率仍然很低，該局將繼續(xù)鼓勵未注冊知識產(chǎn)權(quán)的中小微企業(yè)注冊。為了促進知識產(chǎn)權(quán)注冊，線下注冊已經(jīng)取消，注冊完全采取線上模式，只需將文件掃描上傳，在線支付，然后等待審核結(jié)果即可。
同時，哈里斯還透露，新冠肺炎疫情期間，商標注冊申請數(shù)量有所增長。今年1月至6月，知識產(chǎn)權(quán)注冊申請量為42501件，其中商標申請量達到35980件，而去年同期為33543件。他希望全印尼的6410萬家中小微企業(yè)中，能有至少20%的企業(yè)注冊知識產(chǎn)權(quán)。（來源：中國貿(mào)易報）
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于印發(fā)2020年度軟科學(xué)研究項目立項名單的通知
國知辦函辦字〔2020〕684號
各省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市、副省級城市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心；局機關(guān)各部門，專利局各部門，商標局，局其他直屬單位、各社會團體；各有關(guān)單位：
2020年度國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目立項工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將立項名單印發(fā)，請認真做好項目的組織實施工作?，F(xiàn)就有關(guān)事項通知如下：
一、請各項目承擔單位填寫對應(yīng)項目的合同書，一式六份，均需原件，各項內(nèi)容填寫須完整準確，其中的項目編號、項目名稱、承擔單位等須與立項名單中的內(nèi)容一致，并在相應(yīng)位置簽字蓋章。保證單位原則上為申報時的推薦部門（單位），也應(yīng)填寫相關(guān)信息并簽字蓋章，并對項目承擔單位填寫的內(nèi)容做好審核把關(guān)。請將合同書于2020年8月9日前寄至我局聯(lián)系人，合同電子件同步發(fā)送至聯(lián)系人郵箱。
二、請各項目承擔單位根據(jù)合同書約定，按計劃開展研究工作，保證研究進度和質(zhì)量。請各保證單位做好協(xié)調(diào)、督促等工作，確保項目順利開展。
三、軟科學(xué)研究項目聯(lián)系人及聯(lián)系方式如下：
聯(lián)系人：王浚丞 尹 鵬
電 話：010—62084614 010—62085201
地 址：北京市海淀區(qū)西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室
郵 編：100088
郵 箱：ruanketi@cnipa.gov.cn
特此通知。
附件：1．2020年國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目立項名單
2．國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目合同書
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室
2020年7月31日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.cnipa.gov.cn/gztz/1150632.htm）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
濰坊市知識產(chǎn)權(quán)保護中心維權(quán)援助案例入選全國知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)演示典型案例
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)開展知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)案件模擬演示編演的通知，濰坊市知識產(chǎn)權(quán)保護中心申報的“風(fēng)箏輪”系列專利侵權(quán)糾紛案例入選全國20件具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例。
此次快速維權(quán)案件模擬演示案例征集活動由國家知識產(chǎn)權(quán)局面向全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心、知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心共120余家單位開展，要求案件特點突出，清楚展示技術(shù)特點，準確深刻闡明法律要點，法律適用準確規(guī)范，示范指導(dǎo)性強。濰坊市知識產(chǎn)權(quán)保護中心上報的案例，經(jīng)過專家初評、復(fù)評，給出評價意見：“風(fēng)箏具有地方特色，具有代表性；結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，執(zhí)法難度和調(diào)解難度較大；糾紛運用促進式調(diào)解和仲裁調(diào)解具有多元化糾紛解決意義?！背晒θ脒x知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例。
濰坊市知識產(chǎn)權(quán)保護中心運行以來，通過建立多元化糾紛解決機制，在保護中心設(shè)立全國首家跨域知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭——“青島知識產(chǎn)權(quán)法庭濰坊巡回審判庭”，設(shè)立“濰坊知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心”，形成“共建糾紛解決機制、共推技術(shù)支撐服務(wù)、共享知產(chǎn)資源信息、共營知產(chǎn)保護環(huán)境、共組聯(lián)席辦公隊伍”的維權(quán)援助模式，針對被侵權(quán)企業(yè)，通過派駐技術(shù)調(diào)查官、咨詢專家等方式，開展“一對一”專項服務(wù)，幫助企業(yè)制定糾紛解決方案，為電商平臺、展會、大型活動和進出口等重點領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的侵權(quán)糾紛提供人才支持，精準服務(wù)于廣大創(chuàng)新主體，有效降低了企業(yè)的維權(quán)成本，知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)取得良好成效。
下一步，濰坊市知識產(chǎn)權(quán)保護中心將以此次入選全國知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)演示典型案例為契機，進一步發(fā)揮平臺資源優(yōu)勢，為重點產(chǎn)業(yè)、企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支撐和保障，為知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)和優(yōu)化營商環(huán)境貢獻力量。（來源：濰坊市場監(jiān)管）
武漢商標注冊可全程網(wǎng)上辦，窗口收件服務(wù)提速
據(jù)悉，按照國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局最新要求，2020年將繼續(xù)深化商標注冊便利化改革，確保商標注冊平均審查周期壓縮至4個月以內(nèi)。
武漢市有3個商標注冊的收件窗口，主要承擔商標資料收件職能，再向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交。為了配合國家商標注冊審查提速，武漢市收件窗口細化服務(wù)，讓辦事者只跑一次，收件后可通過郵件確認，不用再來；對因故一時辦不完的市民還適當進行了延時服務(wù)。同時提醒市民，商標注冊可按照國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站指導(dǎo)，全程網(wǎng)上辦，一次都不用跑。
據(jù)悉，2020年上半年市民之家受理商標注冊業(yè)務(wù)共計1018件，比去年同期減少了一半。相關(guān)負責(zé)人表示，這說明更多市場主體直接在網(wǎng)上辦理商標注冊。
據(jù)國家局網(wǎng)站，2019年我國商標審查量為825.3萬件，商標注冊平均審查周期壓縮到4.5個月，今年將進一步提升商標審查效率和質(zhì)量。（來源：央廣網(wǎng)）
中關(guān)村探路知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資收獲多
今年5月，北京幸福益生高新技術(shù)有限公司收到了北京銀行發(fā)放的一筆總額為80萬元的貸款。這是這家小微科技企業(yè)第一次嘗試利用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的方式進行融資。
以一項發(fā)明專利為抵押物，申報審批流程一個多月，貸款期限一年，雖然融資金額不大，但這次嘗試在公司政府事務(wù)經(jīng)理邢國燾看來意義重大“：知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成功最重要的意義在于公司的知識產(chǎn)權(quán)價值獲得了金融機構(gòu)的認可，這是一個價值發(fā)現(xiàn)的過程?！?/p>
幸福益生只是中關(guān)村眾多受惠企業(yè)中的一員。今年2月，為支持中關(guān)村企業(yè)抗擊疫情、共克時艱，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局發(fā)布了《關(guān)于征集中關(guān)村企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求的通知》，征集期間共收到18家企業(yè)的24件融資需求。同時，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局幫助企業(yè)對接協(xié)調(diào)北京銀行、北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司等金融機構(gòu)，上半年已促成7家高新技術(shù)企業(yè)辦理新增授信或續(xù)貸項目，總授信額度超過2億元。
大膽嘗試創(chuàng)建“中關(guān)村模式”
作為我國最早摸索知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的地區(qū)，中關(guān)村的相關(guān)探索可以追溯到2005、2006年。據(jù)中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局負責(zé)人介紹，“那時出現(xiàn)了一批科技企業(yè)，在考慮如何支持它們時，我們查閱、翻譯了很多海外資料，發(fā)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資這個途徑”。
2007年，中關(guān)村國家知識產(chǎn)權(quán)制度示范園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款貼息專項資金開始啟用。截至目前，其已累計向120家中關(guān)村企業(yè)發(fā)放專項資金1210萬元，支持貸款金額超過15億元。在這一政策的引領(lǐng)帶動下，海淀園等北京多個區(qū)和園區(qū)出臺了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資支持政策。
2014年，北京市委市政府為促成“知識產(chǎn)權(quán)商用化公司試點”倡導(dǎo)設(shè)立的北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理公司應(yīng)運而生，以期在發(fā)展中摸索“風(fēng)險分擔”的最佳模式。公司總經(jīng)理何敏剛介紹說，目前，公司與海淀區(qū)共同搭建了一個“風(fēng)險補償資金池”，用來分擔金融機構(gòu)從事知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資可能出現(xiàn)的風(fēng)險，雙方各承擔50%的整體風(fēng)險。
為防范專利質(zhì)押融資中的風(fēng)險，2018年年底，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局出臺了《中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險試點工作方案（試行）》，探索由保險公司承擔部分風(fēng)險。有別于其他省市采取的由企業(yè)購買保險模式，中關(guān)村試點由承擔知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險處置責(zé)任的知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)或擔保機構(gòu)直接向保險公司投保并繳納保費，實行風(fēng)險封頂，進一步分散風(fēng)險。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險環(huán)節(jié)對企業(yè)“隱身”，既不增加企業(yè)融資成本，也不增加企業(yè)人員投入和辦理周期。
“通過引入社會資本、擔保公司等多方，目前北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司實際承擔風(fēng)險最低的不足30%?！焙蚊魟偙硎?，通過與金融機構(gòu)、投資機構(gòu)以及專業(yè)服務(wù)機構(gòu)的合作，“知識產(chǎn)權(quán)運營＋投貸聯(lián)動”的科創(chuàng)服務(wù)生態(tài)圈得以構(gòu)建，目前已服務(wù)近150家企業(yè)。
不斷完善促進經(jīng)驗復(fù)制推廣
近年來，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局積極調(diào)動中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)投融資服務(wù)聯(lián)盟成員的積極性，推動北京銀行、交通銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、郵政儲蓄銀行、北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司、首創(chuàng)融資擔保等機構(gòu)的“智權(quán)貸”“智融通”“助知貸”“小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸”“智融寶”“智融?！钡纫幌盗兄R產(chǎn)權(quán)貸款或擔保產(chǎn)品在中關(guān)村落地。
“專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展，豐富了科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的形式，為科創(chuàng)企業(yè)籌措發(fā)展資金提供了現(xiàn)實途徑?！敝嘘P(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局負責(zé)人表示，2019年，北京市共有270家企業(yè)和個人辦理了323項專利質(zhì)押登記，共質(zhì)押專利1796件，其中中關(guān)村所占比例均在95%左右。由于配套金融產(chǎn)品設(shè)計合理，科創(chuàng)企業(yè)的融資成本有所降低，知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)的效率得到提升，總體風(fēng)險封頂可控，為下一階段相關(guān)工作的可持續(xù)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。
7月1日召開的國務(wù)院常務(wù)會議指出，要支持開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。正在運行的“中關(guān)村模式”無疑可為此提供探索思路和方向。對于下一步工作，中關(guān)村將進一步統(tǒng)籌優(yōu)化現(xiàn)有政策，研究新設(shè)支持政策，由中關(guān)村管委會牽頭，聯(lián)合市知識產(chǎn)權(quán)局等部門，建立協(xié)同工作機制，進一步加強中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系建設(shè)、引導(dǎo)金融機構(gòu)開展產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新、強化保障機制，引導(dǎo)銀行、擔保、保險等金融機構(gòu)與科技企業(yè)加強交流合作，積極開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)機構(gòu)積極性，建立與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式相匹配的知識產(chǎn)權(quán)價值評估模式，構(gòu)建中關(guān)村企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)投融資快速通道，提供全鏈條、一站式知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)，開創(chuàng)中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新局面。（來源：國際商報）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
