#晨報(bào)#娃哈哈澄清“宗慶后涉原始股騙局”消息，終止對(duì)賽智公司商標(biāo)授權(quán)；觸控面板大廠宸鴻員工泄露商業(yè)機(jī)密，已被定罪

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

觸控面板大廠宸鴻員工泄露商業(yè)機(jī)密，已被定罪

2018年，中國臺(tái)灣地區(qū)面板大廠宸鴻集團(tuán)報(bào)警稱其旗下子公司市場(chǎng)處莊姓副總涉嫌將集團(tuán)商業(yè)機(jī)密泄露給大陸的天馬微電子股份有限公司葉姓女采購員，隨后臺(tái)中地方法院按泄露商業(yè)機(jī)密等罪名將他起訴。

此前莊姓男子辯稱涉案文件只是過時(shí)技術(shù)而非商業(yè)機(jī)密，而這只是為了與客戶維持良好的關(guān)系。據(jù)調(diào)查，這些技術(shù)研發(fā)成本近6億，且有近80億元的產(chǎn)品應(yīng)用價(jià)值。

該案迎來了新的進(jìn)展，據(jù)財(cái)經(jīng)新報(bào)最新消息，臺(tái)中地方法院今日已按照泄露商業(yè)機(jī)密罪判處莊姓男子1年零4個(gè)月有期徒刑，緩期2年執(zhí)行，另須繳納10萬元新臺(tái)幣（下同）罰款。

此外，宸鴻集團(tuán)在承諾可從寬處理的條件下，經(jīng)庭外調(diào)解令莊姓男子進(jìn)行認(rèn)罪協(xié)商。目前雙方以約 50 萬元賠償達(dá)成和解，而宸鴻則主動(dòng)請(qǐng)求法官從輕量刑。(來源：集微網(wǎng)）

娃哈哈澄清“宗慶后涉原始股騙局”消息，終止對(duì)賽智公司商標(biāo)授權(quán)

針對(duì)有關(guān)“娃哈哈集團(tuán)宗慶后涉嫌原始股騙局”的消息，娃哈哈在官方微博發(fā)布聲明稱，經(jīng)核查，該消息與事實(shí)不符，將追究相關(guān)法律責(zé)任，并終止對(duì)賽智公司的商標(biāo)授權(quán)。

此前有消息稱，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后為一家疑似“傳銷+非法集資”的組織站臺(tái)，娃哈哈與河南微達(dá)公司聯(lián)合推出“娃哈哈秘寶飲品”。而微達(dá)公司通過拉人頭已經(jīng)發(fā)展3萬下線，層級(jí)達(dá)5級(jí)，符合非法傳銷的特征。

娃哈哈在聲明中表示，公司與新聞報(bào)道提及的涉嫌“原始股騙局”的“微達(dá)公司”并無關(guān)聯(lián)。據(jù)了解，娃哈哈與北京賽智生物制品有限公司（“賽智公司”）于2020年5月簽署《商標(biāo)使用許可合同》，授權(quán)賽智公司在蜂蜜制品上使用“娃哈哈”商標(biāo)，并由賽智公司依法自行生產(chǎn)和銷售授權(quán)產(chǎn)品，“微達(dá)公司”系賽智公司下屬經(jīng)銷企業(yè)。

娃哈哈稱，鑒于“微達(dá)公司”被曝涉嫌違法違規(guī)行為，賽智公司未盡到對(duì)下屬經(jīng)銷企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格審查和管理的義務(wù)，并對(duì)公司及宗慶后的聲譽(yù)造成極大的負(fù)面影響，娃哈哈已依約終止賽智公司的商標(biāo)授權(quán)，并追究相關(guān)法律責(zé)任。（來源：新京報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

力度不減！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院8月結(jié)案量同比上升33.4%

進(jìn)入8月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院抓住收案平緩期，集中精力攻克“硬骨頭”案件，繼續(xù)保持二季度以來的同期結(jié)案增長(zhǎng)率。

2020年8月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院收案2291件，2019年8月收案1963件，同比上升16.7%。

——今年8月收案量比7月略有下降，但較去年同期依然保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。疫情防控期間北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過郵寄起訴和網(wǎng)上立案保障立案工作高效有序開展，開通多部熱線咨詢電話解答訴服問題，現(xiàn)已恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)立案工作，當(dāng)事人的立案需求基本未受到疫情影響。

2020年8月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院結(jié)案2428件，2019年8月審結(jié)1820件，同比上升33.4%。

2020年8月，審結(jié)技術(shù)類案件353件，2019年8月審結(jié)技術(shù)類案件217件，同比上升62.7%。

——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院抓住收案增長(zhǎng)放緩的機(jī)遇期，集中力量攻克“硬骨頭”案，將疑難復(fù)雜的技術(shù)類案件結(jié)案效率保持在高位。（來源：知產(chǎn)北京）

惡意注冊(cè)“雷神山”“火神山”商標(biāo)，罰！

據(jù)悉，黑龍江省哈爾濱市一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)違法代理“雷神山”“火神山”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，市場(chǎng)監(jiān)督管部門對(duì)其進(jìn)行查處并對(duì)代理機(jī)構(gòu)和直接責(zé)任人分別處以罰款5萬元和0.5萬元的行政處罰，此案為哈爾濱市涉疫商標(biāo)惡意申請(qǐng)注冊(cè)的第一案。

據(jù)了解，“雷神山醫(yī)院”和“火神山醫(yī)院”是經(jīng)武漢市衛(wèi)生健康會(huì)員會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的武漢抗擊疫情前線醫(yī)院，在抗疫期間，個(gè)別代理機(jī)構(gòu)違反誠實(shí)信用原則，惡意代理申請(qǐng)“雷神山”“火神山”等商標(biāo)注冊(cè)，損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了商標(biāo)代理經(jīng)營(yíng)秩序。哈爾濱市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)研究和分析案情，認(rèn)為雷神山、火神山是武漢為抗擊此次新冠肺炎疫情新建的醫(yī)院名稱，是我國抗擊疫情的重要標(biāo)志之一，具有較大的知名度和影響力，具有眾所周知的特殊意義。代理機(jī)構(gòu)在知道或應(yīng)當(dāng)知道商標(biāo)注冊(cè)委托人李某申請(qǐng)注冊(cè)的“雷神山”“火神山”商標(biāo)有可能損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利，且會(huì)造成不良社會(huì)影響的情況下，仍接受其委托，構(gòu)成違法行為。市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人及其直接責(zé)任人員作出警告，并分別處以罰款5萬元和0.5萬元的行政處罰。（來源：南方都市報(bào)）

福建首例！福州中院審結(jié)技術(shù)調(diào)查官參與的專利糾紛案件

日前，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)福建省首例技術(shù)調(diào)查官參與的專利糾紛案件，標(biāo)志著福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明進(jìn)入全新階段。

本案原告某公司訴稱被告某公司制造、許諾銷售、銷售的產(chǎn)品侵害其“一種養(yǎng)殖魚排連接結(jié)構(gòu)及其制作方法”的發(fā)明專利，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

在案件審理過程中，原、被告雙方分別針對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的專利技術(shù)方案提出了各自的觀點(diǎn)，為了更好地查明案件技術(shù)事實(shí)，經(jīng)雙方同意，合議庭指派來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局北京專利審查協(xié)作福建分中心的技術(shù)專家吳錦娣作為技術(shù)調(diào)查官參與本案事實(shí)調(diào)查活動(dòng)。

本案涉及的被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及魚排的連接結(jié)構(gòu)，現(xiàn)場(chǎng)位于連江附近的海域，合議庭在組織雙方當(dāng)事人及技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和比對(duì)后，由技術(shù)調(diào)查官出具了《技術(shù)審查意見》。隨后，合議庭在該《技術(shù)審查意見》的基礎(chǔ)上，就本案作出了判決。

為貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定》，進(jìn)一步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制改革，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明能力，福州中院與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局北京專利審查協(xié)作福建分中心簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作合作框架協(xié)議》，在全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域率先引入技術(shù)調(diào)查官制度。為了規(guī)范技術(shù)調(diào)查官管理，福州中院出臺(tái)了《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》、《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)則》等制度，細(xì)化技術(shù)調(diào)查官的工作管理，加強(qiáng)與技術(shù)調(diào)查官的工作協(xié)調(diào)。接下來，福州中院將全面推進(jìn)技術(shù)調(diào)查官作為審判輔助人員參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判活動(dòng)，進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，精準(zhǔn)認(rèn)定案件技術(shù)事實(shí)，提升案件審判質(zhì)效，提高對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)力度。（來源：福州中院）

海南印發(fā)實(shí)施意見進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

日前，海南省委辦公廳、海南省政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》（下稱《實(shí)施意見》），圍繞嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)和基礎(chǔ)建設(shè)、組織保障“4+2”內(nèi)容結(jié)構(gòu)，推出六個(gè)部分22條舉措。

《實(shí)施意見》明確，將全面加強(qiáng)海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和保護(hù)能力建設(shè)，綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理手段強(qiáng)化保護(hù)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)的工作格局,有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)科技創(chuàng)新、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)國際合作的保障作用，努力打造海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地。其中主要保障措施包括：強(qiáng)化依法治理；加大懲治力度；加強(qiáng)執(zhí)法維權(quán)；優(yōu)化審判、仲裁機(jī)制；完善信用監(jiān)管；推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解；加強(qiáng)進(jìn)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；提升海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控能力；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)；探索建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū)；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才建設(shè)；加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)；強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)等。

據(jù)介紹，海南省將以《實(shí)施意見》作為推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的基礎(chǔ)和主線，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點(diǎn)突破、同等保護(hù)，為構(gòu)建與國際接軌的海南自貿(mào)港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系提供法律保障；并將探索建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū)，以三亞崖州灣科技城作為試點(diǎn)區(qū)域，探索建立與國際通行規(guī)則相銜接的國際化、規(guī)范化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系，著力營(yíng)造尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本反壟斷機(jī)構(gòu)將密切關(guān)注App Store的收費(fèi)策略

據(jù)AppleInsider報(bào)道，在電子游戲廠商Epic Games發(fā)起對(duì)蘋果App Store政策規(guī)則的挑戰(zhàn)之后，日本反壟斷機(jī)構(gòu)本周表示，將密切關(guān)注蘋果App Store的收費(fèi)策略。

該報(bào)道稱，盡管日本公平貿(mào)易委員會(huì)未能就App Store收費(fèi)策略展開正式調(diào)查，但該機(jī)構(gòu)表示，將密切關(guān)注蘋果的業(yè)務(wù)，日后的審查水平和監(jiān)督措施還尚未得知。

據(jù)悉，日本的開發(fā)者很熟悉蘋果的收費(fèi)策略，即從App Store收入中抽成30%，這一模式與上世紀(jì)80年代任天堂（Nintendo）的做法類似。大多數(shù)應(yīng)用程序制造商并不介意收費(fèi)，但希望蘋果能提供更好的服務(wù)。

一些應(yīng)用公司發(fā)現(xiàn)蘋果的App Store程序不透明且存在問題，尤其是與谷歌的安卓Play Store相比。與蘋果相比，谷歌的審批流程更順暢，也能更好地傳達(dá)所需信息。一些人抱怨說，蘋果的審查周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)周，這對(duì)于推廣季節(jié)性活動(dòng)的應(yīng)用程序來說可能造成高昂的損失。另一些人則指出，在某些情況下，App Store規(guī)則的執(zhí)行不平衡，甚至自相矛盾。

蘋果方面表示，公司將通過在日本的約1400名顧問和客戶服務(wù)員工，為日本的應(yīng)用程序提供高質(zhì)量的支持。此外，該公司的應(yīng)用程序?qū)彶樾〗M跨兩個(gè)時(shí)區(qū)運(yùn)作，并通過電話聯(lián)系會(huì)說日語的代表。（來源：天天IP）

沙特加入《國際承認(rèn)用于專利程序的微生物保存布達(dá)佩斯條約》

2020年8月26日，沙特阿拉伯內(nèi)閣會(huì)議批準(zhǔn)該國加入《國際承認(rèn)用于專利程序的微生物保存布達(dá)佩斯條約》（簡(jiǎn)稱《布達(dá)佩斯條約》）。該條約在1977年4月28日簽署，在1980年9月26日被修訂，使人們不再需要在尋求專利保護(hù)的每個(gè)成員方中保存微生物。

根據(jù)《布達(dá)佩斯條約》的規(guī)定，在國際保藏單位（international depositary authority）保存微生物符合條約成員方專利法的保存要求。國際保藏單位有能力儲(chǔ)存生物材料，并建立了確保遵守《布達(dá)佩斯條約》的程序。此類程序包括微生物將在專利有效期內(nèi)一直進(jìn)行保存以及微生物的樣本僅能提供給有權(quán)獲得這些樣本的個(gè)人或企業(yè)等要求。

國際保藏單位的建立為專利申請(qǐng)人和《布達(dá)佩斯條約》成員方帶來了諸多益處。對(duì)于專利申請(qǐng)人而言，國際保藏單位的建立可極大地減少他們?cè)趯で髮＠Ｗo(hù)的每一個(gè)成員方保存微生物的需要。在任何國際保藏單位進(jìn)行單一的保存就可以滿足任何成員方的國家披露要求，此舉可極大地降低專利申請(qǐng)人的成本。此外，通過單一的保藏單位進(jìn)行保存能夠提高微生物保存的安全性，并提供一種保存分配機(jī)制。對(duì)于《布達(dá)佩斯條約》成員方而言，國際保藏單位的建立可使其依靠條約的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來確保有效的保存。成員方不再需要單獨(dú)建立一個(gè)公認(rèn)的保存機(jī)構(gòu)來滿足國家可專利性披露的要求。

目前，《布達(dá)佩斯條約》共有82個(gè)成員方，沙特是其最新的成員方。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

使用“上海灘”侵權(quán) 合肥一家娛樂公司因商標(biāo)侵權(quán)被罰2000萬元

日前，合肥市瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)合肥一娛樂公司下發(fā)《行政處罰決定履行催告書》。這份《催告書》顯示，該局于去年8月7日曾對(duì)該公司作出處罰決定，并處罰款2000萬人民幣。記者從處罰決定書中可以看出，該公司突出使用“上海灘”文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

執(zhí)法人員接投訴人書面投訴稱，合肥市瑤海區(qū)長(zhǎng)江東路附近，合肥匯賓娛樂管理有限公司瑤海分公司突出使用“上海灘”文字的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2017年10月19日下午，執(zhí)法人員前往該公司，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，在酒店裙樓東南側(cè)外有“上海灘娛樂會(huì)所”字樣和“上海灘”牌匾的圖形文字。該娛樂夜總會(huì)進(jìn)戶大門、迎賓臺(tái)及三樓該公司辦公室內(nèi)擺放的包裝袋內(nèi)的消費(fèi)明細(xì)單，多處使用“上海灘”字體字樣圖形。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照取證。為進(jìn)一步查清事實(shí)，于2017年10月27日立案調(diào)查。

經(jīng)查明：2016年，當(dāng)事人徐某在合肥市瑤海區(qū)領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并于2016年6月6日將所經(jīng)營(yíng)地取名為“上海灘”的娛樂夜總會(huì)正式對(duì)外開業(yè)。當(dāng)事人除了在酒店裙樓三樓南側(cè)使用“上海灘娛樂會(huì)所”的牌匾，正門門頭使用“上海灘”文字與圖形外，還在其公司內(nèi)部大量使用“上海灘消費(fèi)明細(xì)卡”和三樓迎賓臺(tái)均使用“上海灘”文字和圖形。

2019年5月3日，瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員調(diào)查獲悉，該公司自2017年10月1日至2019年3月30日申報(bào)的增值稅收入為6578156.76元。

2019年2月13日，該局向當(dāng)事人下達(dá)了《合肥市瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局限期提供證據(jù)通知書》。但當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)向該局提供2016年4月1日至2017年9月30日各類營(yíng)業(yè)(收入）明細(xì)表和具體的情況說明等相關(guān)證據(jù)材料。依據(jù)《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第九條第一款“服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)額主要是指侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)額。一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營(yíng)額。”的規(guī)定，其非法經(jīng)營(yíng)額為6578156.76元。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售?！钡囊?guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人處罰如下：1、責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2、罰款人民幣2000萬元。（來源：安徽網(wǎng)）

珠海格力電器股份有限公司申請(qǐng)汽車相關(guān)專利

近日，珠海格力電器股份有限公司新增多項(xiàng)專利信息，其中包括“驅(qū)動(dòng)制動(dòng)裝置及具有其的汽車”，“電源控制電路及電動(dòng)汽車”，二者的公開日期均為2020年9月1日，專利類型均為實(shí)用新型。

其中，“電源控制電路及電動(dòng)汽車”的專利摘要顯示，本實(shí)用新型公開了一種電源控制電路及電動(dòng)汽車，解決了相關(guān)技術(shù)中電控單元多為多合一驅(qū)動(dòng)器控制方式可靠性較低的技術(shù)問題。而“驅(qū)動(dòng)制動(dòng)裝置及具有其的汽車”的專利摘要顯示，其消除了高速連接處油封困難的問題，使得電機(jī)組件的發(fā)熱體直接與冷卻油接觸，傳熱效率大大提升。

天眼查顯示，珠海格力電器股份有限公司成立于1989年12月，法定代表人為董明珠，注冊(cè)資本約60.16億。（來源：中國經(jīng)濟(jì)周刊）

錘子科技申請(qǐng)注冊(cè)“天生驕傲”商標(biāo)：已初審公告

9月5日，錘子科技（北京）股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“天生驕傲”商標(biāo)已經(jīng)初審公告。該商標(biāo)申請(qǐng)日期為2019年10月28日，申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為41931191，國際分類為“35-廣告銷售”，當(dāng)前狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。

 （來源：界面新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”