剛剛！最高院新規(guī)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：最高法出臺(tái)新規(guī) 加強(qiáng)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

9月13日，最高人民法院一日連續(xù)發(fā)布《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)》和《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》兩份文件，到底說了什么呢？詳情如下。

9月13日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)》（下文簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》）和《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》(下文簡(jiǎn)稱《電商平臺(tái)意見》)。

“批復(fù)”是最高人民法院對(duì)地方法院就審判工作中具體應(yīng)用法律問題的請(qǐng)示而制定的一種司法解釋。此次發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提出保全申請(qǐng)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者處理網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者提交的不侵權(quán)聲明的期限、對(duì)惡意提交不侵權(quán)聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件、免除知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人善意提交錯(cuò)誤通知的民事責(zé)任等問題作出了明確規(guī)定。同時(shí)，《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》明確規(guī)定，本批復(fù)作出時(shí)尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時(shí)已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

《電商平臺(tái)意見》是最高人民法院首次專門針對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題發(fā)布指導(dǎo)意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規(guī)定、電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則與治理措施、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者的法律責(zé)任等幾部分內(nèi)容?！峨娚唐脚_(tái)意見》堅(jiān)持問題導(dǎo)向，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化司法政策的指導(dǎo)功能。如第二條關(guān)于平臺(tái)開展自營業(yè)務(wù)的認(rèn)定、第六條關(guān)于通知人是否具有惡意的認(rèn)定等，旨在細(xì)化規(guī)則、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，《電商平臺(tái)意見》也注重引導(dǎo)行業(yè)自律、促進(jìn)社會(huì)共治，如第五條關(guān)于通知內(nèi)容、第七條關(guān)于聲明內(nèi)容等規(guī)定，就是通過倡導(dǎo)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者制定和執(zhí)行有效的平臺(tái)治理措施，充分發(fā)揮平臺(tái)在電子商務(wù)市場(chǎng)規(guī)制中的積極性，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

《網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)批復(fù)》和《電商平臺(tái)意見》的發(fā)布，是人民法院堅(jiān)定不移貫徹新發(fā)展理念，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的又一重要舉措，充分體現(xiàn)了人民法院緊緊圍繞服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的信心和決心，也將對(duì)人民法院妥善處理涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營活動(dòng)規(guī)范、有序、健康發(fā)展，發(fā)揮積極作用。

最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)

《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1810次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院
2020年9月12日

法釋〔2020〕9號(hào)

最高人民法院
關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛
幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)
（2020年8月24日最高人民法院審判委員會(huì)
第1810次會(huì)議通過，自2020年9月14日起施行）

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近來，有關(guān)方面就涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用的一些問題提出建議，部分高級(jí)人民法院也向本院提出了請(qǐng)示。經(jīng)研究，批復(fù)如下。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主張其權(quán)利受到侵害并提出保全申請(qǐng)，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者迅速采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并作出裁定。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法發(fā)出的通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權(quán)利人主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者對(duì)損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院可以依法予以支持。

三、在依法轉(zhuǎn)送的不存在侵權(quán)行為的聲明到達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。因辦理公證、認(rèn)證手續(xù)等權(quán)利人無法控制的特殊情況導(dǎo)致的延遲，不計(jì)入上述期限，但該期限最長(zhǎng)不超過20個(gè)工作日。

四、因惡意提交聲明導(dǎo)致電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者終止必要措施并造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損害，權(quán)利人依照有關(guān)法律規(guī)定請(qǐng)求相應(yīng)懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢砸婪ㄓ枰灾С帧?/p>

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的通知內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，但其在訴訟中主張?jiān)撏ㄖ瞪埔馓峤徊⒄?qǐng)求免責(zé)，且能夠舉證證明的，人民法院依法審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)予以支持。

六、本批復(fù)作出時(shí)尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時(shí)已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

最高法關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

法發(fā)〔2020〕32號(hào)

最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
民事案件的指導(dǎo)意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

最高人民法院
2020年9月10日

最高人民法院
關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

為公正審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，依法保護(hù)電子商務(wù)領(lǐng)域各方主體的合法權(quán)益，促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營活動(dòng)規(guī)范、有序、健康發(fā)展，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，制定本指導(dǎo)意見。

一、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則，依法懲治通過電子商務(wù)平臺(tái)提供假冒、盜版等侵權(quán)商品或者服務(wù)的行為，積極引導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠實(shí)信用原則，依法正當(dāng)行使權(quán)利，并妥善處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者等各方主體之間的關(guān)系。

二、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡(jiǎn)稱電子商務(wù)法）第九條的規(guī)定，認(rèn)定有關(guān)當(dāng)事人是否屬于電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者或者平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者。

人民法院認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者的行為是否屬于開展自營業(yè)務(wù)，可以考量下列因素：商品銷售頁面上標(biāo)注的“自營”信息；商品實(shí)物上標(biāo)注的銷售主體信息；發(fā)票等交易單據(jù)上標(biāo)注的銷售主體信息等。

三、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件，以及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)、服務(wù)類型，及時(shí)采取必要措施。采取的必要措施應(yīng)當(dāng)遵循合理審慎的原則，包括但不限于刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者多次、故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者有權(quán)采取終止交易和服務(wù)的措施。

四、依據(jù)電子商務(wù)法第四十一條、第四十二條、第四十三條的規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者可以根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型、商品或者服務(wù)的特點(diǎn)等，制定平臺(tái)內(nèi)通知與聲明機(jī)制的具體執(zhí)行措施。但是，有關(guān)措施不能對(duì)當(dāng)事人依法維護(hù)權(quán)利的行為設(shè)置不合理的條件或者障礙。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依據(jù)電子商務(wù)法第四十二條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者發(fā)出的通知一般包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明及權(quán)利人的真實(shí)身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位的被訴侵權(quán)商品或者服務(wù)信息；構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；通知真實(shí)性的書面保證等。通知應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

通知涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者可以要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提交技術(shù)特征或者設(shè)計(jì)特征對(duì)比的說明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告等材料。

六、人民法院認(rèn)定通知人是否具有電子商務(wù)法第四十二條第三款所稱的“惡意”，可以考量下列因素：提交偽造、變?cè)斓臋?quán)利證明；提交虛假侵權(quán)對(duì)比的鑒定意見、專家意見；明知權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定仍發(fā)出通知；明知通知錯(cuò)誤仍不及時(shí)撤回或者更正；反復(fù)提交錯(cuò)誤通知等。

電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者以錯(cuò)誤通知、惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知造成其損害為由，向人民法院提起訴訟的，可以與涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件一并審理。

七、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者依據(jù)電子商務(wù)法第四十三條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者提交的不存在侵權(quán)行為的聲明一般包括：平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的真實(shí)身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位、要求終止必要措施的商品或者服務(wù)信息；權(quán)屬證明、授權(quán)證明等不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)；聲明真實(shí)性的書面保證等。聲明應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

聲明涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者可以要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者提交技術(shù)特征或者設(shè)計(jì)特征對(duì)比的說明等材料。

八、人民法院認(rèn)定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者發(fā)出聲明是否具有惡意，可以考量下列因素：提供偽造或者無效的權(quán)利證明、授權(quán)證明；聲明包含虛假信息或者具有明顯誤導(dǎo)性；通知已經(jīng)附有認(rèn)定侵權(quán)的生效裁判或者行政處理決定，仍發(fā)出聲明；明知聲明內(nèi)容錯(cuò)誤，仍不及時(shí)撤回或者更正等。

九、因情況緊急，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不立即采取商品下架等措施將會(huì)使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零一條的規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)采取保全措施。

因情況緊急，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不立即恢復(fù)商品鏈接、通知人不立即撤回通知或者停止發(fā)送通知等行為將會(huì)使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者可以依據(jù)前款所述法律規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)采取保全措施。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的申請(qǐng)符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

十、人民法院判斷電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者是否采取了合理的措施，可以考量下列因素：構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；侵權(quán)成立的可能性；侵權(quán)行為的影響范圍；侵權(quán)行為的具體情節(jié)，包括是否存在惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)情形；防止損害擴(kuò)大的有效性；對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者利益可能的影響；電子商務(wù)平臺(tái)的服務(wù)類型和技術(shù)條件等。

平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者有證據(jù)證明通知所涉專利權(quán)已經(jīng)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者據(jù)此暫緩采取必要措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者未及時(shí)采取必要措施的，人民法院不予支持。

十一、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者存在下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為的存在：

（一）未履行制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、審核平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者經(jīng)營資質(zhì)等法定義務(wù)；

（二）未審核平臺(tái)內(nèi)店鋪類型標(biāo)注為“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)營者的權(quán)利證明；

（三）未采取有效技術(shù)手段，過濾和攔截包含“高仿”“假貨”等字樣的侵權(quán)商品鏈接、被投訴成立后再次上架的侵權(quán)商品鏈接；

（四）其他未履行合理審查和注意義務(wù)的情形。

來源：最高人民法院

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：剛剛！最高院新規(guī)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo) （點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

剛剛！最高院新規(guī)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”