如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：北京知產(chǎn)法院首次審結(jié)集成電路布圖設(shè)計撤銷行政案件

北京知產(chǎn)法院審結(jié)了原告深圳市芯茂微電子有限公司訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人上海飛克浦電子科技有限公司集成電路布圖設(shè)計撤銷行政糾紛一案。該案是北京知產(chǎn)法院建院以來，首次審結(jié)的集成電路布圖設(shè)計撤銷行政案件，對于解答上述問題具有實踐意義。

如何判斷集成電路布圖設(shè)計

是否可以執(zhí)行某種電子功能？

如何認定集成電路布圖設(shè)計

是否具有獨創(chuàng)性？

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

開庭照片

被告作出的集成電路布圖設(shè)計撤銷案件審查決定中認定，本集成電路布圖設(shè)計可以實現(xiàn)“執(zhí)行某種電子功能”、具有獨創(chuàng)性，決定維持該集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)。原告不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

一、關(guān)于本布圖設(shè)計是否可以“執(zhí)行某種電子功能”

布圖設(shè)計保護條例的立法本意是為了保護集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，鼓勵集成電路技術(shù)的創(chuàng)新，促進科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。雖然“執(zhí)行某種電子功能”是布圖設(shè)計保護條例關(guān)于集成電路，而非布圖設(shè)計本身的要求，但布圖設(shè)計承載了集成電路中的元件和部分或者全部互連線路的三維配置信息，故“執(zhí)行某種電子功能”亦是其應(yīng)有之義，旨在使得布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者基于布圖設(shè)計登記的內(nèi)容，能夠執(zhí)行集成電路整體的電子功能或其中部分相對獨立的電子功能。

首先，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)當(dāng)基于布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者所具有的知識和能力進行評價，包括布圖設(shè)計和集成電路制造領(lǐng)域的普通設(shè)計知識和技術(shù)知識，以及獲知所有的現(xiàn)有設(shè)計和現(xiàn)有技術(shù)的能力。

其次，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)以布圖設(shè)計登記時提交的復(fù)制件或圖樣所載內(nèi)容為判斷客體，必要時樣品可以作為輔助參考，但不得忽略復(fù)制件或圖樣，直接依據(jù)樣品作出評價。

再次，布圖設(shè)計本質(zhì)上是關(guān)于電路圖或邏輯圖中每個元件或功能單元在版圖中的位置排布、壓焊點、電源線、地線及信號走向等的一種技術(shù)方案，“執(zhí)行某種電子功能”可以是布圖設(shè)計中的集成電路在元件和全部或部分線路互聯(lián)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)其整體的電子功能，亦可以是在布圖設(shè)計中的集成電路具有多個電子功能時，其中部分相對獨立的模塊實現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能。

本案布圖設(shè)計是否可以“執(zhí)行某種電子功能”的爭議主要體現(xiàn)在由于CONT層信息的缺失，模塊二能否實現(xiàn)ESD（靜電放電）保護的功能，模塊三能否實現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。

01、關(guān)于模塊二能否實現(xiàn)ESD（靜電放電）保護的功能。

CONT層是表明連接關(guān)系的電路層，對于模塊一而言，CONT層是表達電容與輔助電路連接的必要信息載體，缺失CONT層將無法實現(xiàn)該模塊的功能，但對于模塊二而言，其具有相對獨立的有源元件和元件與互連線路的三維配置，模塊二布局結(jié)構(gòu)和功能的實現(xiàn)與其他模塊三維配置的清楚與否或者電子功能的實現(xiàn)與否沒有必然聯(lián)系。

進一步而言，ESD電路設(shè)置的目的是為了防止瞬間高壓靜電對電子器件造成的破壞和損傷。ESD電路一般設(shè)置在被保護電子器件的輸入端，當(dāng)輸入端受到高電壓的靜電沖擊時，ESD電路通過內(nèi)部的電子元件擊穿把過多的電能量導(dǎo)回大地，從而快速的將靜電經(jīng)由ESD電路釋放，使得高壓靜電不會對所保護的電子器件造成損傷，因此，ESD電路是一個可以獨立進行靜電放電的工作模塊。

由于在每一層都具有構(gòu)成ESD模塊的電子元件的結(jié)構(gòu)設(shè)計，多層設(shè)計結(jié)合起來即構(gòu)成了電子元件的整體結(jié)構(gòu)布局，而本案中該模塊的結(jié)構(gòu)布局在其他圖層已經(jīng)明示，布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者可以基于已經(jīng)給出的結(jié)構(gòu)布局進一步確定ESD模塊內(nèi)部器件的連接方式，故ESD模塊靜電放電的功能并不會因為要保護的電子器件的部分CONT層缺失而導(dǎo)致其本身放電功能不能實現(xiàn)。因此，模塊二不能實現(xiàn)ESD（靜電放電）保護功能缺乏依據(jù)。

02、關(guān)于模塊三能否實現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。

由于電阻阻值的變化會對電路的輸出造成影響，因此阻值修整實質(zhì)上是對電路的輸出精度進行調(diào)整以使其更符合布圖設(shè)計要求。鋁線修整是一種熔斷型修調(diào)技術(shù)，通過修調(diào)PAD施加電壓或電流，改變?nèi)劢z的開關(guān)狀態(tài)以實現(xiàn)實際生產(chǎn)出的電路電阻達到設(shè)計要求的精確阻值之目的。

在已給出修調(diào)PAD和熔絲布局結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，通過在修調(diào)PAD上施加修整電壓源或電流源，即可對要調(diào)整的熔絲進行熔斷從而實現(xiàn)對于電阻阻值的調(diào)整，而CONT對于調(diào)整電阻阻值的鋁線修整并沒有實質(zhì)性影響，故即便CONT層未顯示相關(guān)信息，布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者根據(jù)本布圖設(shè)計的圖樣信息也可以知曉模塊三如何實現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能。因此，主張模塊三不能實現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能，缺乏依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)本布圖設(shè)計的圖樣，模塊二、三可以分別實現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能，因此，本布圖設(shè)計可以“執(zhí)行某種電子功能”。

二、關(guān)于本布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性

判斷一項布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)考慮布圖設(shè)計是否是創(chuàng)作者自己的勞動成果或是否屬于公認的常規(guī)設(shè)計，撤銷意見提出人依據(jù)該條規(guī)定提出撤銷意見時，應(yīng)當(dāng)提交撤銷意見，說明理由，并對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，如果撤銷意見提出人未能舉證證明布圖設(shè)計非獨立創(chuàng)作，也未能舉證證明或充分說明布圖設(shè)計屬于公認的常規(guī)設(shè)計，將承擔(dān)不利后果。

本案中，鑒于原告在撤銷程序中僅基于不能“執(zhí)行某種電子功能”而主張本布圖設(shè)計不具有獨創(chuàng)性，未舉證證明本布圖設(shè)計模塊二、三部分不是創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，更未舉證證明在其創(chuàng)作本布圖設(shè)計時模塊二、三在布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者中是公認的常規(guī)設(shè)計，故被訴決定認定本布圖設(shè)計具有獨創(chuàng)性并無不當(dāng)。

據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決駁回原告的訴訟請求。各方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。

掃描二維碼

查看判決

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，不服國務(wù)院部門作出的有關(guān)集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)決定而提起的一審行政案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院集中管轄。

由于集成電路布圖設(shè)計的特殊性，在實踐中針對已獲準(zhǔn)登記的布圖設(shè)計提出撤銷意見并啟動撤銷程序的情況并不常有，而不服布圖設(shè)計撤銷案件審查決定并進入訴訟環(huán)節(jié)的糾紛則更為罕見。

來源：知產(chǎn)北京

作者：時欣立案庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？

如何認定集成電路布圖設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性？