#晨報#美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁；繼荷蘭、意大利和英國后，Sisvel在德訴小米侵權(quán)

#科技企業(yè)那些事兒#

繼荷蘭、意大利和英國后，Sisvel在德訴小米侵權(quán)

據(jù)juve patent報道，非執(zhí)業(yè)實體Sisvel日前向德國慕尼黑地方法院對小米提起訴訟（案件編號：7O 1154/20），指控小米集團及小米在德國、法國和荷蘭的子公司侵犯了其專利。

Sisvel在訴訟文件中指出，小米手機和平板電腦侵犯了UMTS的兩項專利。Sisvel正要求禁令救濟、損害賠償和陳述賬目。其中，EP1683282B2通過更新下一個期望的TSN和接收器窗口來保護一個處理數(shù)據(jù)塊的過程，以避免出現(xiàn)停頓的情況。Sisvel聲稱，小米設(shè)備間接侵犯了該項專利。EP1811804B1涉及一種“保護控制基站和由基站服務(wù)的移動基站之間數(shù)據(jù)傳輸速率的方法”，以增加數(shù)據(jù)吞吐量。

據(jù)悉，Sisvel于2019年9月從LG電子獲得了上述兩項專利。EP282B2和EP804B1是Sisvel公司移動通信計劃(MCP)的一部分。Sisvel表示，自2018年初以來，該公司一直在通過MCP整合和授權(quán)UMTS和LTE標準的各種電信許可項目，該組合包括針對3G標準的82個專利族，以及針對LTE標準的107個專利族。據(jù)Sisvel稱，該公司要求每部3G手機的許可費為0.35歐元，LTE手機為0.53歐元。被許可方必須同時支付兩種許可證的0.88歐元。Sisvel指出，有幾十家科技公司已經(jīng)接受了這樣的許可證。此外，Sisvel聲稱，公司近幾年來一直試圖說服小米與其簽署UMTS和LTE組合的許可協(xié)議。Sisvel歐洲訴訟主管Florian Cordes表示，“我們已經(jīng)在荷蘭、意大利和英國對小米提起了未決訴訟。我們?nèi)匀豢床坏饺魏芜M展也不愿意進行認真的談判?，F(xiàn)在我們終于從德國聯(lián)邦法院最近在Sisvel訴海爾案中的判決中獲得了明確的指導(dǎo)，Sisvel的做法已經(jīng)得到驗證，這只是一個合乎邏輯的結(jié)果，我們現(xiàn)在也在德國提交了申請?！?/p>

據(jù)了解，Sisvel與25個以上的專利所有者緊密合作，其中包括：3M、英國廣播公司（BBC）、DTVG許可（DIRECTV的子公司）、電子和電信研究所（ETRI）、法國電信-橙色、Fraunhofer IIS、惠普、LG電子、摩托羅拉等公司達成合作計劃，以期通過與以上該公司的緊密合作，未來業(yè)務(wù)將聚焦于新一代視頻編碼技術(shù)、立體聲和多視點視頻技術(shù)、視覺互動技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、室內(nèi)定位技術(shù)等新興領(lǐng)域的專利收儲和技術(shù)研發(fā)，相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域公司需要注意。（來源：集微網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁

2020年9月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1194）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年8月21日作出的初裁（Order No.13）不予復(fù)審，即中國上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/aTARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a AnfkomTelecom, China、中國廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China這三家中國涉案企業(yè)為缺席被告。

2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即終止對美國注冊專利號9,020,320第2項申訴，8,712,206第2、10、11項申訴，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27項申訴，10,094,996第22-29項申訴，10,444,456第17、18、20、29、30項申訴的調(diào)查。

2020年6月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予復(fù)審，即涉案企業(yè)瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC為缺席被告。

2020年5月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對美國Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的調(diào)查。

2020年3月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment andComponents Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1194）。

2020年2月21日，美國 Corning Optical Communications LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,020,320、8,712,206、10,120,153、10,094,996、10,444,456 ），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

美國AFL Telecommunication Holdings LLC, d/b/a AFL,Duncan, SC、美國FS.com Inc., New Castle, DE、瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC、美國Legrand North America, LLC, West Hartford, CT、美國Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國Panduit Corporation, Tinley, IL、中國上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/aTARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a AnfkomTelecom, China、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/aWirewerks, Canada、美國The Siemon Company, Watertown, CT、美國Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH、中國廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國ITC發(fā)布對可重復(fù)使用折疊式吸管及其組件的337部分終裁

2020年9月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定可重復(fù)使用折疊式吸管及其組件（Certain Foldable Reusable Drinking Straws andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1183）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年8月26日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即根據(jù)申請方撤回，終止本案對美國注冊專利號10123641的第20項申訴的調(diào)查。

2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月17日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即14家缺席被告存在侵犯美國注冊專利號10123641的第1-12和14-17項申訴的行為，并確認申請方的國內(nèi)技術(shù)地位。

2020年3月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年3月3日作出的初裁（No. 8）不予復(fù)審，即除之前終裁撤回的兩家企業(yè)外，認定本案其余的14家涉案企業(yè)為缺席被告。

2020年3月9日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年2月13日作出的初裁（No. 7）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對中國浙江Ningbo Weixu International Trade Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Jiudi Shiye Import and Export Trading Co., Ltd., China這兩家未回答應(yīng)訴方（non-served respondents）的調(diào)查。

2019年11月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定可重復(fù)使用折疊式吸管及其組件（Certain Foldable Reusable Drinking Straws andComponents Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1183）。

2019年10月9日，美國The Final Co. LLC of Santa Fe, New Mexico向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10123641），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

中國廣東Huizhou Sinri Technology Company Limited, China、中國河北Hebei Serun Import and Export Trade Co., Ltd., China色潤進出口貿(mào)易有限公司、中國廣東Dongguan Stirling Metal Products Co., Ltd., China斯特林特金屬制品有限公司、中國浙江Ningbo Wwpartner Plastic Manufacture Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yuanzhen Technology Co., Ltd., China、中國廣東Jiangmen Boyan Houseware Co., Ltd., China、中國上海Shanghai Rbin Industry and Trade Co., Ltd., China、中國廣東Jiangmen Shengke Hardware Products Co., Ltd., China、中國安徽Funan Anze Trading Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Keteng Trade Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Jiudi Shiye Import and Export Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaya Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Weixu International Trade Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Beland Commodity Co., Ltd., China、中國福建Xiamen One X Piece Imp.& Exp. Co., Ltd., China、中國湖南Hunan Champion Top Technology Co., Ltd., China、中國浙江Yiwu Lizhi Trading Firm, China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國Credit Card Supplies在德國層壓板專利糾紛中敗訴

位于馬薩諸塞州馬爾堡的美國Credit Card Supplies公司擁有德國專利DE102004 041434B4。該專利保護了一種在金屬薄板上壓印3D結(jié)構(gòu)的方法，該方法用于冷熱復(fù)合機上以生產(chǎn)身份證件和信用卡。但是，這家美國公司聲稱德國制造商VTT和身份證和護照生產(chǎn)商Bundesdruckerei侵犯了其專利。

位于漢諾威附近朗根哈根（Langenhagen）的VTT Verschlei?teiltechnik公司生產(chǎn)用于生產(chǎn)安全證件（例如護照、駕駛執(zhí)照、居民身份證、銀行和健康保險卡）的高科技層壓板。這些產(chǎn)品均具有集成的安全組件。Bundesdruckerei是VTT的客戶，使用VTT的層壓板生產(chǎn)身份證和護照。

Credit Card Supplies公司聲稱兩家公司都侵犯了其德國專利，遂于2019年向柏林地方法院起訴要求獲得禁令、判決侵權(quán)和損失賠償（案例ID：16 O 10/19）。而Bundesdruckerei和VTT在聯(lián)邦專利法院針對該專利提起了無效訴訟（案號：3 Ni 26/19）。此前，Bundesdruckerei通過異議程序攻擊了該專利。但是，法院在兩種情況下均維持了該專利的有效性。

在侵權(quán)訴訟案中，VTT辯稱，其層壓板的制造方法與原告的專利方法不一致，故不構(gòu)成侵權(quán)。法院認為抗辯成立，在一審中駁回了原告的請求。Credit Card Supplies公司宣布打算對判決提出上訴。

此外，Bundesdruckerei隸屬于德國政府，其生產(chǎn)用于安全識別的文件和設(shè)備。除護照和身份證系統(tǒng)外，還包括高安全性卡、證件驗證設(shè)備和安全軟件，以及鈔票、郵票、旅行簽證、車輛證件和煙草稅收郵票。因此，如果禁令得以發(fā)布，將產(chǎn)生深遠的影響。如果專利糾紛迫使公司停止生產(chǎn)，則可能對需要此類官方文件的地區(qū)產(chǎn)生嚴重影響。（來源：海外知識產(chǎn)權(quán) 編譯：張夢嬌）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

賀榮：推進知識產(chǎn)權(quán)一體化保護，發(fā)揮制度優(yōu)勢保障長三角自主科技創(chuàng)新

9月15日至16日，最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長賀榮在南京調(diào)研并主持召開推進長三角一體化科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護工作座談會，強調(diào)要深入學(xué)習貫徹落實習近平總書記關(guān)于長三角一體化和科技創(chuàng)新系列重要講話精神，深刻認識長三角一體化科技創(chuàng)新在國家經(jīng)濟中的特殊作用，踐行保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新理念，探索知識產(chǎn)權(quán)司法與行政一體化保護，發(fā)揮制度優(yōu)勢激勵提升原始創(chuàng)新能力，保障長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展。

賀榮指出，長三角一體化發(fā)展是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大國家戰(zhàn)略決策。人民法院要發(fā)揮司法不可或缺作用，立足需求導(dǎo)向、問題導(dǎo)向，推進長三角科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)一體化保護。通過一體化保護，促進基礎(chǔ)理論研究，加快自主創(chuàng)新；弘揚科學(xué)家和企業(yè)家精神，激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力，引導(dǎo)資源聚焦重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，著力解決“卡脖子”問題；加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，強化跨區(qū)域跨部門協(xié)作，營造市場化法治化國際化營商環(huán)境，用法治思維和法治方式為創(chuàng)新保駕護航。

會上，在最高人民法院的指導(dǎo)推動下，三省一市高級人民法院與知識產(chǎn)權(quán)局共同簽署《長三角區(qū)域人民法院和知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于推進長三角一體化科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護備忘錄》。

賀榮強調(diào)，簽署備忘錄推進知識產(chǎn)權(quán)一體化保護，是服務(wù)保障長三角一體化國家戰(zhàn)略的具體舉措，要狠抓任務(wù)落實。通過建立司法與行政等部門的一體化會商、一體化跨區(qū)域協(xié)作、一體化資源共享、一體化隊伍建設(shè)，全面加強科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護，促進長三角地區(qū)發(fā)揮科技創(chuàng)新先驅(qū)作用，為我國構(gòu)建新發(fā)展格局提供有力支撐和保障。（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭 記者：李陽）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

快手關(guān)聯(lián)公司申請注冊“老鐵支付”商標 老鐵請付款？

企查查APP顯示，近日，北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司申請注冊“老鐵支付”，“老鐵該付錢了”將走進現(xiàn)實。企查查工商信息顯示，北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司成立于2014年7月2日，公司法定代表人為楊遠熙，關(guān)聯(lián)公司包含北京華藝匯龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京一笑科技發(fā)展有限公司等。

北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司

據(jù)介紹，北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司致力于開發(fā)有趣有愛的移動應(yīng)用，核心成員包括Google、Renren、HP、Baidu的頂級工程師和產(chǎn)品經(jīng)理，清華北大的畢業(yè)生和肄業(yè)生。團隊在PC互聯(lián)網(wǎng)時代有兩次成功創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，目前公司已經(jīng)獲得小米公司的天使投資大股東晨興創(chuàng)投的青睞和持續(xù)投入，資金充裕。

老鐵支付

據(jù)了解，老鐵一詞來源于方言中的 “鐵哥們”，是對哥們的別稱?，F(xiàn)在多見于快手等平臺的網(wǎng)絡(luò)直播交流中，包括扎心了老鐵、老鐵沒毛并抱拳了老鐵、老鐵雙擊666等。對于一些南方的用戶來說，可能對老鐵這個詞比較陌生，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，老鐵已經(jīng)快要成為全國人民對“鐵哥們”的別稱了。（來源：CNMO手機中國）

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地發(fā)布《2019年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》

2020年9月16日，國家版權(quán)局主辦的2020中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護與發(fā)展大會在京召開，國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地在會上發(fā)布了《2019年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》。報告指出，2019年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)積極進行業(yè)態(tài)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)布局，繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，內(nèi)容質(zhì)量不斷提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理。

報告顯示，2019年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達9584.2億元，同比增長29.1%。盈利模式主要包括用戶付費、版權(quán)運營和廣告收入三類。其中，廣告及其他收入達5057億元，占52.7%；用戶付費規(guī)模達4444億元，占46.4%；版權(quán)運營收入規(guī)模達83.2億元，占0.9%。從市場結(jié)構(gòu)來看，2019年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)核心業(yè)態(tài)走向穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加多元，盈利模式逐步成型，新業(yè)態(tài)展示出巨大潛力。網(wǎng)絡(luò)新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)游戲依然為中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心業(yè)態(tài)，二者市場規(guī)模合計占比63.7%。網(wǎng)絡(luò)視頻類業(yè)態(tài)迎來了新一輪高速增長，網(wǎng)絡(luò)長視頻（不含動畫）、網(wǎng)絡(luò)短視頻和網(wǎng)絡(luò)直播的整體產(chǎn)業(yè)份額占比已經(jīng)接近29%。

報告從九個細分行業(yè)維度，對數(shù)字閱讀、網(wǎng)絡(luò)長視頻、網(wǎng)絡(luò)動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)短視頻、虛擬現(xiàn)實/增強現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況和亮點進行梳理總結(jié)。同時對2020年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出“五個新”展望。一是新市場，銀發(fā)經(jīng)濟和下沉市場將成為未來流量增長動力；二是新業(yè)態(tài)，短視頻影響網(wǎng)絡(luò)版權(quán)業(yè)態(tài)大格局；三是新機遇，5G技術(shù)讓內(nèi)容與平臺無縫契合；四是新出海，版權(quán)內(nèi)容與應(yīng)用共同開拓海外新空間；五是新使命，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)助力抗擊疫情和脫貧攻堅。（來源：國家版權(quán)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

沙特阿拉伯通過首個聲音商標注冊

沙特阿拉伯知識產(chǎn)權(quán)局已正式發(fā)布了其首個聲音商標注冊證。該商標于2020年8月發(fā)布，被授予沙特電信公司。

伴隨著2016年9月的《沙特海灣合作委員會(GCC)商標法》，沙特阿拉伯允許聲音商標、氣味商標的注冊。在沙特阿拉伯申請注冊的商標，可以采用文字、符號、數(shù)字、字母、圖片、圖形和形狀以及其他表示形式，只要該商標在同一類商品或服務(wù)中與其他商標區(qū)別開來即可。

申請注冊聲音商標的，申請人必須提交構(gòu)成旋律的音符和MP3格式的聲音樣本，作為聲音商標的圖形表示。（來源：海外知識產(chǎn)權(quán) 編譯：張夢嬌）

泰勒．斯威夫特迅速糾正新專輯推廣上所犯錯誤

眾所周知，泰勒．斯威夫特（Taylor Swift）是一名音樂偶像。但一家成立于2018年的名為“The Folklore”的企業(yè)卻不為人們所知。該企業(yè)旨在幫助非洲服裝設(shè)計師走向國際市場。用時尚雜志《InStyle》的話說，The Folklore旨在“擴大代表性不足的非洲和非洲后裔設(shè)計師群體”。作為The Folklore的經(jīng)營者，阿米拉．拉蘇爾（Amira Rasool）注冊了“The Folklore”商標。

泰勒近期發(fā)布了一張名為《Folklore》的專輯。不知出于何種原因，該專輯上的名稱為“The Folklore”而不是“Folklore”，而且設(shè)計元素與The Folklore企業(yè)使用的元素相似。當人們開始詢問阿米拉是否與泰勒合作時，阿米拉才注意到這個問題。她表示：“起初，我非常震驚。我曾聽說過許多非洲女性的創(chuàng)造被大企業(yè)或名人剽竊的案例，我簡直不敢相信這件事發(fā)生在我身上?！?/p>

阿米拉公司的圖標在谷歌圖片里備受歡迎。阿米拉表示：“很難相信泰勒的團隊沒有看到過該圖標。他們看到了卻仍在泰勒的商品上使用該圖標讓我非常沮喪。”

支持黑人人權(quán)運動的泰勒很快作出回應(yīng)：“阿米拉，我欽佩你所做的工作，我很樂意為貴公司做出一份貢獻，通過捐款來支持黑人時尚理事會?！边@在某種程度上對阿米拉是一種安慰。阿米拉回應(yīng)稱：“我很感激她的團隊能夠認識到對我們的品牌造成的損害。我承認泰勒一直在大力支持女性保護創(chuàng)意權(quán)，很高興她的團隊和她意見一致。這是良好的開端，我們正在與泰勒團隊商量解決問題的下一步措施?！?/p>

“The”已經(jīng)從專輯上刪除，貌似雙方正在友好解決問題。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

黑龍江局與牡丹江市政府舉行局市知識產(chǎn)權(quán)共商共建議定書簽約儀式

9月12日，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局與牡丹江市政府局市知識產(chǎn)權(quán)共商共建議定書簽約儀式在牡丹江市舉行。黑龍江省市場監(jiān)督管理局黨組成員，省知識產(chǎn)權(quán)局黨組書記、局長劉春燕，牡丹江市委書記楊廷雙，副市長齊忠彥等領(lǐng)導(dǎo)出席活動。

劉春燕在講話中對牡丹江市委市政府以及社會各界對知識產(chǎn)權(quán)工作的重視與支持表示感謝，并介紹了省知識產(chǎn)權(quán)局重點工作進展情況。他表示，在此次局市知識產(chǎn)權(quán)共商共建過程中，省知識產(chǎn)權(quán)局將圍繞創(chuàng)建知識產(chǎn)權(quán)示范城市、打造自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權(quán)高地、推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、做大做強區(qū)域品牌等9個領(lǐng)域，從政策、人才、技術(shù)支撐等方面提供全力支持，推動牡丹江市知識產(chǎn)權(quán)工作再上新臺階。通過雙方共同努力，全面提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)能力，促進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動牡丹江經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

齊忠彥在致辭中表示，此次簽約將為全市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入強大的內(nèi)生動力。知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的“驅(qū)動器”，是高質(zhì)量發(fā)展的“動力源”。省知識產(chǎn)權(quán)局與牡丹江合作共建知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，將對牡丹江市經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重大深遠的影響，將促進牡丹江市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進入“快車道”，促進牡丹江市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快轉(zhuǎn)型升級，促進牡丹江市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進一步提升。牡丹江將以此次局市共商共建為契機，認真落實共建內(nèi)容，加大知識產(chǎn)權(quán)投入，全面提升知識產(chǎn)權(quán)綜合實力，把牡丹江市打造成全省知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護、高效率運用最好的城市。

根據(jù)議定書，雙方將發(fā)揮各自優(yōu)勢，以“建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，助力牡丹江經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”為目標，以創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市為牽引，積極探索知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟跨越發(fā)展的新模式和新路徑，攜手打造新時期局市共建新樣板，為牡丹江實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入強大內(nèi)生動力。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”