#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
中國500強企業(yè)秀出“高研值”,擁有發(fā)明專利超48萬件
9月28日,中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會發(fā)布了“2020中國企業(yè)500強榜單”。
其中有431家提供了研發(fā)數(shù)據(jù),比上年增加了5家;合計投入研發(fā)費用10754.06億元,與上年相比增加了10.12%;2020中國500強企業(yè)研發(fā)投入占2019年全國企業(yè)R&D經(jīng)費(16921.8億元)的63.55%。這說明大企業(yè)研發(fā)投入意愿有所增強,絕大多數(shù)企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)增長。
自2010年以來,中國企業(yè)500強上榜企業(yè)平均研發(fā)強度就已經(jīng)呈現(xiàn)出先降后升態(tài)勢。特別值得一提的是,通信設(shè)備制造業(yè)在研發(fā)強度、人均研發(fā)費用、平均研發(fā)費用的行業(yè)排名中,都高居首位。廣東企業(yè)在區(qū)域研發(fā)強度排名中繼續(xù)保持領(lǐng)先。
2020中國500強企業(yè)中有396家提供了專利數(shù)據(jù),與上年持平。這些企業(yè)共擁有專利123.93萬件,較上年增長11.85%;共擁有發(fā)明專利48.43萬件,比上年增長19.40%。華為繼續(xù)在專利數(shù)量、發(fā)明專利數(shù)量方面保持領(lǐng)先地位。專利總量中,發(fā)明專利占比為39.08%,較上年提高2.47個百分點,連續(xù)7年提高,專利質(zhì)量穩(wěn)步提升。
持續(xù)增加的研發(fā)投入,給了這些企業(yè)參與行業(yè)標準制定的話語權(quán)。上榜企業(yè)中有332家申報了企業(yè)參與標準制定情況,多年來共參與63573項標準制定;其中參與國內(nèi)標準制定55182項,參與國際標準制定7571項。從行業(yè)看,通信設(shè)備制造業(yè)明顯處于領(lǐng)先地位,合計參與了5354項國際標準制定,遠高于排名第二位的電信服務(wù)業(yè)(1128項),表現(xiàn)出較為突出的產(chǎn)業(yè)影響力。(來源:中國經(jīng)濟網(wǎng))
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
結(jié)案信息 | 商標“被”注銷,代理機構(gòu)難逃其責
商標代理機構(gòu)依靠其專業(yè)性,獲得了越來越多市場主體的青睞。然而,一家商標代理機構(gòu),在順利完成“委托人”交辦的商標注銷事項后,卻被“委托人”以商標“被”注銷為由訴至法院,要求其承擔侵權(quán)責任。究竟為何原因所致?代理機構(gòu)又該不該擔責呢?
近日,北京知產(chǎn)法院二審審結(jié)了上述侵害商標權(quán)糾紛案,經(jīng)審理認定,商標代理公司J公司使用偽造、變造的簽名授權(quán)委托文件,最終注銷第16415314號“四杰”商標(以下簡稱涉案商標)的行為侵害了徐某的合法權(quán)益,判決賠償徐某經(jīng)濟損失5萬元。
涉案商標
J公司是一家知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu),受W公司委托注銷涉案商標。W公司向其提供了徐某簽字的委托書,然而J公司自始至終未向徐某本人核實是否為其真實意思表示,最終注銷了涉案商標。徐某起訴至法院請求恢復(fù)其商標權(quán),并判令J公司賠償經(jīng)濟損失10萬元。
一審法院審理認為,J公司未盡到應(yīng)有的審查義務(wù),在辦理商標事宜過程中,使用偽造、變造的簽名的授權(quán)委托文件,侵害了委托人的合法利益,應(yīng)當依法承擔民事責任,經(jīng)濟損失酌定為5萬元。
J公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴。
北京知產(chǎn)法院認為:涉案商標系徐某名下的注冊商標,故徐某作為被注銷的涉案商標注冊人有權(quán)提起本案訴訟。J公司作為專業(yè)的商標代理機構(gòu),應(yīng)當對于W公司轉(zhuǎn)交的授權(quán)委托文件是否系徐某本人的真實意思表示予以核實,但其并未盡到應(yīng)有的審查義務(wù),存在明顯過錯;且J公司辦理涉案商標注銷手續(xù)提交的委托書上“徐某”簽名并非徐某本人所簽,從而導(dǎo)致涉案商標在徐某不知情的情況下被注銷,理應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。一審判決綜合考慮當事人舉證情況、J公司的過錯程度、獲利情況及涉案商標知名度等因素酌情認定應(yīng)賠償徐某損失5萬元,數(shù)額合理、并無不當。
綜上,北京知產(chǎn)法院判決駁回上訴,維持原判。(來源:知產(chǎn)北京 作者:馬興芳 劉珈彤)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
深圳前海合作區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展白皮書發(fā)布:國內(nèi)專利申請10年5.8萬件
9月28日,中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心發(fā)布《前海合作區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展白皮書》。白皮書指出,2010年,深圳經(jīng)濟特區(qū)建立30周年之際,國務(wù)院批復(fù)同意《前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃》。2020年,這里實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。
2010-2020年,前海企業(yè)以高于全市平均水平26個百分點的年均增速提交合計5.8萬件國內(nèi)專利申請,其中發(fā)明專利申請2.8萬件,年均增速較全市平均水平高38個百分點;三種專利合計獲得授權(quán)2.5萬件,授權(quán)率高達44%;超過三分之二的有效發(fā)明專利集中在計算機、通信、互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥檢測等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,專利內(nèi)容涉及云計算、圖像處理、算法、檢測等技術(shù)分支;海外專利布局遍布全球18個國家或地區(qū)。
政府強勢助力,知識產(chǎn)權(quán)保護“一站式”協(xié)作同向前。隨著深圳市中級人民法院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭、中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心、前海法院、前海檢察院的落戶,前海已逐步建成司法主導(dǎo)、行政支撐的強大知識產(chǎn)權(quán)保護體系。同時,隨著位于中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心的國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心深圳分中心獲批以及深圳市知識產(chǎn)權(quán)“一站式”協(xié)同保護平臺的正式啟動,前海知識產(chǎn)權(quán)保護體系也日益完善,形成以企業(yè)為主體,以產(chǎn)業(yè)為重點的“一站式”知識產(chǎn)權(quán)保護大平臺,為深圳市重點產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支撐和保障。
白皮書顯示,2010-2020年,深圳市發(fā)明專利申請量占申請總量的35.51%,前海區(qū)內(nèi)企業(yè)發(fā)明專利申請占比接近申請總量的一半,比全市平均水平高接近14個百分點。總體上來看,前海企業(yè)歷年發(fā)明專利申請量在申請總量中一直保持較高比例,呈逐年上升趨勢;實用新型專利申請量占比自2012年起呈逐年下降趨勢;外觀設(shè)計專利申請量占比除2010年高于20%、2012、2013年低于10%以外,其余年份占比基本維持在15%-20%之間,與整體增長趨勢趨于同步。
從申請人情況來看,2010-2020年,前海區(qū)內(nèi)共有4472家企業(yè)提交專利申請,其中4家企業(yè)專利申請達千件以上,分別為深圳壹賬通智能科技有限公司(2766件)、深圳前海微眾銀行股份有限公司(1301件)、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司(1255件)和平安普惠企業(yè)管理有限公司(1174件)。據(jù)中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心負責人分析,2012年起申請量前10位的前海企業(yè)合計專利申請量在片區(qū)申請總量中的比例逐漸下降,說明片區(qū)內(nèi)中小企業(yè)創(chuàng)新活動活躍;從2014年起,中小企業(yè)合計專利申請量超過前10位企業(yè)合計申請量且在片區(qū)內(nèi)占比逐步擴大,說明前海企業(yè)的第二梯隊處于快速成長階段;近兩年,在提交專利申請的企業(yè)數(shù)量上升的情況下,前10位企業(yè)申請量占片區(qū)內(nèi)比重回升,說明頭部企業(yè)近年來不斷加大專利布局力度,創(chuàng)新活力未減。
從專利權(quán)人情況來看,2010-2020年,前海區(qū)內(nèi)共有3190家企業(yè)獲得專利授權(quán),其中3家企業(yè)專利授權(quán)量超過500件,分別為中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司(722件)、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司(647件)、深圳TCL新技術(shù)有限公司(641件)。截至2020年6月,深圳市有效發(fā)明專利擁有量14.8萬件,其中前海企業(yè)有效發(fā)明專利擁有量3334件,占全市總量的2.25%。截至2020年6月,前海企業(yè)有效發(fā)明專利維持年限主要集中在3到6年,共2240件,占67.19%;維持年限長達20年的有5件。平均維持年限6.1年,維持6年及以上的發(fā)明專利共1486件,占44.57%;維持10年及以上的發(fā)明專利共462件,占13.86%。
通過統(tǒng)計截至2020年6月前海企業(yè)擁有的專利技術(shù)分布情況發(fā)現(xiàn),前海企業(yè)擁有的發(fā)明專利主要集中在計算機、通信、互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥檢測等高新技術(shù)歸屬的物理部(G部)和電學部(H部),合計有效發(fā)明專利量2264件,占前海企業(yè)有效發(fā)明專利總量的67.91%。按細分技術(shù)來看,前海企業(yè)在通信、云計算等技術(shù)分支(H04)有效發(fā)明專利量最多,共905件,占27.14%;其次為圖像處理、算法等技術(shù)分支(G06),共631件,占18.93%。前十位細分技術(shù)對應(yīng)有效發(fā)明專利共2369件,占前海企業(yè)有效發(fā)明專利擁有量的71.06%。截至2020年6月,前海合作區(qū)內(nèi)共有679家企業(yè)擁有有效發(fā)明專利,其中4家企業(yè)有效發(fā)明專利量超過100件,分別為深圳超多維科技有限公司(351件)、深圳TCL數(shù)字技術(shù)有限公司(308件)、中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司(166件)、芯??萍迹ㄉ钲冢┕煞萦邢薰荆?09件)。
2015-2020年,前海企業(yè)共提交PCT國際專利申請4722件,占全市申請總量的4.96%。除2015年申請量占全市2.24%以外,其余年份申請量占全市申請總量比例在4.70%-6.13%之間,其中2017年申請量最高,達1252件,占全市申請總量的6.12%。(來源:央廣網(wǎng) 記者:楊振)
2020年度河南省知識產(chǎn)權(quán)強企名單公布,122家企業(yè)上榜
近日,河南省知識產(chǎn)權(quán)局公布2020年度河南省知識產(chǎn)權(quán)強企名單,共有122家企業(yè)上榜,確定多氟多化工股份有限公司等2家企業(yè)為2020年度省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍企業(yè),新天科技股份有限公司等20家企業(yè)為2020年度省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè),鄭州比克新能源汽車有限公司等100家企業(yè)為2020年度省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)。
據(jù)了解,根據(jù)《關(guān)于開展河南省知識產(chǎn)權(quán)強企培育備案工作的通知》,按照《河南省知識產(chǎn)權(quán)強企培育備案管理辦法》要求,經(jīng)企業(yè)自愿申報,各知識產(chǎn)權(quán)管理部門推薦,并經(jīng)專家評審,網(wǎng)上公示等環(huán)節(jié),最終確定2020年度省知識產(chǎn)權(quán)強企名單,期限自2020年9月至2023年9月。
河南省知識產(chǎn)權(quán)局要求,各地知識產(chǎn)權(quán)局(知識產(chǎn)權(quán)管理部門)要結(jié)合工作實際,進一步完善本轄區(qū)強企培育工作方案,明確培育工作階段性任務(wù),加大經(jīng)費投入,加強對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的針對性指導(dǎo)、服務(wù),確保強企建設(shè)工作取得實效,為建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強省、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)經(jīng)濟提質(zhì)增效升級提供有力支撐。
(來源:河南政府網(wǎng) 作者:銀新玉)
北京過去四年審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件225557件
北京市高級人民法院院長寇昉在北京市十五屆人大常委會第二十四次會議上在作《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報告》時表示,2016年至2020年上半年,北京市法院共新收知識產(chǎn)權(quán)案件241686件,審結(jié)225557件,收結(jié)案數(shù)量年均增幅超過30%。
北京法院的知識產(chǎn)權(quán)案件類型最全面,案件數(shù)量位居全國前列,專門管轄的專利、商標授權(quán)確權(quán)行政案件每年收案量逾萬件,2019年全年的收案量首次超過2萬件,總數(shù)為23041件。
據(jù)介紹,北京市法院專利案件的平均審理時長為274.5天,遠低于美國法院的29個月和歐盟法院的18個月,其中,發(fā)明專利一審案件審理效率在全球入評城市中位列第一。
寇昉還表示,北京市法院將進一步加大對老字號、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度,維護和促進文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營與傳統(tǒng)文化的傳承。加強專利權(quán)等科技成果保護,研究標準必要專利等新型疑難問題,積極促進科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變。(來源:中新網(wǎng))
全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心已達37家!山西保護中心來了
9月27日,國家知識產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國(山西)知識產(chǎn)權(quán)保護中心,全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心數(shù)量達到37家。山西保護中心是山西省布局建設(shè)的第一家,同時也是中部地區(qū)第一家可面向全省服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護中心。
山西保護中心面向新能源和現(xiàn)代裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護服務(wù),將通過提升知識產(chǎn)權(quán)保護和服務(wù)水平,改善營商環(huán)境,圍繞中部崛起做文章,持續(xù)推進山西省能源革命和資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展,走創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的道路。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局微信)
天津組織開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護百日專項行動
日前,天津市市場監(jiān)督管理委員會發(fā)布《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護百日專項行動的通知》,明確要求各區(qū)市場監(jiān)管局要按照《2020年天津市知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動方案》要求,結(jié)合《天津市振興老字號工作方案(2018-2020年)》,從2020年9月15日至12月25日,在全市范圍內(nèi)組織開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護百日專項行動。
在百日專項行動期間,各區(qū)執(zhí)法部門將嚴厲查處商標侵權(quán)、假冒專利、地理標志侵權(quán)等違法行為;嚴厲查處仿冒混淆、虛假宣傳等不正當競爭的違法行為,進一步加大天津市知識產(chǎn)權(quán)保護力度;重拳整治未經(jīng)商標注冊人許可冒用老字號企業(yè)商標的違法行為;重拳整治未經(jīng)商標持有人授權(quán)擅自懸掛老字號標識牌匾和非直營店、加盟店餐館在服務(wù)中聲稱是正宗老字號等侵權(quán)違法行為,更好助力天津市老字號企業(yè)健康發(fā)展,提升老字號品牌經(jīng)濟效益和市場活力。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
巴西律師解析巴西商標共同所有權(quán)變化
2020年9月12日,巴西知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Daniel Law的律師Isabella Cardozo等人發(fā)表文章解析巴西加入《馬德里議定書》后該國商標共有權(quán)的主要變化。
根據(jù)巴西專利商標局(BPTO)第245/2019號決議,新申請以及在決議生效前已申請或授權(quán)的商標都有可能擁有共同所有權(quán)。具體變化如下:
(1)轉(zhuǎn)讓對于新商標,在申請時可以共有;對于已經(jīng)以單一所有人申請的商標,只有通過轉(zhuǎn)讓才能共有;此外,還可以選擇部分轉(zhuǎn)讓。
(2)停用和駁回
關(guān)于不使用,即使只有一個共同所有權(quán)人提供使用證據(jù),也將對所有共同所有權(quán)人有效;如果由于正當理由而沒有使用商標,所有共有人都必須說明理由;如果商標是以共有人的名義提交的,這將不會阻止BPTO審查員以其中一位共同所有人提出的在先相同申請駁回它。(來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息作者:中科院IP信息 編譯:趙穎會)
巴特勒為big face咖啡注冊了3個新商標
對于剛剛贏得東部比賽G2的熱火隊來說,德拉季奇表現(xiàn)表現(xiàn)出色,最高分為25分,游戲結(jié)束后巴特勒還更新了推特來表揚德拉季奇,并且配文寫道:“@德拉季奇,你明天早晨的咖啡免費?!?/p>
巴特勒為了給他的大臉咖啡做廣告,賽后接受采訪時,他還穿了一件印有“大臉咖啡店”字樣的裙子,現(xiàn)場采訪幫助他的大臉做了免費廣告,他不得不佩服巴特勒的頭腦。
巴特勒的精明遠不止于此,他已經(jīng)為他在公園酒店的咖啡生意申請了三個新商標的注冊,所有這些商標都已注冊,看來他們將來會成為咖啡行業(yè)的大佬。據(jù)說巴特勒注冊商標的所有申請文件早在美國時間提交給巴特勒專利商標局,費用為巴特勒4125美元。這207杯咖啡換了三個新商標,我佩服。(來源:驕傲地謙虛)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧