兩藍(lán)相爭(zhēng) 看誰更藍(lán)?“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)糾紛案北京開審

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：兩藍(lán)相爭(zhēng) 看誰更藍(lán)?“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)糾紛案北京開審

IPRdaily消息：近年來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增加，商標(biāo)領(lǐng)域的糾紛日益增多，甘肅本土知名酒企藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限責(zé)任公司，因其品牌“藍(lán)州藍(lán)”酒與江蘇洋河酒廠旗下“海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)、天之藍(lán)”商品名稱近似，而被要求撤銷商標(biāo)有效性。為了維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，10月13日，原告甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限責(zé)任公司與被告國(guó)家商標(biāo)總局、第三人江蘇洋河酒廠股份有限公司的商標(biāo)權(quán)糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限公司代理律師闡述，原告申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“藍(lán)州藍(lán)”與第三人申請(qǐng)注冊(cè)引證商標(biāo)“海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)、天之藍(lán)”不構(gòu)成近似商標(biāo)，因此要求駁回被告做出的“藍(lán)州藍(lán)”酒商標(biāo)無效的宣告裁定書。

01、事件：注冊(cè)兩年后“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)突遭宣告無效

對(duì)于豪爽好客的甘肅人，親友相聚、舉杯同歡的時(shí)候都離不開一杯好酒。在無數(shù)蘭州人心中，“藍(lán)州藍(lán)”酒一直是那款最具本土特色，最拿得出手、叫得響名頭的白酒。

記者了解到，“藍(lán)州藍(lán)”酒隸屬于甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限責(zé)任公司，公司于2016年1月27日提出“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年6月28日經(jīng)異議程序核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類開胃酒、蒸餾飲料、葡萄酒等商品，注冊(cè)程序合法有效。

然而，在“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)正常使用兩年后，今年7月，甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限責(zé)任公司收到國(guó)家商標(biāo)總局做出的《“藍(lán)州藍(lán)及圖”商標(biāo)無效宣告裁定書》，原由為：“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)與江蘇洋河酒廠股份有限公司引證商標(biāo)“海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)、天之藍(lán)”等商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面屬于同一種或類似商品，且商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相近，江蘇洋河酒廠股份有限公司認(rèn)為雙方商標(biāo)共存易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆，因此向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)宣告“藍(lán)州藍(lán)及圖”商標(biāo)無效。

02、原告：雙方商標(biāo)存在明顯差異不會(huì)引起混淆

庭審從10月13日上午11時(shí)開始，原告甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限責(zé)任公司代理律師認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“藍(lán)州藍(lán)”在核準(zhǔn)注冊(cè)之前三個(gè)月公告期已被提出異議，但被告國(guó)家商標(biāo)總局經(jīng)過審核認(rèn)定不近似，最終核準(zhǔn)注冊(cè)。在原告取得“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)權(quán)并已使用兩年之久后提出無效宣告，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)該被宣告無效。

“兩年前，國(guó)家商標(biāo)總局批準(zhǔn)‘藍(lán)州藍(lán)’商標(biāo)注冊(cè)，如今又出爾反爾，我們認(rèn)為這是一種公權(quán)力的濫用，對(duì)此表示異議。”原告代理律師說。

而對(duì)于“藍(lán)州藍(lán)”與“海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)、天之藍(lán)”等商品商標(biāo)近似性的爭(zhēng)議，原告律師認(rèn)為，“藍(lán)州藍(lán)”與“海之藍(lán)、夢(mèng)之藍(lán)、天之藍(lán)”的讀音、含義、字形均存在明顯的差異，設(shè)計(jì)、理念也獨(dú)立構(gòu)思，不會(huì)引起混淆和誤認(rèn)，“消費(fèi)者一眼就能看出兩個(gè)商標(biāo)的差別，因此，我們認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)?！?br/>

庭審中，第三人江蘇洋河酒廠股份有限公司的代理律師提出，“藍(lán)州藍(lán)”在品牌宣傳中使用的名稱為“蘭州藍(lán)”，對(duì)相關(guān)證據(jù)提出質(zhì)疑。原告“藍(lán)州藍(lán)”代理律師表示，甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限公司的母公司為甘肅蘭州藍(lán)酒業(yè)集團(tuán)，同時(shí)作為甘肅蘭州本土企業(yè)，在宣傳中使用“蘭州藍(lán)”這一名稱也情有可原。

03、甘肅本土知名品牌“藍(lán)州藍(lán)”影響力輻射全

“藍(lán)州藍(lán)”酒系甘肅知名白酒，深受消費(fèi)者推崇?！八{(lán)州藍(lán)酒”誕生緣起于2015年蘭州在巴黎世界氣候大會(huì)上榮獲“今日變革進(jìn)步獎(jiǎng)”，昔日的“黑鍋蓋”嬗變?yōu)樘焖{(lán)水碧的藍(lán)天，“蘭州藍(lán)”成為了一張令世界刮目相看的城市名片。
　　

為了紀(jì)念這一壯舉，甘肅藍(lán)州藍(lán)酒業(yè)有限公司聯(lián)合宜賓高洲酒業(yè)傾力打造“藍(lán)州藍(lán)”酒，承載著蘭州人對(duì)美好環(huán)境的眷戀之情，把蘭州這座城市的奮斗精神融入瓊漿。
　　

發(fā)展至今，“藍(lán)州藍(lán)”酒已經(jīng)成為蘭州人心中的家鄉(xiāng)酒、本土知名品牌?！疤m州人喝‘藍(lán)州藍(lán)’酒，杯子里端上我們蘭州本土酒，喝著舒坦，心里也是滿滿的自豪?！薄八{(lán)州藍(lán)”酒備受消費(fèi)者推崇。

　　
自2016年12月甘肅“蘭州藍(lán)”酒集團(tuán)成立起，就扎根蘭州，與城市同呼吸、同命運(yùn)，關(guān)心文化體育、環(huán)保事業(yè)，贊助千人騎行自行車活動(dòng)，倡導(dǎo)綠色低碳出行。在助力綠色環(huán)保的同時(shí)，秉承企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，推動(dòng)蘭州市人民在文藝、體育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。2017年全年冠名主辦多場(chǎng)活動(dòng)，令人矚目的是舉辦了中國(guó)CBA四強(qiáng)邀請(qǐng)賽，為蘭州籃球愛好者獻(xiàn)上高規(guī)格籃球賽事。為了支持蘭州市籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，“藍(lán)州藍(lán)”酒向西北師范大學(xué)女子籃球隊(duì)捐助參賽經(jīng)費(fèi)3萬元、建立100所籃球訓(xùn)練營(yíng)、捐贈(zèng)籃球架100副及對(duì)開展中、小學(xué)青少年兒童業(yè)余籃球訓(xùn)練提供幫助。2018年1月18日，“藍(lán)州藍(lán)”酒向蘭州市籃球運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)基金委員會(huì)捐款30萬，助力蘭州籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展，開啟甘肅省“籃球俱樂部”職業(yè)化發(fā)展之路。
　　

經(jīng)過多年發(fā)展，“藍(lán)州藍(lán)”酒品牌影響力不斷增強(qiáng)，產(chǎn)品銷往江蘇、深圳等地，影響輻射全國(guó)。2018年1月，“藍(lán)州藍(lán)”酒在深圳舉行隴上精品推介會(huì)，搭建甘肅特色農(nóng)產(chǎn)品銷售電商平臺(tái)，助力脫貧攻堅(jiān)。2020年，“藍(lán)州藍(lán)”酒被廣大消費(fèi)者和新聞媒體評(píng)為“2020新甘肅3·15消費(fèi)者首選企業(yè)（品牌）”，產(chǎn)品深受市場(chǎng)和消費(fèi)者喜愛。
　　

2018年11月7日，在蘭州舉行的“騎士與甘肅”合作發(fā)展論壇上，“藍(lán)州藍(lán)”酒、蘭州市籃球運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)和美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽勁旅克利夫蘭騎士隊(duì)達(dá)成三項(xiàng)戰(zhàn)略合作意向，將NBA成熟的籃球發(fā)展運(yùn)營(yíng)模式引入甘肅，打造甘肅籃球職業(yè)聯(lián)賽隊(duì)伍，此舉也代表著“藍(lán)州藍(lán)”酒品牌戰(zhàn)略向全球化發(fā)展。

來源：蘭州日?qǐng)?bào)

記者：任澤昕

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：兩藍(lán)相爭(zhēng) 看誰更藍(lán)?“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)糾紛案北京開審（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

兩藍(lán)相爭(zhēng) 看誰更藍(lán)?“藍(lán)州藍(lán)”商標(biāo)糾紛案北京開審

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自蘭州日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”