#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
供稿:黃鶯 企業(yè)專利觀察
原標題:華為聯(lián)合牛津大學提出專利貨幣價值評估模型
華為公司的一件公開專利顯示,中國專利數(shù)量最多的企業(yè),也開始研究專利貨幣價值評估的問題了,而且是聯(lián)合牛津大學一起申請的專利,也許華為與牛津大學的這件專利正是雙方未來實現(xiàn)重大突破的“過河石”。
專利價值該如何評估?誰能為專利定價?一直是困擾專利界的難題。
無數(shù)專利運營機構或專家都想推出一套看似理論可信、實踐可操作的方案,但迄今為止,全世界還沒有一家機構或專家的專利價值評估模型能被廣泛采用。
實際上,知識產(chǎn)權從業(yè)人士普遍認為,能準確為專利價值定價的只有一個機構和專家:法院及法官。
但是每個專利如果都通過訴訟讓法官去定價,顯然也不符合實際情況,那就意味著大量未經(jīng)歷訴訟的專利將難以進行價值評估和交易,這將不利于專利轉化和運營。
所以,市面上出現(xiàn)了各類形形色色的專利價值評估模型。
華為公司的一件公開專利顯示,中國專利數(shù)量最多的企業(yè),也開始研究專利貨幣價值評估的問題了,而且是聯(lián)合牛津大學一起申請的專利。
01、華為聯(lián)合牛津大學申請專利貨幣價值評估專利
今年7月9日,華為與牛津大學聯(lián)合申請的一件美國專利US2020219215A1公開。這件專利同時也在中國和歐洲進行了申請。中國專利申請最早出現(xiàn)在2017年,名稱為“專利的貨幣價值評估方法,系統(tǒng)和應用程序”。
這件專利提出的專利貨幣價值評估方法,概括起來使用了4個一級指標,16個二級指標,10個三級指標。引入了專利、商業(yè)數(shù)據(jù)、市場和宏觀經(jīng)濟等維度的變量。
在這些指標的具體計算方面,華為在專利中提出了一種計算模型來估算專利的貨幣價值。
從這套方法的整體評價方法來看(下圖所示),采取了逐層遞進的方式。從專利的說明書中可以看到,華為這件專利試圖解決現(xiàn)有專利價值評估中,只采用個別維度,無法準確反應專利多維價值的問題,因此更多利用諸如上市公司的財務數(shù)據(jù)等指標,來發(fā)現(xiàn)專利的潛在商用價值。而且提到了該模型是基于專利數(shù)據(jù)和商業(yè)數(shù)據(jù)預設的算法進行訓練得到的,因此可能還涵蓋了一定的AI算法在其中。
經(jīng)過這套“縝密”的算法,應該一件專利的貨幣價值就可以得到了。
02、這個專利價值評估模型有沒有實際應用價值?
看似理論完備的一套評估體系,到底有沒有實際應用價值,應當是很多人關心的。
首先,我們先不考慮這幾件專利能不能授權的問題,因為這個專利屬于商業(yè)方法類(G06Q)專利,因此在專利保護客體上各國會有各自的法律規(guī)定。
其次,如果從實際操作來看,指標體系中的一些維度目前來看,并不是可量化的指標,例如“同族專利的后向引用信息”、“專利技術申請國可拓展”、“申請國所布局技術成熟度”、“宏觀經(jīng)濟狀況”、“技術熱度”。而且在計算模型中,出現(xiàn)的“ICt為所述標的的專利的申請國的基礎設施的變化程度”指標到底是指的的哪個是不清晰的。
也就是說,這套理論方案在實際操作中,即使有了公式,可能也存在無法實施的情況。
當然這也與這件專利在代理撰寫上存在一些錯誤有關,以華為對專利質量的要求來看,這件專利的質量似乎更像是一條“漏網(wǎng)之魚”,或是連華為自己也認為這件專利未來應用價值不大?
第三,綜合技術、市場、法律等多個維度信息對專利價值進行評價,并非是華為首創(chuàng),實際上這也是很多中外價值評估機構一直在采用的方式。這也是為何華為這件專利的獨立權利要求1看上去要如此“復雜”的原因之一。
換句話說,這么窄的保護范圍,其他人只要在這個方案基礎上替換一個指標,就能夠規(guī)避掉這件專利,華為的專利就失去了作用。從這個角度來看,這件專利的形式意義也大于實際意義。
那華為為何要聯(lián)合牛津大學申請這樣一個冷門的專利呢?
03、華為為何聯(lián)合牛津大學做這項研究?是個謎團
作為中國科技界領軍的企業(yè),與國際頂尖高校的強強聯(lián)合,原本縈繞在腦海中的畫面是任正非所一直提倡的:借助全球頂尖的人才資源,為華為在基礎技術上實現(xiàn)重大突破的愿景。
在實際行動上,華為確實在對國外頂尖大學和科研機構有資助的傳統(tǒng)。僅在英國,除了牛津大學之外,與華為有合作的高校就包括劍橋大學、卡迪夫大學、約克大學、曼徹斯特大學等。
所以這件專利的誕生,更像是資助項目的成果之一。
但是2019年1月,牛津大學卻單方面宣布:停止接受華為的捐助。這或是受到了政治的影響,牛津大學的管理層里有末任港督彭定康。
而這件專利似乎也成為了華為與牛津合作的最后見證。
二者合作的產(chǎn)物為何不是科學技術上的創(chuàng)新,而選擇了專利價值評估,可能真相也只有當事者才清楚了。
拋開這件專利的實際價值不談,華為這種將全球創(chuàng)新資源凝聚的開放態(tài)度,還是值得中國企業(yè)學習的。華為也只是做了與西方巨頭一樣的事情,像Facebook,谷歌等企業(yè)一直在與全球頂尖高校合作,只有保持這種關系,才能在更大的創(chuàng)新上找到機會,也許華為與牛津大學的這件專利正是雙方未來實現(xiàn)重大突破的“過河石”。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
供稿:黃鶯 企業(yè)專利觀察
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:華為聯(lián)合牛津大學提出專利貨幣價值評估模型(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
點擊圖片,查看專題詳情!
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧