#晨報# 開庭直播預(yù)告｜“江小白”商標之爭； “丁真”商標遭搶注，需要依法較真

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

開庭直播預(yù)告｜“江小白”商標之爭

“我是江小白，生活很簡單”

2011年底，江小白以其獨特的擬人化品牌形象、豐富立體的產(chǎn)品概念體系、創(chuàng)新的營銷方式，為傳統(tǒng)白酒行業(yè)打開了年輕消費市場。然而江小白公司卻發(fā)現(xiàn)，“江小白”的名字被他人作為企業(yè)字號，并使用該企業(yè)名稱經(jīng)營面膜等商品，相關(guān)廣告宣傳活動中也使用了“江小白”商標！

相同的“江小白”會帶來怎樣的商業(yè)糾紛？
300萬元的賠償能否得到法院支持？

12月17日下午14:00

跟隨最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、央視《現(xiàn)場》欄目，看上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭斷案！

（來源：人民法院新聞傳媒總社）

“丁真”商標遭搶注，需要依法較真

近日，四川康巴小伙丁真的視頻一時間傳遍全網(wǎng)，連外交部發(fā)言人華春瑩都連發(fā)三推，向全世界介紹丁真。丁真的爆紅也讓一些企業(yè)嗅到了商機，“丁真”商標疑遭搶注。據(jù)報道，11月14日以來，多家公司提交了“丁真”商標注冊申請，類別涉及日化用品、教育娛樂、網(wǎng)站服務(wù)等。（12月15日《法治日報》）

丁真走紅后，引發(fā)各地的“搶人大戰(zhàn)”，紛紛邀丁真到當(dāng)?shù)刈隹?。如今，商標注冊領(lǐng)域又上演了一出“搶丁真”。丁真所在的理塘文旅在26類商品（商標的國際分類共45類）中進行了申請注冊。在此之前，中國商標網(wǎng)上已有22件“丁真”近似商標，其中12件商標是在11月14日丁真走紅后開始出現(xiàn)，疑似惡意搶注商標行為。

《商標法》規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利；初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為違規(guī)的，可以向商標局提出異議。根據(jù)2017年1月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，“當(dāng)事人主張訴爭商標損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該商標損害了該自然人的姓名權(quán)?！泵鎸Α岸≌妗鄙虡嗽鈸屪?，丁真和理塘文旅應(yīng)依法較真，在公告期對于涉嫌搶注商標提出異議進行狙擊。

“丁真”商標遭搶注只是一個縮影。截至2020年10月底，我國有效注冊商標量已達2918.2萬件，連續(xù)多年居世界首位。在商標注冊意識增強的同時，惡意搶注囤積亂象屢見不鮮。新冠肺炎疫情發(fā)生后，搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”等疫情相關(guān)商標的行為就曾引起公眾的關(guān)注和斥責(zé)。

惡意搶注商標禁而不止，既在于通過搶注來的商標進行商業(yè)炒作后再賣出可能獲得高額利潤，更重要的還在于缺乏有效懲治，違規(guī)違法代價低，風(fēng)險小?！渡虡朔ā返诹藯l規(guī)定，對惡意申請商標注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。為規(guī)制惡意商標申請，維護商標注冊管理秩序，去年國家市場監(jiān)督管理總局專門出臺《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，明確了對于申請人、商標代理機構(gòu)違規(guī)行為的處罰措施。不過，在現(xiàn)實生活中，搶注商標行為常有，卻鮮有受到實質(zhì)性處罰。

今年3月，針對備受關(guān)注的“李文亮”商標搶注案，浙江市場監(jiān)管部門對申請人楊某芳、代理機構(gòu)紹興某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接責(zé)任人員陳某剛作出責(zé)令改正違法行為，并分別處以2000元、20000元和10000元罰款的行政處罰。該案成為全國首個運用《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》對商標申請人開出“罰單”的案例，很大程度上源于其性質(zhì)嚴重，影響惡劣。相比之下，一般的非正常商標申請及惡意搶注行為，更需要明確標準，細化罰則，違者必究，以儆效尤。

此外，要進一步強化商標代理機構(gòu)的“把關(guān)人”職責(zé)，通過提高處罰標準，探索失信懲戒，倒逼其從源頭對惡意搶注商標說不，維護良好的商標注冊申請秩序。（來源：北京青年報 記者：張淳藝）

國際注冊理財規(guī)劃師原來也被注冊成商標了

ICFP（International Certified Financial Planner），國際注冊理財規(guī)劃師的簡稱，不少國內(nèi)金融企業(yè)在特定崗位的招錄過程中，會將該證書作為參考因素之一。而近日，北京知產(chǎn)法院受理的一起商標連續(xù)三年不使用撤銷復(fù)審案件便圍繞著“ICFP”商標展開。

中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會有限公司（簡稱規(guī)劃師協(xié)會）于2009年3月26日在教育、安排和組織會議等服務(wù)上申請注冊了“ICFP”商標（簡稱涉案商標）。

財務(wù)策劃標準委員會有限公司（簡稱標準委員會）認為涉案商標于2015年9月14日至2018年9月13日期間（簡稱指定期間）未進行真實、有效的商業(yè)使用，故向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起連續(xù)三年不使用撤銷申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查對訴爭商標予以維持。標準委員會對復(fù)審決定不服，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟。

目前，該案正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 作者：唐蕾 審四庭）

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電動剃須刀及其組件和配件的337部分終裁

2020年12月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1230）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 4）不予復(fù)審，即 終止對美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY的調(diào)查，并允許美國Benepuri LLC of Menands, New York作為應(yīng)訴方介入（intervene），因為公告中提及的美國Rayenbarny涉案產(chǎn)品實際上是屬于美國Benepuri。

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1230）。

2020年10月29日，美國Skull Shaver, LLC of Moorestown, New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,726,528、D672,504），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a. Digimator of China蘇州凱迪婭服裝貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyo of China深圳市璦薇萊貿(mào)易有限公司、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a. Paitree of China 溫州溫鼎電器有限公司、中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHea of China深圳市怒鯤科技有限公司、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a. Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市萬通信息技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂國際科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)）

FF宣布與飛利浦知識產(chǎn)權(quán)與標準公司達成聯(lián)合開發(fā)協(xié)議

12月16日，記者獲悉，F(xiàn)F宣布與飛利浦知識產(chǎn)權(quán)與標準公司達成聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，未來FF的車輛上將使用基于飛利浦技術(shù)而開發(fā)的汽車功能。此次合作代表著兩家公司將合作探索將飛利浦技術(shù)應(yīng)用于與用戶健康監(jiān)測相關(guān)的汽車功能的可行性。

“我們很高興有機會與飛利浦合作，飛利浦是包括汽車健康領(lǐng)域在內(nèi)的多個健康技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，"FF的 I.A.I (互聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛和人工智能)部門產(chǎn)品和業(yè)務(wù)拓展高級總監(jiān)Shyam Sundar說， FF會繼續(xù)將提高車輛性能、可靠性、安全性和以用戶為中心的新理念融入車輛的整體設(shè)計思想中。

12月2日，F(xiàn)F宣布與供應(yīng)商Mivolt在全浸沒式電池冷卻系統(tǒng)上的合作，Mivolt將為FF提供電介質(zhì)冷卻材料，以支持FF的全浸沒式電池液冷系統(tǒng)專利技術(shù)，該系統(tǒng)包括一體式的、帶有安全架構(gòu)的電池組設(shè)計。

根據(jù)FF的量產(chǎn)計劃，F(xiàn)F 91將在成功完成一輪融資后約9個月啟動量產(chǎn)。新宣布的FF 81電動汽車以及未來車型和下一代核心技術(shù)的開發(fā)準備工作將在FF 91推出后進行。(來源：北京商報 記者：石飛月)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

天貓被指盜播騰訊音樂35首歌曲版權(quán)，賠了22.2萬元

浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司與騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司侵害錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案日前二審宣判，深圳市中級人民法院日前維持原判，天貓公司被判賠償騰訊音樂公司經(jīng)濟損失等共計222000元。

天眼查App顯示，天貓精靈音箱及天貓精靈軟件未經(jīng)授權(quán)，擅自向公眾提供騰訊音樂公司擁有版權(quán)的錄音作品，騰訊音樂向法院要求判令天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司立即停止向公眾提供涉案錄音制品，賠償70萬元（2萬元/首，共計35首）。

天貓網(wǎng)絡(luò)公司辯稱自己是運營天貓商城電子商務(wù)平臺，不是“天貓精靈”APP的運營者或經(jīng)營者，未提供侵權(quán)，商城本身并不儲存侵權(quán)歌曲。

深圳前海合作區(qū)人民法院認定天貓網(wǎng)絡(luò)公司與天貓技術(shù)公司、天貓供應(yīng)鏈公司基于共同合作的目的，在共同意思聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上，通過不同分工，共同提供涉案錄音制品，侵害被上訴人對涉案錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判處天貓三家公司賠償騰訊音樂科技公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支22.2萬元。

天貓網(wǎng)絡(luò)公司不服一審判決提起上訴，11月24日，深圳市中級人民法院終審維持原判。（來源：科技邊角料Pro）

“江小白”牌醫(yī)用設(shè)備，你可聽過？

提起“江小白”，大家應(yīng)該都不陌生，作為白酒品牌，得到了不少年輕人的喜愛。但“江小白”牌醫(yī)用設(shè)備，你可曾聽說過？近日，北京知產(chǎn)法院便受理了一起相關(guān)案件。

自然人楊某于2018年7月10日在牙科設(shè)備和儀器、理療設(shè)備等商品上申請注冊了一枚“江小白”商標。

而重慶江小白酒業(yè)有限公司認為，楊某申請注冊的該枚商標與其在類似商品上在先申請注冊的“JIANGXIAOBAI”商標、“I’m jiangxiaobai”商標構(gòu)成近似商標，違反了商標法第三十一條的規(guī)定，同時侵害了其在先擁有的商號權(quán)，并有違誠實信用原則，故向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，楊某注冊的“江小白”商標與重慶江小白酒業(yè)有限公司在先申請注冊的“JIANGXIAOBAI”商標、“I’m jiangxiaobai”商標構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標，故裁定對其予以無效宣告。

楊某不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟。

目前該案正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 作者：唐蕾 審四庭）

王守義十三香憑“十六香”商標，成功證明“樂暢二十六香”與之構(gòu)成近似

由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，王守義十三香調(diào)味品集團憑借自身的“十三香”、“十六香”商標，歷經(jīng)商評委裁定、北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審和北京市高級人民高院二審三個階段，最終成功證明山東樂暢調(diào)味品公司申請注冊的“樂暢二十六香”商標與自身構(gòu)成近似。

圖片來源：訴爭商標“樂暢二十六香”（截圖自中國商標網(wǎng)）

根據(jù)北京市高院在本月8日作出的（2020）京行終5702號判決書披露，訴爭商標為山東樂暢調(diào)味品有限公司于2016年申請注冊第19451115號“樂暢二十六香”商標。核定使用商品為第30類，即調(diào)味料；調(diào)味品等。

三個引證商標分別為駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團有限公司自1999年起注冊的第3348094號“十六香”、第8049672號和第1546438號“十三香”商標。核定使用商品包括第30類的醋、調(diào)味品（辣）、五香粉、桂皮、鍋巴等。

 圖片來源：引證商標一、二、三（截圖自中國商標網(wǎng)）

2019年9月，商評委裁定訴爭商標予以維持。理由是訴爭商標與引證商標一、二的文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀存在較大差異，未構(gòu)成近似標志，即使十三香公司的引證商標具有一定知名度，雙方商標并存于同一種或類似商品上，也不易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，未構(gòu)成2013年商標法第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。訴爭商標的注冊未違反2013年商標法第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。

但王守義十三香公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。而一審法院也作出了與該裁定相反的判決。

根據(jù)披露，一審階段，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，訴爭商標為“樂暢二十六香”，引證商標一至三分別為“十六香”和“十三香”，其中“樂暢”為樂暢公司的字號且本身并無固定含義，訴爭商標完整包含了引證商標一，且“二十六香”與“十六香”“十三香”在構(gòu)成要素上均由中文數(shù)字加“香”字構(gòu)成，具有相似性，在整體含義上訴爭商標與引證商標一至三未形成明顯區(qū)別，尚不能排除相關(guān)公眾在隔離狀態(tài)下將上述標志混淆、誤認的可能性。同時，鑒于引證商標三具有較強的顯著性和較高的知名度，若共同使用在同一種或類似商品，尤其是曾被認定為馳名的調(diào)味品商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，亦不能排除存在減弱馳名商標顯著性的可能性，故訴爭商標與引證商標一至三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，訴爭商標的注冊違反了2013年商標法第三十條的規(guī)定。鑒于已適用2013年商標法第三十對十三香公司的商標專用權(quán)予以保護，及馳名商標“按需認定”“個案認定”之原則，故不再對于引證商標三是否構(gòu)成馳名商標以及訴爭商標是否構(gòu)成對引證商標三的復(fù)制、摹仿等進行評述。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院遂判決撤銷被訴裁定，并要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

但隨之，國家知識產(chǎn)權(quán)局及樂暢公司均不服原審判決，向北京市高院提起上訴。其中，樂暢公司的主要上訴理由為：訴爭商標與各引證商標在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面區(qū)別明顯，即使引證商標具有一定知名度，亦不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。

而王守義十三香公司，則在二審階段提交了行政處罰決定書等證據(jù)，用以證明樂暢公司曾因復(fù)制、摹仿十三香公司的商標被行政處罰等情況。

北京市高院據(jù)此在二審判決書中分析道，2013年商標法第三十條規(guī)定，申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮商標的顯著性、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標準。

訴爭商標與各引證商標均為文字商標，訴爭商標完整包含引證商標一，與引證商標二、三僅數(shù)字略有不同，訴爭商標與各引證商標在文字構(gòu)成、含義及整體視覺效果等方面相近。

在案證據(jù)可以證明各引證商標在調(diào)味料等商品上具有較高知名度，故訴爭商標與各引證商標若同時使用在調(diào)味品等同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾認為其商品來源于同一主體或者其來源主體之間存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆、誤認。

原審法院認定訴爭商標與各引證商標分別構(gòu)成2013年商標法第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標并無不當(dāng)。國家知識產(chǎn)權(quán)局及樂暢公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院對此不予支持。

原審判決并未認定訴爭商標的注冊違反了2013年商標法第三十二條的規(guī)定，故對樂暢公司的相關(guān)上訴理由不予評述。

北京市高院最終駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局及樂暢公司的上訴，維持原判。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

2020年度第八批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2020年度第八批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護預(yù)警重點作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴從快予以查處。

2020年度第八批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單

（院線電影）

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

龍崗芡實等4個產(chǎn)品獲批為地理標志保護產(chǎn)品

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于批準龍崗芡實等4個產(chǎn)品實施地理標志產(chǎn)品保護的公告

根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)職責(zé)調(diào)整問題的決定》，按照原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織專家審查委員會對龍崗芡實、嘉祥白菊花、紫金春甜桔、水城紅香蒜等4個地理標志產(chǎn)品保護申請進行技術(shù)審查。經(jīng)審查合格，批準上述產(chǎn)品為地理標志保護產(chǎn)品，自即日起實施保護。

特此公告。

附件

1．龍崗芡實地理標志產(chǎn)品保護要求

2．嘉祥白菊花地理標志產(chǎn)品保護要求

3．紫金春甜桔地理標志產(chǎn)品保護要求

4．水城紅香蒜地理標志產(chǎn)品保護要求

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2020年12月8日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信 復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件https://www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=155565&colID=74）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本將成為法國專利審查高速路項目的首個合作伙伴

2021年1月1日，日本專利局（JPO）將會與法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）聯(lián)手啟動專利審查高速路（PPH）項目。屆時，JPO將會成為INPI在全球范圍中的首個PPH合作伙伴。借助PPH項目，如果申請人所提交的申請已經(jīng)確定可以在日本獲得專利保護的話，那么上述申請在法國也將會迅速地通過審查。

隨著世界各國的經(jīng)濟交往日益頻繁，專利申請的數(shù)量也在不斷增長。同時，日本企業(yè)向其他國家專利局提交的專利申請數(shù)量也在一路攀升。為了應(yīng)對這一問題，JPO一直在推動上述的PPH項目，以幫助申請人在國外也能快速地獲得專利權(quán)，保證權(quán)利保護工作的高質(zhì)量并降低審查機構(gòu)的工作負擔(dān)。

具體來講，根據(jù)JPO和INPI所簽訂的PPH合作協(xié)議，如果申請人所提交的申請已經(jīng)確定可以在其中一家知識產(chǎn)權(quán)審查機構(gòu)獲得專利保護的話，那么上述申請人只需要向另外一家知識產(chǎn)權(quán)審查機構(gòu)提出一個簡單的申請便可以享受到一個簡易且快速的審查程序。

在法國根據(jù)《促進企業(yè)增長和改革的行動計劃》修訂《知識產(chǎn)權(quán)法典》以及改善本國的知識產(chǎn)權(quán)審查程序之后，JPO和INPI共同向外界傳達了雙方希望在2021年1月1日啟動PPH項目的意愿。由于INPI尚未與當(dāng)今世界上任何一個專利局開展過類似的項目，因此JPO將會成為INPI的第一個PPH合作伙伴。

如上文所述，如果申請人所提交的專利申請已經(jīng)確定可以在JPO獲得保護的話，那么上述申請人只需要再提出一個簡單的請求便可以讓這件申請進入到INPI的快速審查通道。由于目前有很多來自日本的企業(yè)都在法國開展投資活動，因此JPO和INPI聯(lián)手啟動PPH試點項目的舉動勢必會進一步幫助這些企業(yè)開拓法國的市場。

值得一提的是，在與INPI簽訂完P(guān)PH合作協(xié)議之后，JPO當(dāng)前的合作伙伴數(shù)量已經(jīng)達到了45個。換句話來講，此時此刻JPO擁有著全球最多的PPH合作伙伴。JPO將會繼續(xù)擔(dān)當(dāng)全球PPH的“樞紐”，任何希望或者已經(jīng)在日本獲得專利權(quán)的申請人以及權(quán)利所有人都可以借助這一項目來在其他國家或者地區(qū)中讓自己的發(fā)明接受快速審查。通過PPH項目，JPO將會繼續(xù)協(xié)助日本申請人在國外以一種迅速且穩(wěn)妥的方式來獲得專利保護，并會基于合作伙伴（即其他參加PPH項目的專利局）所提供的審查報告來提高審查質(zhì)量以及降低JPO的日常審查工作量。

負責(zé)開展上述工作的部門是JPO專利和外觀設(shè)計審查部門（物理、光學(xué)、社會基礎(chǔ)設(shè)施以及外觀設(shè)計）的行政事務(wù)司下屬的審查政策規(guī)劃辦公室，以及JPO政策規(guī)劃和協(xié)調(diào)部門的國際政策司。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于支持建設(shè)長春新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)中心的批復(fù)

吉林省知識產(chǎn)權(quán)局：

《關(guān)于申請建設(shè)中國（長春新區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)中心的請示》（吉知產(chǎn)字〔2019〕4號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下。

長春新區(qū)位于長吉圖先導(dǎo)區(qū)核心腹地和我國東北地區(qū)地理中心，是哈大經(jīng)濟帶和中蒙俄經(jīng)濟走廊的重要節(jié)點。建設(shè)長春新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)中心是貫徹落實習(xí)近平總書記視察吉林重要講話精神，以知識產(chǎn)權(quán)運營推動?xùn)|北老工業(yè)基地高質(zhì)量發(fā)展的具體舉措。我局支持在長春新區(qū)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)中心（以下簡稱服務(wù)中心），發(fā)揮輻射區(qū)域、構(gòu)建生態(tài)、引領(lǐng)發(fā)展的重要作用，加速匯聚東北地區(qū)創(chuàng)新資源，推動?xùn)|北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。希望服務(wù)中心緊密圍繞區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展需求，聚焦生物醫(yī)藥、光電子工程等特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量與水平，開展知識產(chǎn)權(quán)市場化運營，提供“一站式”知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)，推動知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化，壯大區(qū)域發(fā)展新動能，服務(wù)新一輪東北老工業(yè)基地全面振興。

請你局加強對服務(wù)中心建設(shè)工作的政策支持、業(yè)務(wù)指導(dǎo)和日常監(jiān)管，總結(jié)梳理服務(wù)中心建設(shè)經(jīng)驗和運行模式，及時報送相關(guān)情況。我局將在政策協(xié)調(diào)、人才培養(yǎng)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和專家資源等方面予以支持，跟蹤指導(dǎo)服務(wù)中心建設(shè)運行工作，對行之有效的經(jīng)驗和模式適時復(fù)制推廣，積極發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。

特此批復(fù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2020年12月14日

（聯(lián)系人及電話：知識產(chǎn)權(quán)運用促進司 呂律 010—62083864）

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年1-10月上海市各區(qū)專利授權(quán)情況

近日，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年1-10月，本市各區(qū)專利授權(quán)量排名前三位的分別為浦東新區(qū)2.50萬件、閔行區(qū)1.27萬件、松江區(qū)1.25萬件；發(fā)明專利授權(quán)量排名前三位分別為浦東新區(qū)0.62萬件、閔行區(qū)0.32萬件、楊浦區(qū)0.20萬件。

本市各區(qū)專利授權(quán)同比增速排名前三位的分別為崇明區(qū)110.35%、奉賢區(qū)76.98%、黃浦區(qū)62.77%；發(fā)明專利授權(quán)同比增速排名前三位的分別為閔行區(qū)12.26%、楊浦區(qū)10.03%、崇明區(qū)2.08%。專利授權(quán)結(jié)構(gòu)中發(fā)明專利占比前三位的分別為楊浦區(qū)32.60%、徐匯區(qū)28.22%、閔行區(qū)25.46%。（來源：上海市知識產(chǎn)權(quán)局）

江蘇高郵警方破獲一起銷售假冒注冊商標案，涉案金額達100余萬元

近日，江蘇高郵警方破獲一起銷售假冒注冊商標案，抓獲犯罪嫌疑人2名，搗毀儲存假貨窩點2個，查獲涉假產(chǎn)品300余件，涉案金額達100余萬元。

今年8月初，高郵甘垛村民朱女士（化名）在某電商平臺上的“娜娜家運動折扣店”和 “婷婷迪桑特代購店”，分別下單購買了一件“迪桑特”品牌的襯衫和一件連帽衛(wèi)衣。收貨后朱女士第一感覺就是布料手感和以往穿過的同樣品牌衣服不一樣，做工也很粗糙，斷線頭很多，也許是遇到假冒偽劣產(chǎn)品了。朱女士再次打開該電商平臺，聯(lián)系售后，對方表示，自家的產(chǎn)品都是正品，讓朱女士放心穿?？墒?，朱女士怎么看怎么不對勁。8月12日，她來到轄區(qū)派出所報警求助。民警發(fā)現(xiàn)，朱女士網(wǎng)上購買的衣服與該品牌正品衣服照片比對，確實存在明顯差距。另外，朱女士的購買網(wǎng)店“娜娜家運動折扣店”，并未獲得“迪桑特”中國有限公司的授權(quán)，另一家“婷婷迪桑特代購店”也沒有獲得授權(quán)。更讓民警生疑的是，這兩家網(wǎng)店的發(fā)貨地址、退貨地址、收件人、聯(lián)系方式都一模一樣。該電商平臺的這兩家店鋪很有可能是同一老板在經(jīng)營。對此，高郵警方成立了專案組，鎖定兩家嫌疑店鋪，圍繞人、貨、資金、地址等開展大量查證工作，最終鎖定目標倉庫和退貨地址。

10月11日，高郵警方辦案人員趕赴常熟市，當(dāng)場抓獲犯罪嫌疑人連某（男，33歲，徐州人），并在其住處查獲多件假冒“迪桑特”商標的服飾。林某表示，這些衣服不是自己生產(chǎn)的，而是林某（男子，30歲，莆田人）讓他幫助出售的。連某稱，自今年3月份以來，林某一直通過微信聯(lián)系他。林某的衣服比正常價格便宜很多，賣出后可以獲利不少。于是，他根據(jù)林某提供的服飾尺寸和購買人信息，向全國各地代發(fā)“迪桑特”和少量“始祖鳥”牌服飾。獲悉后，高郵警方再次研判，并于10月21日，根據(jù)連某提供的信息趕赴福建省莆田市。經(jīng)過縝密偵查和研判，在林某家中將其抓獲，現(xiàn)場查獲假冒品牌的運動鞋、衣服、帽子等產(chǎn)品300余件，以及大量包材和電腦等涉案物品。

經(jīng)查，林某自2020年3月份至今，通過互聯(lián)網(wǎng)等方式，銷售假冒“迪桑特”和“始祖鳥”牌服飾，銷售額達100余萬元。

目前，兩名涉案嫌疑人均被采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。（來源：法制網(wǎng) 記者：丁國鋒 通訊員：劉玉忠 孫定華）

紹興首個省級商業(yè)秘密保護示范區(qū)落地濱海 

近日，浙江省市場監(jiān)督管理局公布2020年度省級商業(yè)秘密示范區(qū)、示范站（點）驗收名單，紹興濱海新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園順利通過考評組驗收，成為全市首家省級商業(yè)秘密保護示范區(qū)。

今年以來，越城區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)省市場監(jiān)督管理局《關(guān)于開展全省商業(yè)秘密保護“十區(qū)百縣千企”建設(shè)工程的通知》文件精神，結(jié)合商業(yè)秘密保護標準化建設(shè)和規(guī)范化提升的要求，在濱海新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園成功創(chuàng)建4家省級商業(yè)秘密示范單位的基礎(chǔ)上，聯(lián)合濱海新區(qū)管委會成立了生物醫(yī)藥商業(yè)秘密保護服務(wù)中心及指導(dǎo)站。

服務(wù)中心以保護知識產(chǎn)權(quán)為基本導(dǎo)向，立足“聚焦、協(xié)調(diào)、服務(wù)、指導(dǎo)”四大功能，全面構(gòu)建以企業(yè)為主體的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，系統(tǒng)性優(yōu)化商業(yè)秘密保護生態(tài)環(huán)境，為企業(yè)咨詢商業(yè)秘密保護、制度體系建設(shè)、泄密后維權(quán)等提供了充分保障，也為省級商業(yè)秘密示范區(qū)的成功創(chuàng)建奠定了扎實的基礎(chǔ)。

接下來，越城區(qū)市場監(jiān)督管理局將以此次濱海新區(qū)生物醫(yī)藥園成功創(chuàng)建省級商業(yè)秘密保護示范區(qū)為契機，充分發(fā)揮服務(wù)中心的作用，加大對企業(yè)商業(yè)秘密保護宣傳培訓(xùn)力度，提升企業(yè)對商業(yè)秘密保護意識和責(zé)任；同時也將聯(lián)合公安、法院、檢察院、司法局等部門，建立多部門商業(yè)秘密保護聯(lián)動協(xié)作機制，加快出臺商業(yè)秘密保護地方標準，全力構(gòu)建“政府主導(dǎo)、市監(jiān)指導(dǎo)、部門協(xié)作、企業(yè)負責(zé)、多方聯(lián)動”五位一體的商業(yè)秘密保護體系，增強企業(yè)核心競爭力，推動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。（來源：江新聞客戶端 通訊員：何棟 徐路 張燕）

山西推進知識產(chǎn)權(quán)“變現(xiàn)”助力中小企業(yè)紓困

為了幫助中小企業(yè)解決融資難題，山西省市場監(jiān)管部門近年來加強知識產(chǎn)權(quán)方面的金融支持，并積極實施專利推廣資助項目。

據(jù)了解，山西省市場監(jiān)管局今年開展了專利權(quán)質(zhì)押貸款補助項目申報工作，共受理17項。經(jīng)自主申報、各市推薦、專家評審、社會公示等程序，確定了10個補助資金項目，下一步，將對這10個項目進行一次性補助。

山西省市場監(jiān)管局還積極實施專利推廣資助項目，促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用。截至今年6月底，2020年度省級專利推廣實施資助（專利轉(zhuǎn)化）計劃專項對37個項目進行立項支持，項目資助資金532萬元已下達到位。山西省市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)運用促進處處長趙峰表示，實施專利轉(zhuǎn)化計劃，既可以幫助企業(yè)把已經(jīng)研發(fā)的高價值專利加快轉(zhuǎn)化運用，進而將產(chǎn)品推向市場，幫助企業(yè)獲得經(jīng)濟效益，又能起到鼓勵企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造的目的。（來源：中國質(zhì)量報）

江蘇昆山市首家蘇州市級商業(yè)秘密保護示范點正式掛牌

2020年12月8日，江蘇天瑞儀器股份有限公司商業(yè)秘密保護示范點創(chuàng)建工作通過考核驗收，該公司成為昆山市首家蘇州市級商業(yè)秘密保護示范點，正式掛牌成立。

據(jù)了解，昆山市市場監(jiān)管局通過走訪座談、問卷調(diào)查等方式，篩選多家企業(yè)，優(yōu)先考慮重點產(chǎn)業(yè)、集聚產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征和急需依法保護商業(yè)秘密的企業(yè)屬性，最終選取天瑞儀器作為首家商業(yè)秘密示范點建設(shè)單位。隨后，昆山市市場監(jiān)管局指導(dǎo)企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護制度和措施，并從設(shè)備使用、人員管理、合同規(guī)范、離職競業(yè)等各方面，筑牢企業(yè)商業(yè)秘密保護的“防火墻”，同時對企業(yè)商業(yè)秘密保護的宣傳氛圍創(chuàng)建、員工商業(yè)秘密保護培訓(xùn)等方面進行指導(dǎo)，確保企業(yè)商業(yè)秘密保護全方位。

今年以來，為扎實推進昆山市商業(yè)秘密保護工作，根據(jù)蘇州市市場監(jiān)管局《關(guān)于加強商業(yè)秘密保護的工作意見》和昆山市商業(yè)秘密保護工作現(xiàn)場推進會的相關(guān)要求，昆山市市場監(jiān)管局通過實地指導(dǎo)幫扶、組織專項培訓(xùn)、印發(fā)宣傳資料和具體案件查辦等多種方式加大知識產(chǎn)權(quán)保護宣教，致力幫助企業(yè)提升商業(yè)秘密保護思想認識，極力打造商業(yè)秘密保護樣板。

下一步，昆山市市場監(jiān)管局將持續(xù)針對企業(yè)需求，發(fā)揮自身職能，廣泛引導(dǎo)企業(yè)增強商業(yè)秘密保護風(fēng)險意識，積極探索商業(yè)秘密保護工作新方法、新途徑，深入構(gòu)建商業(yè)秘密保護防控體系，將更多企業(yè)納入商業(yè)秘密保護范圍，為企業(yè)提供更便捷、及時的指導(dǎo)服務(wù)，扎實推進企業(yè)商業(yè)秘密保護工作，助推企業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng) 通訊員 李永勝）

湖州市新增6個省級商業(yè)秘密保護示范站（點）

浙江省市場監(jiān)管局日前對湖州市2020年新申報的省級商業(yè)秘密保護示范單位進行了實地檢查驗收，吳興美妝小鎮(zhèn)管理委員會、長興制藥股份有限公司、湖州市震遠同食品有限公司等6家單位順利通過驗收評估。驗收組充分肯定了湖州市場監(jiān)管部門對企業(yè)在開展商業(yè)秘密保護方面的指導(dǎo)與服務(wù)，要求省級商業(yè)秘密保護示范單位充分發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，以宣傳貫徹《商業(yè)秘密保護管理與服務(wù)規(guī)范》為契機，輻射同行及周邊企業(yè)，積極提升企業(yè)保護商業(yè)秘密的意識，營造全市保護商業(yè)秘密的良好氛圍。目前，湖州市擁有市級商業(yè)秘密保護示范站（點）66家，省級商業(yè)秘密保護示范站（點）16個。（來源：湖州日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/