#晨報#因取消支付寶渠道，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權法院已立案;兩個“輕松籌”？不同類別不用愁

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

因取消支付寶渠道，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權法院已立案

12月28日，據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》消息，美團遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權法院已立案審理。北京知識產(chǎn)權法院民事案件受理通知書（2020）京73民初888號顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案，經(jīng)審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的受理條件，北京知識產(chǎn)權法院決定立案審理。

12月28日，王某的委托人北京實景律師事務所律師陳鵬飛介紹，北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美團APP、美團點評APP等，利用其市場支配地位，取消支付寶渠道，使得消費者無法在上述APP中通過支付寶進行支付。

7月29日，就有網(wǎng)友反饋，有用戶在使用美團支付時發(fā)現(xiàn)，美團月付和銀行卡支付占據(jù)優(yōu)先位置，而不再顯示支付寶支付了，而微信支付和Apple pay還在支付選擇列表上。對此，王興則在飯否上回應稱：淘寶為什么還不支持微信支付？微信支付的活躍用戶數(shù)比支付寶多，手續(xù)費也比支付寶低。

據(jù)悉，早在2016年美團支付已經(jīng)在美團App悄然上線，與支付寶、微信支付并列。同時，美團也在補貼用戶使用自己的支付產(chǎn)品。2020年5月，美團App正式上線“美團月付”功能，用戶可在美團APP搜索月付進入。據(jù)悉，美團月付由重慶美團三快小貸，以及美團小貸合作的金融機構提供授信付款服務。（來源：AI財經(jīng)社 作者：丹丹）

兩個“輕松籌”？不同類別不用愁

近日，北京知識產(chǎn)權法院二審審結了一起涉網(wǎng)絡服務新形態(tài)的商標侵權糾紛案，本案原告與被告均從事商業(yè)眾籌網(wǎng)絡服務。如何判斷此類服務與某一服務類別是否相同或類似，這個案例告訴你~~

原告追夢公司（以下簡稱原告）成立于2011年9月21日，追夢網(wǎng)（www.dreamore.com）以及基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”均由原告所有并經(jīng)營。

被告輕松籌公司（以下簡稱被告）成立于2014年9月19日，網(wǎng)站www.qschou.com（以下簡稱涉案網(wǎng)站）、微信公眾號“輕松籌”（以下簡稱涉案微信公眾號）及安卓手機APP“輕松籌”（以下簡稱涉案APP）均由被告所有并經(jīng)營。

原告于2016年6月28日取得第16370611號“輕松籌”商標（以下簡稱涉案商標）的注冊權。

涉案商標核定使用服務范圍35類，通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索（替他人）等，38類，信息傳送、計算機終端通訊等，42類，技術研究、計算機軟件設計、計算機軟件更新、遠程數(shù)據(jù)備份及軟件運營服務[SaaS]等。

原告認為被告未經(jīng)許可擅自在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上突出使用了“輕松籌”文字，該標識與涉案商標相同。

被告在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上發(fā)布大量商業(yè)類眾籌項目信息的行為，屬于涉案商標核定使用的第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務及第38類“信息傳送”服務。

此外，被告系涉案APP的軟件運營商，其在涉案APP中提供服務的行為，亦屬于涉案商標核定使用的第42類“計算機軟件設計、計算機軟件更新，軟件運營” 服務。

上述行為容易造成公眾混淆，侵犯了原告的涉案商標專用權，故訴至法院。

一審法院經(jīng)審理認為被告的涉案行為侵犯了原告對涉案商標在第35類核定服務上的注冊商標專用權，但未侵犯原告對涉案商標在第38類、第42類核定服務上的注冊商標專用權，判令被告停止涉案侵權行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計58萬元。

被告不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

北京知識產(chǎn)權法院認為：本案的主要爭議焦點在于被告通過涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺提供涉案服務的行為是否侵害了原告對涉案第涉案商標在第35類核定服務上的注冊商標專用權。根據(jù)原告的在案證據(jù)顯示，被告在其運營的涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺均以較為醒目的方式突出使用了“輕松籌”標識，對外提供涉案服務，該種使用方式明顯起到指示服務來源的作用，屬于商標性使用。被告使用的“輕松籌”標識與原告的涉案商標“輕松籌”文字構成完全相同，僅在字體上存在細微差異，構成近似商標。因此判斷本案侵權行為是否成立，關鍵在于判斷被告提供的涉案服務與原告涉案商標核定使用的第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務是否構成類似服務，以及是否容易導致混淆。類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務。認定服務是否類似，應當以相關公眾對服務的一般認識綜合判斷。就本案而言，判斷涉案服務與第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務是否構成類似服務，不能僅以二者的服務內容、服務形式存在一定程度的交叉、重合，即簡單認定二者構成類似服務，而應當基于被告提供的不同服務種類，從服務的目的、內容、方式、對象等方面結合相關公眾的一般認識進行綜合考量。從原告在一審中的舉證來看，其主張被告構成商標侵權所涉及的服務具體是指：第一，以“放空自己，回歸自然！預售期間388元獲得精靈樹屋體驗”項目為例的“夢想清單”服務；第二，以“尋味福建——林下「紫靈芝」「靈芝茶」（第二期）”項目為例的“預售嘗鮮”服務；第三，包括“大病救助”在內的“微愛通道”服務。第一，關于“夢想清單”服務。在該類服務中，作為連接發(fā)起人和支持者的網(wǎng)絡服務平臺，被告提供服務的主要目的應系為發(fā)起人的某一商業(yè)項目向不特定的社會公眾或組織籌集資金提供有償幫助行為。被告從所籌金額中抽取一定比例作為平臺服務費，其盈利方式既取決于發(fā)起人的籌資目標是否達成，亦取決于支持者的承諾回報是否實現(xiàn)。為此被告承擔著對發(fā)起人和支持者的資格審查、項目審核、執(zhí)行監(jiān)督、資金管理等多項職能。由于發(fā)起人承諾回報的內容因支持者支持金額的多少而可能存在實物、服務或者股權等方面的屬性差異，相應地，其所提供服務的屬性亦隨之有所不同。以“放空自己，回歸自然！預售期間388元獲得精靈樹屋體驗”項目為例，發(fā)起人希望通過涉案網(wǎng)站獲得社會公眾對其“樹屋小鎮(zhèn)”旅游創(chuàng)業(yè)項目的資金支持，支持者則希望可以獲得與其投入相符的承諾回報，即：當投入10元以下時，不計回報；當投入100元或者388元時，獲得該項目的體驗機會或者會員服務；當投入金額達到3萬元時，則將獲得項目的股權回報。被告只有在發(fā)起人在規(guī)定時間內達到或超過設置的目標金額，且支持者依約收到相應服務回報或者股權回報的情況下，才可以從該項目的籌資費用中扣除一定比例作為平臺服務費。顯然，被告在該項目中提供的服務內容，實際上已經(jīng)具備了市場營銷、募集資金、資金監(jiān)管等多重商業(yè)事務屬性；而支持者對發(fā)起人10元以下不計回報的支持行為，則與“尋找贊助”服務較為相似。除此之外，被告面向的服務對象也比較廣泛，一般并不限定特定的個人、法人或者其他組織。反之，第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務則是指網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)站對外提供商業(yè)信息服務，其服務目的在于通過為工商企業(yè)的經(jīng)營或管理提供商業(yè)信息輔助服務來實現(xiàn)盈利；服務的內容和方式通常包括商業(yè)信息的采集整理、匯編加工、分析研究、商業(yè)咨詢等數(shù)據(jù)服務；服務的對象應為工商主體，主要是企、事業(yè)單位或者組織等。由此可見，被告提供的“夢想清單”服務與涉案商標核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務，二者在服務的目的、內容、方式和對象上均存在明顯區(qū)別，不構成類似服務。根據(jù)相關公眾的一般認知，不會對二者所指示的服務來源產(chǎn)生混淆誤認。第二，關于“預售嘗鮮”服務。從表現(xiàn)形式上來看，被告提供的“預售嘗鮮”服務與其“夢想清單”服務在服務的目的、內容、方式上基本相同，但結合該類項目發(fā)起人承諾回報的內容來分析，二者的服務屬性亦略有差異。以“尋味福建——林下「紫靈芝」「靈芝茶」（第二期）”項目為例，該項目發(fā)起人為靈芝特產(chǎn)種植戶，其在“項目詳情”中表示希望通過該項目推廣家鄉(xiāng)特色產(chǎn)品，并通過一站式模式將特色產(chǎn)品送達給消費者；而支持者則可以通過投入資金獲得相應承諾回報，即：當投入10元以下時，不計回報；當投入45元時，獲得特色產(chǎn)品100g；當投入82元時，則獲得特色產(chǎn)品200g。此外，發(fā)起人還承諾支持成功后2天內發(fā)貨。由此可見，被告在該項目中從事的服務，本質上應屬于“市場營銷、替他人推銷、通過網(wǎng)站為商品和服務的買賣雙方提供在線市場”等服務范疇；其服務的對象一般為農(nóng)產(chǎn)品種植戶，具有較強指向性。因此，被告提供的“預售嘗鮮”服務與涉案商標核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務，二者在服務的目的、內容、方式和對象上亦較為不同，不構成類似服務。第三，關于“微愛通道”服務。以被告的“大病救助”服務為例，該項服務的主要目的在于為患者或其家屬向不特定的社會公眾或組織募集醫(yī)療費用提供無償幫助行為。被告不收取服務費，將所籌金額全額給付給患者；其在二審中補充提交的證據(jù)亦顯示，被告與中國紅十字基金會合作設立的“中國紅十字基金會輕松籌微基金”以涉案平臺為主要募捐途徑；2016年8月31日涉案平臺還被中華人民共和國民政部指定為首批慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺之一?？梢姡桓嫣峁┑摹拔弁ǖ馈狈毡举|上應屬于慈善、公益類服務，其服務對象一般為需要愛心救助的困境人士，其服務內容亦包括對發(fā)起人的資格審查、項目審核、資金監(jiān)管等多項內容，這與涉案商標核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務，在服務的目的、內容、方式和對象等方面明顯不同，亦不構成類似服務?；谝陨戏治隹梢姡凑障嚓P公眾的通常認知，被告提供的全部涉案服務與涉案商標核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務，在服務的目的、內容、方式、對象等方面均存在較大差異，尚未構成類似服務。因此，雖然被告使用的標識與涉案商標在客觀要素上構成近似標識，但二者使用在不同服務類別上，不會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認。被告在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺使用“輕松籌”標識的行為，并不構成對涉案商標第35類“輕松籌”注冊商標的侵犯。北京知識產(chǎn)權法院據(jù)此判決撤銷一審判決，駁回原告的全部訴訟請求。（來源：知產(chǎn)北京 作者：陳月 審一庭）

蘋果敗訴：在版權官司中輸給“虛擬iPhone”生產(chǎn)商

近日，美國佛羅里達州的一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）對安全研究公司Corellium的指控，此前該公司的軟件被控違反版權法，這種軟件可以幫助安全研究人員發(fā)現(xiàn)蘋果產(chǎn)品的缺陷和安全漏洞。

Corellium由克里斯·韋德（Chris Wade）和阿曼達·戈頓（Amanda Gorton）夫婦于2017年聯(lián)手創(chuàng)立，在安全研究界被視為一大突破，原因是該公司開發(fā)的軟件能讓用戶在臺式機上運行“虛擬”iPhone。Corellium軟件不使用實體iPhone來對蘋果iOS移動操作系統(tǒng)進行分析，而是簡化了這一過程。

負責該案的法官裁定，Corellium使用虛擬iPhone并不侵犯版權，部分原因是該軟件旨在幫助提高所有iPhone用戶的安全性。Corellium并沒有創(chuàng)造出與iPhone競爭的消費者產(chǎn)品，而只是提供一種僅有少數(shù)用戶會使用的研究工具。

Cole, Scott & Kissane律師事務所的首席律師賈斯汀·萊文(ustin Levine）表示：“我們認為，法院在本案中發(fā)布了合理的命令，并就（虛擬iPhone的）合理使用做出了適當?shù)牟脹Q?！?br/>

蘋果尚未就此置評，該公司此前辯稱，如果Corellium的產(chǎn)品落入壞人手中，那就可能帶來風險，因為Corellium發(fā)現(xiàn)的安全漏洞可能會被用來攻擊iPhone。另外，蘋果還指稱Corellium毫無顧忌地銷售其產(chǎn)品，但后者否認了這一指控。

法官羅德尼·史密斯（Rodney Smith）表示，蘋果的上述論點“令人費解，甚至有點不真誠”。他指出，Corellium在銷售產(chǎn)品之前使用了審查程序。

從以往歷史來看，蘋果等公司通常會在此類版權案中獲勝，因此史密斯的這一裁決讓有些律師頗感意外。不過，在過去一年時間里，隨著美國國會和監(jiān)管機構對科技行業(yè)的行為展開調查，科技巨頭面臨著越來越嚴格的審查。谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜的CEO都已由于這些公司涉嫌從事反競爭行為而被迫向美國國會作證，而谷歌和Facebook還因此面臨監(jiān)管機構和各州總檢察官的指控。

蘋果在本案中進行辯護時表示，用戶安全和隱私是其最關心的問題。

而在安全研究界，許多從業(yè)人士都對史密斯法官的裁決表示贊賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫（Will Strafach）表示：“我們安全研究人員希望讓蘋果的設備變得更安全，因此對我們來說，這是一次重大的勝利。這是個非常積極的信號，表明如果有人做了蘋果不認同的事情，那么蘋果想要欺凌這些人可能不是那么容易了?！?br/>

法庭記錄顯示，蘋果最初曾試圖在2018年收購Corellium，但雙方之間的收購談判陷入僵局，隨后蘋果在去年對該公司提出起訴，稱其虛擬iPhone構成了觸犯版權法的行為。但在實際上，虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開發(fā)這種軟件時規(guī)避了該公司的安全措施，因此違反了《數(shù)字千年版權法》（DMCA），這一指控并未被駁回。

史密斯在周二頒布的命令中寫道：“法院權衡考量了所有的必要因素，認為Corellium已經(jīng)履行了確保合理使用的責任。因此，該公司將IOS與Corellium產(chǎn)品結合使用是可被允許的?！?br/>

在上周末，《福布斯》剛剛將Corellium評為年度最佳網(wǎng)絡安全產(chǎn)品。（來源：新浪科技）

美團關聯(lián)公司申請“美團快驢”商標

天眼查App顯示，美團關聯(lián)公司北京三快科技有限公司新增“美團快驢”商標申請信息，申請日期為2020年12月，國際分類為09-科學儀器，商標狀態(tài)為“商標申請中”。

北京三快科技有限公司成立于2007年4月，注冊資本為54.8億人民幣，法定代表人為穆榮均，公司經(jīng)營范圍包括技術開發(fā)、技術服務、技術轉讓、技術咨詢；經(jīng)濟貿(mào)易咨詢；基礎軟件服務、應用軟件服務等。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）

伊利申請“芝趣點兒”商標

天眼查App顯示，近日，內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司新增一條“芝趣點兒”的商標信息，申請日期為2020年12月，國際分類為30-方便食品，商標狀態(tài)為“商標申請中”。

內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司成立于1993年6月，法定代表人為潘剛，注冊資本約60億人民幣，公司經(jīng)營范圍包括乳制品制造；特殊醫(yī)學用途配方食品的生產(chǎn)、銷售；食品、飲料加工；牲畜，家禽飼養(yǎng)等。（來源：金融界）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《上海市知識產(chǎn)權保護條例》表決通過，確立“嚴保護”政策導向

上海市專利申請量、有效發(fā)明專利擁有量、有效商標注冊量、作品版權登記數(shù)同比增長均超過了兩位數(shù)。同時，各類知識產(chǎn)權案件數(shù)量高速增長。如何營造法治化知識產(chǎn)權保護環(huán)境？12月30日上午，上海市十五屆人大常委會第二十八次會議表決通過《上海市知識產(chǎn)權保護條例》。

上海市人大常委會法工委主任丁偉說，上海市開展知識產(chǎn)權保護工作應遵循“嚴保護、大保護、快保護、同保護”的保護原則。確立“嚴保護”政策導向。明確對關鍵區(qū)域、重點環(huán)節(jié)開展專項行動和聯(lián)合執(zhí)法，推進知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件“三合一”審判機制改革，加大侵權賠償力度；構建“大保護”工作格局。進一步加強和規(guī)范行政、司法保護，借助新技術推動知識產(chǎn)權治理創(chuàng)新，探索形成行業(yè)組織、仲裁、調解、公證服務等多方參與的共治模式；優(yōu)化“快保護”銜接機制。立足本市快速審查、快速確權、案件移送以及跨區(qū)域協(xié)作等工作機制，推進便捷高效的知識產(chǎn)權維權服務；塑造“同保護”良好生態(tài)。強化國際交流合作，完善海外風險預警和維權服務，平等保護國內外各類創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權。

鑒于知識產(chǎn)權保護涉及的部門眾多，為統(tǒng)籌各相關部門職責，形成知識產(chǎn)權整體保護格局，《條例》明確市、區(qū)政府應當建立知識產(chǎn)權聯(lián)席會議，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權保護工作中的重大事項，具體工作由同級知識產(chǎn)權部門承擔；明確了知識產(chǎn)權、版權、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)等部門的工作職責，以及其他相關部門的配合職責；明確本市推進長三角區(qū)域知識產(chǎn)權保護會商和信息共享，加強與其他省市知識產(chǎn)權保護協(xié)作互助。

《條例》明確，本市按照國家要求，在創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護工作機制和糾紛處理、涉外維權等方面先行先試。支持浦東新區(qū)建設知識產(chǎn)權示范城區(qū)，率先探索建立知識產(chǎn)權統(tǒng)一管理和執(zhí)法的體制。行政保護是知識產(chǎn)權保護的重要措施，《條例》規(guī)范保護工作，加強對侵權集中領域和易發(fā)風險區(qū)域的監(jiān)督檢查，規(guī)范商標、專利申請行為。強化行刑銜接，知識產(chǎn)權相關管理部門在查處知識產(chǎn)權違法行為時，對涉嫌犯罪的知識產(chǎn)權違法行為應當移送公安機關處理。優(yōu)化糾紛處理，明確知識產(chǎn)權相關管理部門對專利侵權糾紛、植物新品種糾紛可以依法開展調解。

上海市知識產(chǎn)權局局長芮文彪表示，《條例》從構筑知識產(chǎn)權“大保護”格局角度出發(fā)，除明確司法機關、行政機構的職責任務外，積極引入社會共治機制，推動形成司法保護、行政保護、仲裁、調解、行業(yè)自律等協(xié)同機制。按照《條例》要求，將積極引導和支持權利人、行業(yè)組織、仲裁機構、社會調解組織、公證機構、電商平臺經(jīng)營者、會展舉辦單位、海外維權援助機構等參與知識產(chǎn)權保護工作，同時，推進治理模式創(chuàng)新，借助新技術手段，在線索核查、流向追蹤、侵權監(jiān)測、取證存證等方面推動知識產(chǎn)權治理創(chuàng)新。

《條例》自明年3月1日起正式實施。（來源：上觀新聞）

江蘇省知識產(chǎn)權局印發(fā)實施意見加快建設知識產(chǎn)權信息公共服務體系

日前，江蘇省知識產(chǎn)權局印發(fā)《關于新形勢下加快建設知識產(chǎn)權信息公共服務體系的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）。

《實施意見》要求，以便民便利為目標，以整合知識產(chǎn)權信息服務公共資源、拓展服務渠道、豐富服務內容、強化服務保障、加強服務監(jiān)管為抓手，以現(xiàn)代信息技術為主要依托，加強知識產(chǎn)權信息化、智能化基礎設施建設，持續(xù)創(chuàng)新服務內容和供給模式，不斷提升知識產(chǎn)權信息傳播利用效能。

《實施意見》明確，到2025年，全省全面建成覆蓋廣泛、層級合理、門類齊全、功能強大、服務規(guī)范的知識產(chǎn)權信息公共服務體系。全省50%以上的縣（市、區(qū)）設立知識產(chǎn)權信息公共服務機構，累計完成100家省級知識產(chǎn)權信息公共服務網(wǎng)點認定，累計開發(fā)50個高質量的知識產(chǎn)權信息公共服務產(chǎn)品。

為實現(xiàn)上述目標，《實施意見》提出，著力構建知識產(chǎn)權公共服務多元主體供給格局、大力推動公共服務平臺建設、不斷豐富公共服務產(chǎn)品供給和持續(xù)強化公共服務條件保障四個方面的10項重點任務，強調加快推進主干網(wǎng)絡建設、統(tǒng)籌服務網(wǎng)點布局、鼓勵社會化機構參與，建設知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)平臺、打造特色公共服務平臺，構建多層次多領域公共產(chǎn)品體系，加強公共服務人才培養(yǎng)和技術保障，推進公共服務區(qū)域合作。

《實施意見》的出臺和實施，將推動解決知識產(chǎn)權基本信息公共服務不充分、不均衡問題，賦能創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，為加快建設引領型知識產(chǎn)權強省、助力優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境、促進經(jīng)濟轉型升級和高質量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

四川五部門聯(lián)合出臺意見，全面推進知識產(chǎn)權糾紛調解工作

12月29日記者從省司法廳獲悉，日前省司法廳、省法院、省財政廳、省市場監(jiān)管局、省知識產(chǎn)權服務促進中心共同出臺了《關于加強知識產(chǎn)權糾紛人民調解工作的意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》提出，全面推進我省知識產(chǎn)權糾紛調解工作，大力加強知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織網(wǎng)絡體系建設，推動各市（州）和重點行業(yè)、區(qū)域實現(xiàn)知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織全覆蓋，健全完善人民調解與司法調解、行政調解、行業(yè)性專業(yè)性調解銜接聯(lián)動的知識產(chǎn)權糾紛多元化解機制，依法、及時、有效化解知識產(chǎn)權糾紛，持續(xù)提升知識產(chǎn)權保護能力水平和社會滿意度。

《意見》明確，要組建省知識產(chǎn)權糾紛多元化解協(xié)調指導委員會，負責全省知識產(chǎn)權糾紛調解工作的組織領導和統(tǒng)籌協(xié)調，研究全省知識產(chǎn)權糾紛調解工作的重大問題，推動全省知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織建設，指導化解重大疑難糾紛。司法行政部門負責指導全省知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織的規(guī)范化設立和業(yè)務開展，會同知識產(chǎn)權保護部門開展人民調解員培訓和考核等工作。人民法院負責健全知識產(chǎn)權糾紛訴前委派、訴中委托調解以及調解協(xié)議司法確認工作機制。財政部門負責按規(guī)定做好知識產(chǎn)權人民調解相關經(jīng)費保障工作。市場監(jiān)督管理部門負責完善知識產(chǎn)權糾紛委托調解工作機制，制定行政委托調解與銜接流程。知識產(chǎn)權保護部門負責推動全省知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織建設，規(guī)范調解組織的糾紛調解流程，對知識產(chǎn)權糾紛調解工作進行業(yè)務指導。

此外，《意見》從加強知識產(chǎn)權人民調解組織建設、隊伍建設、機制建設、工作保障等方面提出了12條舉措和具體要求。主要包括：以需求為導向，依托現(xiàn)有專業(yè)機構、行業(yè)協(xié)會等知識產(chǎn)權公共服務平臺和社會組織優(yōu)質資源，積極發(fā)展設立知識產(chǎn)權糾紛人民調解組織；堅持多形式、多渠道開展教育培訓，嚴格調解員等級評定及考核工作，加強專家志愿者隊伍建設；建立健全工作管理、銜接聯(lián)動、分析研判機制，從知識產(chǎn)權糾紛受理登記、引導分流、調處化解、回訪反饋、文書檔案等方面實行全業(yè)務、全流程管理，確保工作有章可循、有規(guī)可依，不斷提高知識產(chǎn)權糾紛化解質效；將知識產(chǎn)權糾紛調解工作納入知識產(chǎn)權保護績效考評體系統(tǒng)一安排部署，落實工作保障職責，為知識產(chǎn)權糾紛調解工作順利開展創(chuàng)造良好社會氛圍。（來源：四川在線 記者：蘭楠）

涉案金額1.56億元！河北省重拳打擊侵權假冒商品見成效

從河北省政府新聞辦召開的河北省打擊侵權假冒工作新聞發(fā)布會上獲悉，2020年前三季度，全省共查處侵權假冒行政違法案件2911件，涉案金額1.56億元。

2019年，河北省打擊侵權假冒工作在國家考核中位列全國前列。2020年，省打擊侵權假冒領導小組各成員單位組織開展“鐵拳2020”“昆侖2020”“秋風2020”“劍網(wǎng)2020”“龍騰2020”等11個專項行動，嚴厲打擊食品、藥品、農(nóng)資、知識產(chǎn)權等領域侵權假冒違法行為。組織開展電線電纜、童車、箱包等12個重點特色區(qū)域產(chǎn)品整治，大力推進區(qū)域性產(chǎn)品質量提升。特別是新冠肺炎疫情發(fā)生以來，省市場監(jiān)管局、省公安廳等八部門開展打擊整治非法制售口罩等防護產(chǎn)品專項行動，強化防疫物資生產(chǎn)、銷售和出口等質量安全監(jiān)管，全省共查辦案件1214件，查獲假冒偽劣口罩113.06萬只，查獲其他防護用品1.92萬只，罰沒2332.9萬元，有效遏制了侵權假冒違法行為，保證了市場秩序持續(xù)穩(wěn)定，為滿足防疫和民生物資需要、統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

2020年前三季度，全省共查處侵權假冒行政違法案件2911件，辦結2637件，移送涉嫌犯罪案32件，搗毀黑窩點61個；破獲犯罪案件952件，抓獲犯罪嫌疑人1498名，涉案金額1.56億元；批捕283件443人，起訴472件776人；判決生效342件460人。12月16日，省領導小組辦公室會同省委宣傳部、省公安廳、省煙草專賣局在石家莊趙縣舉辦侵權假冒物品銷毀活動，現(xiàn)場銷毀300多噸侵權假冒偽劣產(chǎn)品，涉及食品、藥品、學生用品等9大類200余個品種，社會各界一起見證河北打擊侵權假冒違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和工作決心，有效提升了全省打擊侵權假冒工作的影響力。

河北省打擊侵權假冒工作領導小組辦公室副主任、省市場監(jiān)管局食品安全總監(jiān)張毅介紹，當前，統(tǒng)籌推進常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展任務艱巨繁重，做好打擊侵權假冒工作，對于維護市場秩序、推動消費回升、外貿(mào)促穩(wěn)提質、擴大內需和落實“六穩(wěn)”“六?！钡裙ぷ鞫季哂惺种匾囊饬x。下一步，河北將堅持依法治理、打建結合、統(tǒng)籌協(xié)作、社會共治，全力做好疫情防控物資監(jiān)管執(zhí)法，積極創(chuàng)新打擊侵權假冒方法手段，著力構建社會共治工作格局，持續(xù)扎實做好打擊侵權假冒工作，保持打擊侵權假冒違法犯罪行為高壓態(tài)勢，堅決守住質量安全底線，為奪取疫情防控和促進經(jīng)濟社會高質量發(fā)展提供有力保障。（來源：河北新聞網(wǎng)）

深圳首例！檢察機關辦理的涉國外電影作品侵犯著作權案獲一審宣判

近期，由深檢君的小伙伴南山區(qū)檢察院起訴的一起涉國外電影作品侵犯著作權案獲一審宣判。本案是利用網(wǎng)絡視頻點播APP進行網(wǎng)絡盜播，實施侵犯著作權犯罪的典型案件，也是深圳市首例涉國外電影作品的侵犯著作權刑事案件。

被告單位深圳某文化傳媒有限公司開發(fā)了一款視頻播放APP，被告人張某和李某負責公司日常經(jīng)營管理，被告人劉某、馬某為該公司內容制作部主管，管理APP中的影片庫。

該APP上線后，由劉某、馬某組織部門人員下載、編輯大量國內外影片，在未經(jīng)版權所有人的許可下，通過APP提供給用戶觀看，收費VIP用戶不僅可以免廣告觀看未經(jīng)授權的影片，同時也可以將未授權的影片下載到個人設備中。

從2018年5月至2020年1月10日被公安機關查獲為止，該APP利用涉國外未授權的影片獲利約人民幣140萬元。

經(jīng)法院一審審理，被告單位深圳某文化傳媒有限公司、被告人張某、李某、劉某、馬某四人以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，通過網(wǎng)絡向公眾傳播他人的電影作品，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條之規(guī)定，構成侵犯著作權罪。被告單位被判處罰金人民幣40萬元，四名被告人被判處1年至3年不等的有期徒刑，并處罰金。

此案屬于通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權的新型案件，涉及大量疑難復雜問題。南山區(qū)檢察院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權兩法銜接機制作用，提前介入，引導偵查取證，結合涉案APP的特點，針對涉案侵權影片的來源、流轉途徑、保存方式、犯罪嫌疑人的分工情況和獲利情況、鑒定意見等方面列明了十余條偵查建議，為偵查工作開展提供了方向。該案從偵查機關立案到南山區(qū)檢察院提起公訴僅用了3個月左右的時間，全部被告人認罪認罰。

涉案公司除了侵權業(yè)務，還有大量合法業(yè)務正在開展。為避免“案件辦了，企業(yè)垮了”，南山區(qū)檢察院積極延伸檢察職能，引導企業(yè)進行刑事合規(guī)管理，向涉案公司提出整改意見，幫助企業(yè)從完善法律風險防控機制、完善平臺內容管理等方面進行整改，重回正軌。

知識產(chǎn)權刑事司法保護是知識產(chǎn)權保護中最具有強制力和威懾力的方式。深圳檢察機關將立足檢察職能，不斷加強知識產(chǎn)權辦案團隊專業(yè)化建設，在持續(xù)深入打擊知識產(chǎn)權犯罪的同時，提升知識產(chǎn)權刑事保護的能力與水平，將嚴懲知識產(chǎn)權犯罪與加強權益保護有機結合，助力深圳形成良好的知識產(chǎn)權保護法治環(huán)境。（來源：深圳市人民檢察院）

#局里那些事兒#

2019年中國版權產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.39%

近日，中國新聞出版研究院完成“2019年中國版權產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻”的調研報告。調研顯示：2019年中國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為7.32萬億元人民幣，同比增長10.34%；占GDP的比重為7.39%，比上年提高0.02個百分點。中國版權產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重穩(wěn)步提升，總體規(guī)模進一步壯大。

“十三五”時期，國家版權局和地方版權行政部門全面貫徹落實黨中央、國務院各項決策部署，綜合運用法律、政策、行政等手段，推動中國版權產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。從2016年至2019年，中國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值已從5.46萬億元人民幣增長至7.32萬億元人民幣，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增幅34%；從對國民經(jīng)濟的貢獻來看，中國版權產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由2016年的7.33%增長至2019年的7.39%，提高了0.06個百分點，占比呈穩(wěn)步提升的態(tài)勢；從年均增速來看，2016年至2019年間，中國版權產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值的年均增長率為10.3%，高于同期GDP（9.9%）0.4個百分點。作為創(chuàng)新驅動發(fā)展的新引擎，版權產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟結構優(yōu)化升級發(fā)揮了重要作用，為我國經(jīng)濟高質量發(fā)展增添了“版權動力”。

調研顯示：隨著我國深入推進供給側結構性改革，新聞出版、廣播影視、軟件、廣告與設計等業(yè)態(tài)加快數(shù)字化轉型，推動核心版權產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。2019年中國核心版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值達到4.59萬億元人民幣，同比增長10%，占全部版權產(chǎn)業(yè)的比重達63%，對版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐引領更加明顯。

中國版權產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中向好，對做好“六穩(wěn)”工作，落實“六?！比蝿瞻l(fā)揮了重要作用。2019年我國版權產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)為1628.60萬人，占全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)總人數(shù)中的比重為9.49%；中國版權產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易穩(wěn)中提質，2019年中國版權產(chǎn)業(yè)的商品出口額為3653.30億美元，占全國商品出口總額的比重為14.62%，連續(xù)多年在全國商品出口總額中的比重穩(wěn)定在11%以上。（來源：國家版權微信）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大：即將上調補充保護證書提交費

根據(jù)加拿大《補充保護證書（CSP）法規(guī)》第9（1）小節(jié)的規(guī)定，專利補充保護證書的提交費將以每年2％的增幅遞增。目前的費用為9564加元，自2021年4月1日起上調至9756加元。（來源：集佳知識產(chǎn)權）

英國與越南簽署自由貿(mào)易協(xié)定

2020年12月11日，英國和越南簽署了《英國—越南自由貿(mào)易協(xié)定》（UKVFTA）。該協(xié)定是英國在脫歐截止日期前與東南亞和太平洋國家建立更緊密貿(mào)易關系的計劃的一部分，將取代《歐盟－越南自由貿(mào)易協(xié)定》（EVFTA），并將確保英國在脫歐后獲得優(yōu)惠關稅。

值得一提的是，在簽署UKVFTA之前，英國已通過其繁榮基金（Prosperity Fund）在越南的貿(mào)易發(fā)展和法律框架方面提供了全面的支持。

除了服裝、鞋類、海鮮和制藥等行業(yè)的進出口企業(yè)之外，金融服務和電子商務企業(yè)尤其希望從UKVFTA中受益并蓬勃發(fā)展。

在越南對其知識產(chǎn)權法律進行全面的修訂之際，UKVFTA有望通過一系列知識產(chǎn)權條款為越南的知識產(chǎn)權保護提供助力，以使其與英國的知識產(chǎn)權實踐保持一致。

越南工業(yè)與貿(mào)易部部長陳俊英（Tran Tuan Anh）表示，UKVTFA是新一代的高質量雙邊協(xié)定，可根據(jù)短期的路線圖將關稅降低至零并消除兩國大部分商品的非關稅壁壘。該協(xié)定還包含了有關知識產(chǎn)權、投資自由化和可持續(xù)發(fā)展的重要規(guī)定，以及對達到國際勞工組織和《聯(lián)合國氣候變化框架公約》標準的承諾。

他還指出，越南政府對外國投資持開放的態(tài)度，并在貿(mào)易、版權和知識產(chǎn)權保護的規(guī)定方面向前邁出了重要的一步。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

德國啟動中小企業(yè)知識產(chǎn)權資助計劃

2020年12月21日，德國專利商標局（DPMA）網(wǎng)站發(fā)布消息，“中小企業(yè)創(chuàng)意助力基金（The Ideas Powered for Business SME Fund）”將于2021年1月1日生效。

該計劃為期一年，將為歐洲中小企業(yè)（SME）提供2000萬歐元的資助，幫助其在國家、地區(qū)或歐盟層面上制定知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和保護知識產(chǎn)權。

每個中小企業(yè)（SME）最多可獲得1500歐元的補貼：

（1）對德國和歐盟商標和外觀設計的注冊費用補貼50%；

（2）對早期知識產(chǎn)權審計[1]費用補貼75%。

此外，歐盟委員會與歐盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）將在短期內為受COVID-19疫情影響的中小企業(yè)提供資金支持和費用減免。

注：[1]企業(yè)知識產(chǎn)權的價值創(chuàng)造和風險規(guī)避的定向咨詢。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 編譯：趙穎會 校譯：李姝影）

泰勒斯威夫特為歌詞注冊商標，以確保她的遺產(chǎn)繼續(xù)下去

泰勒斯威夫特在她的一些最喜歡的短語上申請了商標，以確保她的遺產(chǎn)繼續(xù)下去。根據(jù)法律數(shù)據(jù)庫Justia的數(shù)據(jù)，斯威夫特第五張錄音室專輯《1989》中的多首歌詞（到目前為止）和其他 "斯威夫特公司 "的短語已經(jīng)被提交給美國專利和商標局。

今年6月，TMZ報道稱，泰勒斯威夫特提交了一份法庭文件，為她的三只貓的名字“Meredith, Olivia & Benjamin Swift”注冊商標，以便在商品等方面使用。這只貓的全名是本杰明·巴頓 (就像電影《本杰明·巴頓奇案》中的角色一樣)。霉霉在拍攝《Me!》的mv時認識了本杰明·巴頓，很快就愛上了他，并決定收養(yǎng)他。

除了他之外，她的另外兩只貓也以電視劇角色Meredith Grey(《實習醫(yī)生格蕾》)和Olivia Benson(《法律與秩序：特殊受害者》)命名。據(jù)報道，早在2018年，她就曾試圖注冊他們的名字。

"很高興認識你。Where you been? "和 "This sick beat "只是她希望商標化的一些歌詞，在她的前兩首單曲中都有出現(xiàn)；然而 "haters gonna hate hate "和 "shake it off "還沒有出現(xiàn)在名單上。

限制使用這些歌詞的產(chǎn)品從基本的服裝、印刷出版物和錄音到晦澀難懂的皮膚皂、廚房亞麻布、風鈴和圣誕飾品等。其他被斯威夫特申請的商標詞組還包括 "Swiftstakes"、"T.S. "和之前的錄音室專輯名稱。（來源：陽光新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/