#晨報(bào)#因取消支付寶渠道，美團(tuán)遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案;兩個“輕松籌”？不同類別不用愁

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

因取消支付寶渠道，美團(tuán)遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案

12月28日，據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》消息，美團(tuán)遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案審理。北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事案件受理通知書（2020）京73民初888號顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案，經(jīng)審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的受理?xiàng)l件，北京知識產(chǎn)權(quán)法院決定立案審理。

12月28日，王某的委托人北京實(shí)景律師事務(wù)所律師陳鵬飛介紹，北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美團(tuán)APP、美團(tuán)點(diǎn)評APP等，利用其市場支配地位，取消支付寶渠道，使得消費(fèi)者無法在上述APP中通過支付寶進(jìn)行支付。

7月29日，就有網(wǎng)友反饋，有用戶在使用美團(tuán)支付時發(fā)現(xiàn)，美團(tuán)月付和銀行卡支付占據(jù)優(yōu)先位置，而不再顯示支付寶支付了，而微信支付和Apple pay還在支付選擇列表上。對此，王興則在飯否上回應(yīng)稱：淘寶為什么還不支持微信支付？微信支付的活躍用戶數(shù)比支付寶多，手續(xù)費(fèi)也比支付寶低。

據(jù)悉，早在2016年美團(tuán)支付已經(jīng)在美團(tuán)App悄然上線，與支付寶、微信支付并列。同時，美團(tuán)也在補(bǔ)貼用戶使用自己的支付產(chǎn)品。2020年5月，美團(tuán)App正式上線“美團(tuán)月付”功能，用戶可在美團(tuán)APP搜索月付進(jìn)入。據(jù)悉，美團(tuán)月付由重慶美團(tuán)三快小貸，以及美團(tuán)小貸合作的金融機(jī)構(gòu)提供授信付款服務(wù)。（來源：AI財(cái)經(jīng)社 作者：丹丹）

兩個“輕松籌”？不同類別不用愁

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)新形態(tài)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，本案原告與被告均從事商業(yè)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。如何判斷此類服務(wù)與某一服務(wù)類別是否相同或類似，這個案例告訴你~~

原告追夢公司（以下簡稱原告）成立于2011年9月21日，追夢網(wǎng)（www.dreamore.com）以及基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”均由原告所有并經(jīng)營。

被告輕松籌公司（以下簡稱被告）成立于2014年9月19日，網(wǎng)站www.qschou.com（以下簡稱涉案網(wǎng)站）、微信公眾號“輕松籌”（以下簡稱涉案微信公眾號）及安卓手機(jī)APP“輕松籌”（以下簡稱涉案APP）均由被告所有并經(jīng)營。

原告于2016年6月28日取得第16370611號“輕松籌”商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)）的注冊權(quán)。

涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍35類，通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、在計(jì)算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索（替他人）等，38類，信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊等，42類，技術(shù)研究、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件更新、遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)備份及軟件運(yùn)營服務(wù)[SaaS]等。

原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上突出使用了“輕松籌”文字，該標(biāo)識與涉案商標(biāo)相同。

被告在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上發(fā)布大量商業(yè)類眾籌項(xiàng)目信息的行為，屬于涉案商標(biāo)核定使用的第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)及第38類“信息傳送”服務(wù)。

此外，被告系涉案APP的軟件運(yùn)營商，其在涉案APP中提供服務(wù)的行為，亦屬于涉案商標(biāo)核定使用的第42類“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件更新，軟件運(yùn)營” 服務(wù)。

上述行為容易造成公眾混淆，侵犯了原告的涉案商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為被告的涉案行為侵犯了原告對涉案商標(biāo)在第35類核定服務(wù)上的注冊商標(biāo)專用權(quán)，但未侵犯原告對涉案商標(biāo)在第38類、第42類核定服務(wù)上的注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令被告停止涉案侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)58萬元。

被告不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：本案的主要爭議焦點(diǎn)在于被告通過涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺提供涉案服務(wù)的行為是否侵害了原告對涉案第涉案商標(biāo)在第35類核定服務(wù)上的注冊商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)原告的在案證據(jù)顯示，被告在其運(yùn)營的涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺均以較為醒目的方式突出使用了“輕松籌”標(biāo)識，對外提供涉案服務(wù)，該種使用方式明顯起到指示服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。被告使用的“輕松籌”標(biāo)識與原告的涉案商標(biāo)“輕松籌”文字構(gòu)成完全相同，僅在字體上存在細(xì)微差異，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此判斷本案侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵在于判斷被告提供的涉案服務(wù)與原告涉案商標(biāo)核定使用的第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)是否構(gòu)成類似服務(wù)，以及是否容易導(dǎo)致混淆。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。認(rèn)定服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷。就本案而言，判斷涉案服務(wù)與第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)是否構(gòu)成類似服務(wù)，不能僅以二者的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)形式存在一定程度的交叉、重合，即簡單認(rèn)定二者構(gòu)成類似服務(wù)，而應(yīng)當(dāng)基于被告提供的不同服務(wù)種類，從服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面結(jié)合相關(guān)公眾的一般認(rèn)識進(jìn)行綜合考量。從原告在一審中的舉證來看，其主張被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)所涉及的服務(wù)具體是指：第一，以“放空自己，回歸自然！預(yù)售期間388元獲得精靈樹屋體驗(yàn)”項(xiàng)目為例的“夢想清單”服務(wù)；第二，以“尋味福建——林下「紫靈芝」「靈芝茶」（第二期）”項(xiàng)目為例的“預(yù)售嘗鮮”服務(wù)；第三，包括“大病救助”在內(nèi)的“微愛通道”服務(wù)。第一，關(guān)于“夢想清單”服務(wù)。在該類服務(wù)中，作為連接發(fā)起人和支持者的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，被告提供服務(wù)的主要目的應(yīng)系為發(fā)起人的某一商業(yè)項(xiàng)目向不特定的社會公眾或組織籌集資金提供有償幫助行為。被告從所籌金額中抽取一定比例作為平臺服務(wù)費(fèi)，其盈利方式既取決于發(fā)起人的籌資目標(biāo)是否達(dá)成，亦取決于支持者的承諾回報(bào)是否實(shí)現(xiàn)。為此被告承擔(dān)著對發(fā)起人和支持者的資格審查、項(xiàng)目審核、執(zhí)行監(jiān)督、資金管理等多項(xiàng)職能。由于發(fā)起人承諾回報(bào)的內(nèi)容因支持者支持金額的多少而可能存在實(shí)物、服務(wù)或者股權(quán)等方面的屬性差異，相應(yīng)地，其所提供服務(wù)的屬性亦隨之有所不同。以“放空自己，回歸自然！預(yù)售期間388元獲得精靈樹屋體驗(yàn)”項(xiàng)目為例，發(fā)起人希望通過涉案網(wǎng)站獲得社會公眾對其“樹屋小鎮(zhèn)”旅游創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的資金支持，支持者則希望可以獲得與其投入相符的承諾回報(bào)，即：當(dāng)投入10元以下時，不計(jì)回報(bào)；當(dāng)投入100元或者388元時，獲得該項(xiàng)目的體驗(yàn)機(jī)會或者會員服務(wù)；當(dāng)投入金額達(dá)到3萬元時，則將獲得項(xiàng)目的股權(quán)回報(bào)。被告只有在發(fā)起人在規(guī)定時間內(nèi)達(dá)到或超過設(shè)置的目標(biāo)金額，且支持者依約收到相應(yīng)服務(wù)回報(bào)或者股權(quán)回報(bào)的情況下，才可以從該項(xiàng)目的籌資費(fèi)用中扣除一定比例作為平臺服務(wù)費(fèi)。顯然，被告在該項(xiàng)目中提供的服務(wù)內(nèi)容，實(shí)際上已經(jīng)具備了市場營銷、募集資金、資金監(jiān)管等多重商業(yè)事務(wù)屬性；而支持者對發(fā)起人10元以下不計(jì)回報(bào)的支持行為，則與“尋找贊助”服務(wù)較為相似。除此之外，被告面向的服務(wù)對象也比較廣泛，一般并不限定特定的個人、法人或者其他組織。反之，第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)則是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)站對外提供商業(yè)信息服務(wù)，其服務(wù)目的在于通過為工商企業(yè)的經(jīng)營或管理提供商業(yè)信息輔助服務(wù)來實(shí)現(xiàn)盈利；服務(wù)的內(nèi)容和方式通常包括商業(yè)信息的采集整理、匯編加工、分析研究、商業(yè)咨詢等數(shù)據(jù)服務(wù)；服務(wù)的對象應(yīng)為工商主體，主要是企、事業(yè)單位或者組織等。由此可見，被告提供的“夢想清單”服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)，二者在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對象上均存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成類似服務(wù)。根據(jù)相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，不會對二者所指示的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。第二，關(guān)于“預(yù)售嘗鮮”服務(wù)。從表現(xiàn)形式上來看，被告提供的“預(yù)售嘗鮮”服務(wù)與其“夢想清單”服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式上基本相同，但結(jié)合該類項(xiàng)目發(fā)起人承諾回報(bào)的內(nèi)容來分析，二者的服務(wù)屬性亦略有差異。以“尋味福建——林下「紫靈芝」「靈芝茶」（第二期）”項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目發(fā)起人為靈芝特產(chǎn)種植戶，其在“項(xiàng)目詳情”中表示希望通過該項(xiàng)目推廣家鄉(xiāng)特色產(chǎn)品，并通過一站式模式將特色產(chǎn)品送達(dá)給消費(fèi)者；而支持者則可以通過投入資金獲得相應(yīng)承諾回報(bào)，即：當(dāng)投入10元以下時，不計(jì)回報(bào)；當(dāng)投入45元時，獲得特色產(chǎn)品100g；當(dāng)投入82元時，則獲得特色產(chǎn)品200g。此外，發(fā)起人還承諾支持成功后2天內(nèi)發(fā)貨。由此可見，被告在該項(xiàng)目中從事的服務(wù)，本質(zhì)上應(yīng)屬于“市場營銷、替他人推銷、通過網(wǎng)站為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”等服務(wù)范疇；其服務(wù)的對象一般為農(nóng)產(chǎn)品種植戶，具有較強(qiáng)指向性。因此，被告提供的“預(yù)售嘗鮮”服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)，二者在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對象上亦較為不同，不構(gòu)成類似服務(wù)。第三，關(guān)于“微愛通道”服務(wù)。以被告的“大病救助”服務(wù)為例，該項(xiàng)服務(wù)的主要目的在于為患者或其家屬向不特定的社會公眾或組織募集醫(yī)療費(fèi)用提供無償幫助行為。被告不收取服務(wù)費(fèi)，將所籌金額全額給付給患者；其在二審中補(bǔ)充提交的證據(jù)亦顯示，被告與中國紅十字基金會合作設(shè)立的“中國紅十字基金會輕松籌微基金”以涉案平臺為主要募捐途徑；2016年8月31日涉案平臺還被中華人民共和國民政部指定為首批慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺之一?？梢?，被告提供的“微愛通道”服務(wù)本質(zhì)上應(yīng)屬于慈善、公益類服務(wù)，其服務(wù)對象一般為需要愛心救助的困境人士，其服務(wù)內(nèi)容亦包括對發(fā)起人的資格審查、項(xiàng)目審核、資金監(jiān)管等多項(xiàng)內(nèi)容，這與涉案商標(biāo)核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對象等方面明顯不同，亦不構(gòu)成類似服務(wù)?；谝陨戏治隹梢?，按照相關(guān)公眾的通常認(rèn)知，被告提供的全部涉案服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面均存在較大差異，尚未構(gòu)成類似服務(wù)。因此，雖然被告使用的標(biāo)識與涉案商標(biāo)在客觀要素上構(gòu)成近似標(biāo)識，但二者使用在不同服務(wù)類別上，不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。被告在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號、涉案APP三個平臺使用“輕松籌”標(biāo)識的行為，并不構(gòu)成對涉案商標(biāo)第35類“輕松籌”注冊商標(biāo)的侵犯。北京知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此判決撤銷一審判決，駁回原告的全部訴訟請求。（來源：知產(chǎn)北京 作者：陳月 審一庭）

蘋果敗訴：在版權(quán)官司中輸給“虛擬iPhone”生產(chǎn)商

近日，美國佛羅里達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）對安全研究公司Corellium的指控，此前該公司的軟件被控違反版權(quán)法，這種軟件可以幫助安全研究人員發(fā)現(xiàn)蘋果產(chǎn)品的缺陷和安全漏洞。

Corellium由克里斯·韋德（Chris Wade）和阿曼達(dá)·戈頓（Amanda Gorton）夫婦于2017年聯(lián)手創(chuàng)立，在安全研究界被視為一大突破，原因是該公司開發(fā)的軟件能讓用戶在臺式機(jī)上運(yùn)行“虛擬”iPhone。Corellium軟件不使用實(shí)體iPhone來對蘋果iOS移動操作系統(tǒng)進(jìn)行分析，而是簡化了這一過程。

負(fù)責(zé)該案的法官裁定，Corellium使用虛擬iPhone并不侵犯版權(quán)，部分原因是該軟件旨在幫助提高所有iPhone用戶的安全性。Corellium并沒有創(chuàng)造出與iPhone競爭的消費(fèi)者產(chǎn)品，而只是提供一種僅有少數(shù)用戶會使用的研究工具。

Cole, Scott & Kissane律師事務(wù)所的首席律師賈斯汀·萊文(ustin Levine）表示：“我們認(rèn)為，法院在本案中發(fā)布了合理的命令，并就（虛擬iPhone的）合理使用做出了適當(dāng)?shù)牟脹Q?！?br/>

蘋果尚未就此置評，該公司此前辯稱，如果Corellium的產(chǎn)品落入壞人手中，那就可能帶來風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)镃orellium發(fā)現(xiàn)的安全漏洞可能會被用來攻擊iPhone。另外，蘋果還指稱Corellium毫無顧忌地銷售其產(chǎn)品，但后者否認(rèn)了這一指控。

法官羅德尼·史密斯（Rodney Smith）表示，蘋果的上述論點(diǎn)“令人費(fèi)解，甚至有點(diǎn)不真誠”。他指出，Corellium在銷售產(chǎn)品之前使用了審查程序。

從以往歷史來看，蘋果等公司通常會在此類版權(quán)案中獲勝，因此史密斯的這一裁決讓有些律師頗感意外。不過，在過去一年時間里，隨著美國國會和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對科技行業(yè)的行為展開調(diào)查，科技巨頭面臨著越來越嚴(yán)格的審查。谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜的CEO都已由于這些公司涉嫌從事反競爭行為而被迫向美國國會作證，而谷歌和Facebook還因此面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)和各州總檢察官的指控。

蘋果在本案中進(jìn)行辯護(hù)時表示，用戶安全和隱私是其最關(guān)心的問題。

而在安全研究界，許多從業(yè)人士都對史密斯法官的裁決表示贊賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫（Will Strafach）表示：“我們安全研究人員希望讓蘋果的設(shè)備變得更安全，因此對我們來說，這是一次重大的勝利。這是個非常積極的信號，表明如果有人做了蘋果不認(rèn)同的事情，那么蘋果想要欺凌這些人可能不是那么容易了?！?br/>

法庭記錄顯示，蘋果最初曾試圖在2018年收購Corellium，但雙方之間的收購談判陷入僵局，隨后蘋果在去年對該公司提出起訴，稱其虛擬iPhone構(gòu)成了觸犯版權(quán)法的行為。但在實(shí)際上，虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開發(fā)這種軟件時規(guī)避了該公司的安全措施，因此違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA），這一指控并未被駁回。

史密斯在周二頒布的命令中寫道：“法院權(quán)衡考量了所有的必要因素，認(rèn)為Corellium已經(jīng)履行了確保合理使用的責(zé)任。因此，該公司將IOS與Corellium產(chǎn)品結(jié)合使用是可被允許的?！?br/>

在上周末，《福布斯》剛剛將Corellium評為年度最佳網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品。（來源：新浪科技）

美團(tuán)關(guān)聯(lián)公司申請“美團(tuán)快驢”商標(biāo)

天眼查App顯示，美團(tuán)關(guān)聯(lián)公司北京三快科技有限公司新增“美團(tuán)快驢”商標(biāo)申請信息，申請日期為2020年12月，國際分類為09-科學(xué)儀器，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。

北京三快科技有限公司成立于2007年4月，注冊資本為54.8億人民幣，法定代表人為穆榮均，公司經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；基礎(chǔ)軟件服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)等。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）

伊利申請“芝趣點(diǎn)兒”商標(biāo)

天眼查App顯示，近日，內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司新增一條“芝趣點(diǎn)兒”的商標(biāo)信息，申請日期為2020年12月，國際分類為30-方便食品，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。

內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司成立于1993年6月，法定代表人為潘剛，注冊資本約60億人民幣，公司經(jīng)營范圍包括乳制品制造；特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品的生產(chǎn)、銷售；食品、飲料加工；牲畜，家禽飼養(yǎng)等。（來源：金融界）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《上海市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》表決通過，確立“嚴(yán)保護(hù)”政策導(dǎo)向

上海市專利申請量、有效發(fā)明專利擁有量、有效商標(biāo)注冊量、作品版權(quán)登記數(shù)同比增長均超過了兩位數(shù)。同時，各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量高速增長。如何營造法治化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境？12月30日上午，上海市十五屆人大常委會第二十八次會議表決通過《上海市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》。

上海市人大常委會法工委主任丁偉說，上海市開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作應(yīng)遵循“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的保護(hù)原則。確立“嚴(yán)保護(hù)”政策導(dǎo)向。明確對關(guān)鍵區(qū)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)開展專項(xiàng)行動和聯(lián)合執(zhí)法，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判機(jī)制改革，加大侵權(quán)賠償力度；構(gòu)建“大保護(hù)”工作格局。進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范行政、司法保護(hù)，借助新技術(shù)推動知識產(chǎn)權(quán)治理創(chuàng)新，探索形成行業(yè)組織、仲裁、調(diào)解、公證服務(wù)等多方參與的共治模式；優(yōu)化“快保護(hù)”銜接機(jī)制。立足本市快速審查、快速確權(quán)、案件移送以及跨區(qū)域協(xié)作等工作機(jī)制，推進(jìn)便捷高效的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)；塑造“同保護(hù)”良好生態(tài)。強(qiáng)化國際交流合作，完善海外風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和維權(quán)服務(wù)，平等保護(hù)國內(nèi)外各類創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)。

鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的部門眾多，為統(tǒng)籌各相關(guān)部門職責(zé)，形成知識產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)格局，《條例》明確市、區(qū)政府應(yīng)當(dāng)建立知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議，統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的重大事項(xiàng)，具體工作由同級知識產(chǎn)權(quán)部門承擔(dān)；明確了知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)等部門的工作職責(zé)，以及其他相關(guān)部門的配合職責(zé)；明確本市推進(jìn)長三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會商和信息共享，加強(qiáng)與其他省市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作互助。

《條例》明確，本市按照國家要求，在創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制和糾紛處理、涉外維權(quán)等方面先行先試。支持浦東新區(qū)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)示范城區(qū)，率先探索建立知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一管理和執(zhí)法的體制。行政保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要措施，《條例》規(guī)范保護(hù)工作，加強(qiáng)對侵權(quán)集中領(lǐng)域和易發(fā)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的監(jiān)督檢查，規(guī)范商標(biāo)、專利申請行為。強(qiáng)化行刑銜接，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門在查處知識產(chǎn)權(quán)違法行為時，對涉嫌犯罪的知識產(chǎn)權(quán)違法行為應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。優(yōu)化糾紛處理，明確知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門對專利侵權(quán)糾紛、植物新品種糾紛可以依法開展調(diào)解。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局局長芮文彪表示，《條例》從構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局角度出發(fā)，除明確司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)構(gòu)的職責(zé)任務(wù)外，積極引入社會共治機(jī)制，推動形成司法保護(hù)、行政保護(hù)、仲裁、調(diào)解、行業(yè)自律等協(xié)同機(jī)制。按照《條例》要求，將積極引導(dǎo)和支持權(quán)利人、行業(yè)組織、仲裁機(jī)構(gòu)、社會調(diào)解組織、公證機(jī)構(gòu)、電商平臺經(jīng)營者、會展舉辦單位、海外維權(quán)援助機(jī)構(gòu)等參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，同時，推進(jìn)治理模式創(chuàng)新，借助新技術(shù)手段，在線索核查、流向追蹤、侵權(quán)監(jiān)測、取證存證等方面推動知識產(chǎn)權(quán)治理創(chuàng)新。

《條例》自明年3月1日起正式實(shí)施。（來源：上觀新聞）

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)實(shí)施意見加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系

日前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于新形勢下加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系的實(shí)施意見》（以下簡稱《實(shí)施意見》）。

《實(shí)施意見》要求，以便民便利為目標(biāo)，以整合知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)公共資源、拓展服務(wù)渠道、豐富服務(wù)內(nèi)容、強(qiáng)化服務(wù)保障、加強(qiáng)服務(wù)監(jiān)管為抓手，以現(xiàn)代信息技術(shù)為主要依托，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，持續(xù)創(chuàng)新服務(wù)內(nèi)容和供給模式，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)信息傳播利用效能。

《實(shí)施意見》明確，到2025年，全省全面建成覆蓋廣泛、層級合理、門類齊全、功能強(qiáng)大、服務(wù)規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系。全省50%以上的縣（市、區(qū)）設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，累計(jì)完成100家省級知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)認(rèn)定，累計(jì)開發(fā)50個高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)產(chǎn)品。

為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，《實(shí)施意見》提出，著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)多元主體供給格局、大力推動公共服務(wù)平臺建設(shè)、不斷豐富公共服務(wù)產(chǎn)品供給和持續(xù)強(qiáng)化公共服務(wù)條件保障四個方面的10項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，強(qiáng)調(diào)加快推進(jìn)主干網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、統(tǒng)籌服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)布局、鼓勵社會化機(jī)構(gòu)參與，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)平臺、打造特色公共服務(wù)平臺，構(gòu)建多層次多領(lǐng)域公共產(chǎn)品體系，加強(qiáng)公共服務(wù)人才培養(yǎng)和技術(shù)保障，推進(jìn)公共服務(wù)區(qū)域合作。

《實(shí)施意見》的出臺和實(shí)施，將推動解決知識產(chǎn)權(quán)基本信息公共服務(wù)不充分、不均衡問題，賦能創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，為加快建設(shè)引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、助力優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

四川五部門聯(lián)合出臺意見，全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作

12月29日記者從省司法廳獲悉，日前省司法廳、省法院、省財(cái)政廳、省市場監(jiān)管局、省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心共同出臺了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作的意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》提出，全面推進(jìn)我省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，大力加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)，推動各市（州）和重點(diǎn)行業(yè)、區(qū)域?qū)崿F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織全覆蓋，健全完善人民調(diào)解與司法調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解銜接聯(lián)動的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，依法、及時、有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力水平和社會滿意度。

《意見》明確，要組建省知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解協(xié)調(diào)指導(dǎo)委員會，負(fù)責(zé)全省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，研究全省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作的重大問題，推動全省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織建設(shè)，指導(dǎo)化解重大疑難糾紛。司法行政部門負(fù)責(zé)指導(dǎo)全省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織的規(guī)范化設(shè)立和業(yè)務(wù)開展，會同知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門開展人民調(diào)解員培訓(xùn)和考核等工作。人民法院負(fù)責(zé)健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前委派、訴中委托調(diào)解以及調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作機(jī)制。財(cái)政部門負(fù)責(zé)按規(guī)定做好知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解相關(guān)經(jīng)費(fèi)保障工作。市場監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛委托調(diào)解工作機(jī)制，制定行政委托調(diào)解與銜接流程。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門負(fù)責(zé)推動全省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織建設(shè)，規(guī)范調(diào)解組織的糾紛調(diào)解流程，對知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

此外，《意見》從加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、機(jī)制建設(shè)、工作保障等方面提出了12條舉措和具體要求。主要包括：以需求為導(dǎo)向，依托現(xiàn)有專業(yè)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會等知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺和社會組織優(yōu)質(zhì)資源，積極發(fā)展設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織；堅(jiān)持多形式、多渠道開展教育培訓(xùn)，嚴(yán)格調(diào)解員等級評定及考核工作，加強(qiáng)專家志愿者隊(duì)伍建設(shè)；建立健全工作管理、銜接聯(lián)動、分析研判機(jī)制，從知識產(chǎn)權(quán)糾紛受理登記、引導(dǎo)分流、調(diào)處化解、回訪反饋、文書檔案等方面實(shí)行全業(yè)務(wù)、全流程管理，確保工作有章可循、有規(guī)可依，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解質(zhì)效；將知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)績效考評體系統(tǒng)一安排部署，落實(shí)工作保障職責(zé)，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作順利開展創(chuàng)造良好社會氛圍。（來源：四川在線 記者：蘭楠）

涉案金額1.56億元！河北省重拳打擊侵權(quán)假冒商品見成效

從河北省政府新聞辦召開的河北省打擊侵權(quán)假冒工作新聞發(fā)布會上獲悉，2020年前三季度，全省共查處侵權(quán)假冒行政違法案件2911件，涉案金額1.56億元。

2019年，河北省打擊侵權(quán)假冒工作在國家考核中位列全國前列。2020年，省打擊侵權(quán)假冒領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位組織開展“鐵拳2020”“昆侖2020”“秋風(fēng)2020”“劍網(wǎng)2020”“龍騰2020”等11個專項(xiàng)行動，嚴(yán)厲打擊食品、藥品、農(nóng)資、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法行為。組織開展電線電纜、童車、箱包等12個重點(diǎn)特色區(qū)域產(chǎn)品整治，大力推進(jìn)區(qū)域性產(chǎn)品質(zhì)量提升。特別是新冠肺炎疫情發(fā)生以來，省市場監(jiān)管局、省公安廳等八部門開展打擊整治非法制售口罩等防護(hù)產(chǎn)品專項(xiàng)行動，強(qiáng)化防疫物資生產(chǎn)、銷售和出口等質(zhì)量安全監(jiān)管，全省共查辦案件1214件，查獲假冒偽劣口罩113.06萬只，查獲其他防護(hù)用品1.92萬只，罰沒2332.9萬元，有效遏制了侵權(quán)假冒違法行為，保證了市場秩序持續(xù)穩(wěn)定，為滿足防疫和民生物資需要、統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

2020年前三季度，全省共查處侵權(quán)假冒行政違法案件2911件，辦結(jié)2637件，移送涉嫌犯罪案32件，搗毀黑窩點(diǎn)61個；破獲犯罪案件952件，抓獲犯罪嫌疑人1498名，涉案金額1.56億元；批捕283件443人，起訴472件776人；判決生效342件460人。12月16日，省領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室會同省委宣傳部、省公安廳、省煙草專賣局在石家莊趙縣舉辦侵權(quán)假冒物品銷毀活動，現(xiàn)場銷毀300多噸侵權(quán)假冒偽劣產(chǎn)品，涉及食品、藥品、學(xué)生用品等9大類200余個品種，社會各界一起見證河北打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和工作決心，有效提升了全省打擊侵權(quán)假冒工作的影響力。

河北省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、省市場監(jiān)管局食品安全總監(jiān)張毅介紹，當(dāng)前，統(tǒng)籌推進(jìn)常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展任務(wù)艱巨繁重，做好打擊侵權(quán)假冒工作，對于維護(hù)市場秩序、推動消費(fèi)回升、外貿(mào)促穩(wěn)提質(zhì)、擴(kuò)大內(nèi)需和落實(shí)“六穩(wěn)”“六?！钡裙ぷ鞫季哂惺种匾囊饬x。下一步，河北將堅(jiān)持依法治理、打建結(jié)合、統(tǒng)籌協(xié)作、社會共治，全力做好疫情防控物資監(jiān)管執(zhí)法，積極創(chuàng)新打擊侵權(quán)假冒方法手段，著力構(gòu)建社會共治工作格局，持續(xù)扎實(shí)做好打擊侵權(quán)假冒工作，保持打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為高壓態(tài)勢，堅(jiān)決守住質(zhì)量安全底線，為奪取疫情防控和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。（來源：河北新聞網(wǎng)）

深圳首例！檢察機(jī)關(guān)辦理的涉國外電影作品侵犯著作權(quán)案獲一審宣判

近期，由深檢君的小伙伴南山區(qū)檢察院起訴的一起涉國外電影作品侵犯著作權(quán)案獲一審宣判。本案是利用網(wǎng)絡(luò)視頻點(diǎn)播APP進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)盜播，實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的典型案件，也是深圳市首例涉國外電影作品的侵犯著作權(quán)刑事案件。

被告單位深圳某文化傳媒有限公司開發(fā)了一款視頻播放APP，被告人張某和李某負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營管理，被告人劉某、馬某為該公司內(nèi)容制作部主管，管理APP中的影片庫。

該APP上線后，由劉某、馬某組織部門人員下載、編輯大量國內(nèi)外影片，在未經(jīng)版權(quán)所有人的許可下，通過APP提供給用戶觀看，收費(fèi)VIP用戶不僅可以免廣告觀看未經(jīng)授權(quán)的影片，同時也可以將未授權(quán)的影片下載到個人設(shè)備中。

從2018年5月至2020年1月10日被公安機(jī)關(guān)查獲為止，該APP利用涉國外未授權(quán)的影片獲利約人民幣140萬元。

經(jīng)法院一審審理，被告單位深圳某文化傳媒有限公司、被告人張某、李某、劉某、馬某四人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人的電影作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條之規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告單位被判處罰金人民幣40萬元，四名被告人被判處1年至3年不等的有期徒刑，并處罰金。

此案屬于通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的新型案件，涉及大量疑難復(fù)雜問題。南山區(qū)檢察院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)兩法銜接機(jī)制作用，提前介入，引導(dǎo)偵查取證，結(jié)合涉案APP的特點(diǎn)，針對涉案侵權(quán)影片的來源、流轉(zhuǎn)途徑、保存方式、犯罪嫌疑人的分工情況和獲利情況、鑒定意見等方面列明了十余條偵查建議，為偵查工作開展提供了方向。該案從偵查機(jī)關(guān)立案到南山區(qū)檢察院提起公訴僅用了3個月左右的時間，全部被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。

涉案公司除了侵權(quán)業(yè)務(wù)，還有大量合法業(yè)務(wù)正在開展。為避免“案件辦了，企業(yè)垮了”，南山區(qū)檢察院積極延伸檢察職能，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行刑事合規(guī)管理，向涉案公司提出整改意見，幫助企業(yè)從完善法律風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制、完善平臺內(nèi)容管理等方面進(jìn)行整改，重回正軌。

知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最具有強(qiáng)制力和威懾力的方式。深圳檢察機(jī)關(guān)將立足檢察職能，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)辦案團(tuán)隊(duì)專業(yè)化建設(shè)，在持續(xù)深入打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的同時，提升知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的能力與水平，將嚴(yán)懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪與加強(qiáng)權(quán)益保護(hù)有機(jī)結(jié)合，助力深圳形成良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治環(huán)境。（來源：深圳市人民檢察院）

#局里那些事兒#

2019年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.39%

近日，中國新聞出版研究院完成“2019年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的調(diào)研報(bào)告。調(diào)研顯示：2019年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為7.32萬億元人民幣，同比增長10.34%；占GDP的比重為7.39%，比上年提高0.02個百分點(diǎn)。中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重穩(wěn)步提升，總體規(guī)模進(jìn)一步壯大。

“十三五”時期，國家版權(quán)局和地方版權(quán)行政部門全面貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院各項(xiàng)決策部署，綜合運(yùn)用法律、政策、行政等手段，推動中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從2016年至2019年，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值已從5.46萬億元人民幣增長至7.32萬億元人民幣，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增幅34%；從對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來看，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由2016年的7.33%增長至2019年的7.39%，提高了0.06個百分點(diǎn)，占比呈穩(wěn)步提升的態(tài)勢；從年均增速來看，2016年至2019年間，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值的年均增長率為10.3%，高于同期GDP（9.9%）0.4個百分點(diǎn)。作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新引擎，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級發(fā)揮了重要作用，為我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展增添了“版權(quán)動力”。

調(diào)研顯示：隨著我國深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，新聞出版、廣播影視、軟件、廣告與設(shè)計(jì)等業(yè)態(tài)加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。2019年中國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值達(dá)到4.59萬億元人民幣，同比增長10%，占全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)63%，對版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐引領(lǐng)更加明顯。

中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中向好，對做好“六穩(wěn)”工作，落實(shí)“六?！比蝿?wù)發(fā)揮了重要作用。2019年我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)為1628.60萬人，占全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)總?cè)藬?shù)中的比重為9.49%；中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易穩(wěn)中提質(zhì)，2019年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的商品出口額為3653.30億美元，占全國商品出口總額的比重為14.62%，連續(xù)多年在全國商品出口總額中的比重穩(wěn)定在11%以上。（來源：國家版權(quán)微信）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大：即將上調(diào)補(bǔ)充保護(hù)證書提交費(fèi)

根據(jù)加拿大《補(bǔ)充保護(hù)證書（CSP）法規(guī)》第9（1）小節(jié)的規(guī)定，專利補(bǔ)充保護(hù)證書的提交費(fèi)將以每年2％的增幅遞增。目前的費(fèi)用為9564加元，自2021年4月1日起上調(diào)至9756加元。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

英國與越南簽署自由貿(mào)易協(xié)定

2020年12月11日，英國和越南簽署了《英國—越南自由貿(mào)易協(xié)定》（UKVFTA）。該協(xié)定是英國在脫歐截止日期前與東南亞和太平洋國家建立更緊密貿(mào)易關(guān)系的計(jì)劃的一部分，將取代《歐盟－越南自由貿(mào)易協(xié)定》（EVFTA），并將確保英國在脫歐后獲得優(yōu)惠關(guān)稅。

值得一提的是，在簽署UKVFTA之前，英國已通過其繁榮基金（Prosperity Fund）在越南的貿(mào)易發(fā)展和法律框架方面提供了全面的支持。

除了服裝、鞋類、海鮮和制藥等行業(yè)的進(jìn)出口企業(yè)之外，金融服務(wù)和電子商務(wù)企業(yè)尤其希望從UKVFTA中受益并蓬勃發(fā)展。

在越南對其知識產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行全面的修訂之際，UKVFTA有望通過一系列知識產(chǎn)權(quán)條款為越南的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供助力，以使其與英國的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐保持一致。

越南工業(yè)與貿(mào)易部部長陳俊英（Tran Tuan Anh）表示，UKVTFA是新一代的高質(zhì)量雙邊協(xié)定，可根據(jù)短期的路線圖將關(guān)稅降低至零并消除兩國大部分商品的非關(guān)稅壁壘。該協(xié)定還包含了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)、投資自由化和可持續(xù)發(fā)展的重要規(guī)定，以及對達(dá)到國際勞工組織和《聯(lián)合國氣候變化框架公約》標(biāo)準(zhǔn)的承諾。

他還指出，越南政府對外國投資持開放的態(tài)度，并在貿(mào)易、版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定方面向前邁出了重要的一步。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

德國啟動中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資助計(jì)劃

2020年12月21日，德國專利商標(biāo)局（DPMA）網(wǎng)站發(fā)布消息，“中小企業(yè)創(chuàng)意助力基金（The Ideas Powered for Business SME Fund）”將于2021年1月1日生效。

該計(jì)劃為期一年，將為歐洲中小企業(yè)（SME）提供2000萬歐元的資助，幫助其在國家、地區(qū)或歐盟層面上制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

每個中小企業(yè)（SME）最多可獲得1500歐元的補(bǔ)貼：

（1）對德國和歐盟商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的注冊費(fèi)用補(bǔ)貼50%；

（2）對早期知識產(chǎn)權(quán)審計(jì)[1]費(fèi)用補(bǔ)貼75%。

此外，歐盟委員會與歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）將在短期內(nèi)為受COVID-19疫情影響的中小企業(yè)提供資金支持和費(fèi)用減免。

注：[1]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的價值創(chuàng)造和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的定向咨詢。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：趙穎會 校譯：李姝影）

泰勒斯威夫特為歌詞注冊商標(biāo)，以確保她的遺產(chǎn)繼續(xù)下去

泰勒斯威夫特在她的一些最喜歡的短語上申請了商標(biāo)，以確保她的遺產(chǎn)繼續(xù)下去。根據(jù)法律數(shù)據(jù)庫Justia的數(shù)據(jù)，斯威夫特第五張錄音室專輯《1989》中的多首歌詞（到目前為止）和其他 "斯威夫特公司 "的短語已經(jīng)被提交給美國專利和商標(biāo)局。

今年6月，TMZ報(bào)道稱，泰勒斯威夫特提交了一份法庭文件，為她的三只貓的名字“Meredith, Olivia & Benjamin Swift”注冊商標(biāo)，以便在商品等方面使用。這只貓的全名是本杰明·巴頓 (就像電影《本杰明·巴頓奇案》中的角色一樣)。霉霉在拍攝《Me!》的mv時認(rèn)識了本杰明·巴頓，很快就愛上了他，并決定收養(yǎng)他。

除了他之外，她的另外兩只貓也以電視劇角色Meredith Grey(《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》)和Olivia Benson(《法律與秩序：特殊受害者》)命名。據(jù)報(bào)道，早在2018年，她就曾試圖注冊他們的名字。

"很高興認(rèn)識你。Where you been? "和 "This sick beat "只是她希望商標(biāo)化的一些歌詞，在她的前兩首單曲中都有出現(xiàn)；然而 "haters gonna hate hate "和 "shake it off "還沒有出現(xiàn)在名單上。

限制使用這些歌詞的產(chǎn)品從基本的服裝、印刷出版物和錄音到晦澀難懂的皮膚皂、廚房亞麻布、風(fēng)鈴和圣誕飾品等。其他被斯威夫特申請的商標(biāo)詞組還包括 "Swiftstakes"、"T.S. "和之前的錄音室專輯名稱。（來源：陽光新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/