專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:美的洗碗機專利最終被最高院維持有效!佛山百斯特等家電企業(yè)又危險了?
家電領域作為傳統(tǒng)制造行業(yè),市場競爭日益激烈。近年來,各大家電企業(yè)之間的競爭日益從“價格戰(zhàn)”、“營銷戰(zhàn)”逐步轉為“品牌戰(zhàn)”和“專利戰(zhàn)”,專利訴訟頻發(fā)。專利訴訟往往伴隨著專利無效,為應對專利侵權訴訟,降低產(chǎn)品被下架甚至禁售的風險,針對涉案專利“提起專利無效”一般是被訴企業(yè)最常用的手段之一,專利無效審查也越來越成為整個專利訴訟過程中至關重要的一環(huán)。而能經(jīng)歷無效審查、北京知識產(chǎn)權法院專利無效行政一審,甚至最高人民法院專利無效行政二審等的“多級審查”并最終維持有效的專利,便會成為競爭對手不容忽視并且難以回避的“高價值”專利。
美的專利最終被最高院維持有效,佛山百斯特等家電企業(yè)或將面臨“再次被訴”局面
近日,IPRdaily記者了解到,最高人民法院就佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司(以下簡稱“美的”)第CN201420326162.X號“洗碗機”專利無效行政訴訟案(2020最高法知行終198號)作出了二審終審判決,最高人民法院判令:第40102號無效決定認定CN201420326162.X不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性,缺乏事實和法律依據(jù),判決撤銷第40102號無效宣告請求審查決定,國家知識產(chǎn)權局針對佛山市云米電器科技有限公司(以下簡稱“云米”)、張某、佛山市百斯特電器科技有限公司(以下簡稱“佛山百斯特”)就第201420326162.X號實用新型專利提出的無效宣告請求重新作出審查決定。即,經(jīng)最高人民法院審查,美的CN201420326162.X號“洗碗機”最終被維持全部有效,美的洗碗機專利獲國家最高司法機關的權威認可。
經(jīng)查閱最高院二審判決書可以了解到,美的CN201420326162.X專利還經(jīng)歷了北京知識產(chǎn)權法院專利無效行政訴訟一審程序(2019京73行初6780號),對此一審法院經(jīng)審查后也認為:被訴決定缺乏事實和法律依據(jù),存在適用法律錯誤,故判決依法撤銷第40102號無效審查決定。可見,北京知識產(chǎn)權法院、最高人民法院在針對美的CN201420326162.X專利進行全面審查后,均做出了“CN201420326162.X具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性”的判決結論,認為應維持該專利權有效。
而仔細查閱第40102號無效決定、北知法院一審和最高院二審判決書,可以發(fā)現(xiàn),美的CN201420326162.X專利被提起無效的時間是2018年8月至10月前后,無效請求人包括:云米、佛山百斯特和第三人張某。結合此前相關公開報道,廣州知識產(chǎn)權法院曾在2018年12月一審判決(2018粵73民初487號):佛山百斯特公司構成侵犯美的CN201420326162.X專利權,并判決賠償美的100萬元;杭州中級人民法院亦在2018年12月一審判決(2018浙01民初1674號):被告佛山某家電企業(yè)立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯美的CN201420326162.X洗碗機專利權的侵權產(chǎn)品,并賠償美的50萬元。
可見,佛山百斯特等某些家電企業(yè)均被一審法院判決認定過“構成侵犯美的CN201420326162.X專利權”。故在第40102號無效決定被予以撤銷,CN201420326162.X被最終維持有效的情況下,這意味著,佛山百斯特等家電企業(yè)洗碗機侵犯美的CN201420326162.X專利權的“利刃”并沒有真正落下,目前美的仍可以繼續(xù)啟動訴訟,維護自身知識產(chǎn)權權益。而如若美的一旦重啟訴訟,佛山百斯特等家電企業(yè)便將面臨“再次被訴”的局面。顯然,在此前已經(jīng)有法院判決,作為被訴侵權方的佛山百斯特等某些家電企業(yè),似乎并沒有多大的勝算,美的CN201420326162.X專利最終被維權有效,無疑給佛山百斯特等家電企業(yè)再次敲響了侵權警鐘。
近年來,美的在洗碗機領域維權行動頻繁,故此筆者大膽推測,美的重啟訴訟的可能性是極大的,那么在此種情況下,尋求與美的簽訂專利授權許可或達成私下和解,或許是佛山百斯特等家電企業(yè)當前最有利的選擇,因為畢竟一旦被卷入“并無勝算”的專利糾紛中,再次被貼“侵權”標簽,損失的不止是市場,更是品牌的聲譽。
(2020)最高法知行終198號判決書-判決頁
從專利數(shù)量到專利質量,美的凸顯洗碗機“硬核”專利實力
據(jù)公開報道,近年來,美的在洗碗機領域專利維權動作頻繁,從制造商到銷售商,從“行業(yè)新秀”到“老牌知名家電企業(yè)”,發(fā)起并獲得了多起專利維權案件的勝訴,從2018年“判賠300萬!美的起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特專利侵權”,到2020年“洗碗機大戰(zhàn):美的終審勝訴,華帝被判侵權”,足以凸顯了美的在洗碗機領域專利底氣之足,實力之硬。
據(jù)了解,美的從1999年便進入洗碗機領域,至今已有22年的歷史,是國內(nèi)最早進入洗碗機行業(yè)的廠商之一,定位致力于為中國家庭研究"好用的中式洗碗機",并不斷進行技術積累和沉淀,持續(xù)進行產(chǎn)品創(chuàng)新和迭代,在國內(nèi)洗碗機領域處于行業(yè)領先地位,亦是目前全球第二大洗碗機專業(yè)制造商。從公開的專利數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計獲知,截至2021年1月底,美的在洗碗機領域專利公開量已達3299件,其中發(fā)明公開1052件,實用新型專利1624件,外觀設計專利623件,在國內(nèi)洗碗機領域專利申請量遙遙領先,位居國內(nèi)第一??梢钥闯?,美的在洗碗機領域技術根基之深,專利數(shù)量積累之多,這也不難知曉,美的之所以能夠發(fā)起并最終獲得上述多起專利維權案件的勝訴,其背后的底氣不僅僅是其扎實而強大的技術積累和創(chuàng)新,更是其全面而有效的專利布局。
(數(shù)據(jù)統(tǒng)計截至2021年1月底)
而根據(jù)IPRdaily記者觀察,美的目前多起勝訴專利案件使用的均是不同的洗碗機專利,分別涉及不同技術點,包括洗碗機的加熱泵、底座、防溢流、線束安裝等。在每起專利侵權訴訟中,每件專利都經(jīng)歷多次專利無效,最多的達5次,并最終維持專利權有效,經(jīng)得起“五味真火”般的無效審查檢驗,并且,這次最高院做出維持CN201420326162.X號“洗碗機”專利權有效的決定,都反映出美的在洗碗機領域不僅專利布局的“面”廣,而且技術創(chuàng)新程度高、專利質量好。
近幾年有越來越多的企業(yè)加入洗碗機行業(yè),洗碗機專利申請量也逐年提升,但普遍存在創(chuàng)新不足,盲目追求專利數(shù)量,忽視專利質量的問題。當前我國正從知識產(chǎn)權數(shù)量大國向知識產(chǎn)權創(chuàng)造強國轉變,知識產(chǎn)權工作應從追求數(shù)量向提高質量轉變。這意味著企業(yè)專利布局不僅應該著眼于數(shù)量,更應該重視質量,美的在洗碗機領域從“點”到“面”,從“數(shù)量”到“質量”,全面建設企業(yè)護城河式的專利布局,既凸顯了美的在洗碗機領域的硬核專利實力,也為行業(yè)樹立了標桿和榜樣。
任何產(chǎn)品的創(chuàng)新都不是一蹴而就的,對于需要一定技術積累和沉淀的洗碗機產(chǎn)品來說,尤其需要長期的投入和持續(xù)的創(chuàng)新。技術創(chuàng)新是基石,高質量的專利布局更是后盾,唯有在堅持技術創(chuàng)新的同時,做好高質量的專利布局,中國科技、中國技術才有實力和底氣走出國門,走向世界,走向更多的千家萬戶。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:美的洗碗機專利最終被最高院維持有效!佛山百斯特等家電企業(yè)又危險了?(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權領軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權新銳人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧