關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：邱劍寧

原標(biāo)題：關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議

企業(yè)IPR人員一定要深入研究本企業(yè)（及其所屬行業(yè)）的技術(shù)和市場(chǎng)產(chǎn)品線，而不應(yīng)該僅僅把自身的工作定位于一般意義上的溝通與協(xié)調(diào)；IPR部門需要通過與市場(chǎng)部和研發(fā)部的密切合作切入企業(yè)的核心業(yè)務(wù)并體現(xiàn)出自身獨(dú)特的價(jià)值，解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的痛點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門展現(xiàn)出卓有成效的專利布局、專利挖掘、專利技術(shù)引進(jìn)以及專利糾紛的準(zhǔn)備工作等專業(yè)能力一定能夠得到研發(fā)、市場(chǎng)等兄弟部門和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)可，從而有力地提升本部門在企業(yè)中的形象、地位和話語(yǔ)權(quán)。

很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）工作人員覺得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門在企業(yè)中地位低下，領(lǐng)導(dǎo)不重視，其他部門不配合，在研發(fā)人員面前挺不直腰桿，溝通協(xié)調(diào)困難，做事全靠求人，需要依仗人脈關(guān)系。筆者覺得，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展，不應(yīng)該如此被動(dòng)，求人不如求己，可以通過開展一些特色業(yè)務(wù)向領(lǐng)導(dǎo)和兄弟部門展示IPR部門獨(dú)特的價(jià)值和重要性。

一、利用專利布局切入企業(yè)核心業(yè)務(wù)，成為企業(yè)核心業(yè)務(wù)部門

西方企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的核心工作包括在研發(fā)和市場(chǎng)部門配合下完成企業(yè)專利布局。專利布局的根本目標(biāo)是通過在一些市場(chǎng)領(lǐng)域，圍繞一定的產(chǎn)品和技術(shù)有目的地進(jìn)行專利部署，為企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)，維護(hù)、鞏固和提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，專利布局工作的重點(diǎn)是綜合考慮多種因素制定專利布局規(guī)劃，圍繞企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)和市場(chǎng)領(lǐng)域針對(duì)性地實(shí)施專利部署，獲得合理的專利數(shù)量和分布結(jié)構(gòu)，形成有價(jià)值的專利組合。這些因素包括：1）企業(yè)內(nèi)部因素，即企業(yè)自身的產(chǎn)品和市場(chǎng)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)模式、專利定位，已有的專利儲(chǔ)備狀況，以及所掌握的產(chǎn)業(yè)資源、研發(fā)力量，技術(shù)優(yōu)勢(shì)等；2）外部環(huán)境因素，即技術(shù)的演進(jìn)趨勢(shì)、行業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)、市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品和市場(chǎng)規(guī)劃、技術(shù)和專利等方面的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等；其中，專利布局在數(shù)量規(guī)模上，要與企業(yè)自身所掌握的技術(shù)資源、市場(chǎng)份額相匹配，要與行業(yè)整體專利規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利儲(chǔ)備量保持一定的均衡性；在分布結(jié)構(gòu)上，要突出企業(yè)的優(yōu)勢(shì)技術(shù)、重點(diǎn)產(chǎn)品和主要市場(chǎng)領(lǐng)域，并覆蓋保護(hù)自身產(chǎn)品和對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所必需的專利部署點(diǎn)。

由此可知，為企業(yè)提供專利布局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員必須懂得企業(yè)所在領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)知識(shí)、市場(chǎng)產(chǎn)品知識(shí)（業(yè)務(wù)知識(shí)），還必須熟悉企業(yè)自身技術(shù)特點(diǎn)和企業(yè)擅長(zhǎng)或具有銷售渠道的產(chǎn)品市場(chǎng)方向。要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員必須在技術(shù)領(lǐng)域具有足夠的深度、廣度、高度和強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力，在產(chǎn)品線和市場(chǎng)的規(guī)劃方面具有足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力，并且能夠深入到企業(yè)的研發(fā)和市場(chǎng)部門之中，充分與研發(fā)和市場(chǎng)工作人員溝通交流，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部和外部的技術(shù)以及市場(chǎng)現(xiàn)狀甚至未來發(fā)展趨勢(shì)有深入理解，才有可能承接并高質(zhì)量地完成企業(yè)專利布局的任務(wù)。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員在專利布局的過程中，必然逐步接觸并理解本企業(yè)的市場(chǎng)產(chǎn)品戰(zhàn)略，從提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的視角對(duì)于該市場(chǎng)產(chǎn)品戰(zhàn)略進(jìn)行審查、完善和修正。企業(yè)的市場(chǎng)產(chǎn)品戰(zhàn)略是企業(yè)對(duì)其所生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品進(jìn)行的全局性謀劃，是企業(yè)所有工作的重中之重。產(chǎn)品戰(zhàn)略是否正確，直接關(guān)系企業(yè)的勝敗興衰和生死存亡。因此，企業(yè)IPR部門如果以專利布局作為抓手切入企業(yè)核心業(yè)務(wù)，即參與由市場(chǎng)部和研發(fā)部壟斷的公司業(yè)務(wù)和產(chǎn)品方向的掌控和規(guī)劃工作，與市場(chǎng)部和研發(fā)部共同主導(dǎo)企業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)品線和技術(shù)發(fā)展方向，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門從企業(yè)中無(wú)足輕重的邊緣地位變成企業(yè)核心業(yè)務(wù)部門，徹底擺脫在企業(yè)內(nèi)部被邊緣化、人微言輕的困境。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員主動(dòng)進(jìn)行專利布局，主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展，同時(shí)也就避免了完全被動(dòng)等待研發(fā)人員提交技術(shù)交底，研發(fā)人員有什么給什么的現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)引導(dǎo)技術(shù)人員向規(guī)劃的產(chǎn)品和技術(shù)發(fā)展方向開展研發(fā)活動(dòng)。

二、專研企業(yè)主業(yè)技術(shù)方向、幫助研發(fā)人員深度挖掘技術(shù)方案

美國(guó)的專利代理機(jī)構(gòu)還提供一項(xiàng)特殊的申請(qǐng)業(yè)務(wù)。對(duì)于某些技術(shù)復(fù)雜的發(fā)明申請(qǐng)，客戶對(duì)原代理人撰寫的申請(qǐng)文件不滿意的，代理機(jī)構(gòu)可以提供懂得專利法的該技術(shù)方案所屬領(lǐng)域的資深技術(shù)專家重新撰寫申請(qǐng)文件，重點(diǎn)是幫助客戶梳理技術(shù)方案的創(chuàng)新點(diǎn)，從技術(shù)角度進(jìn)行提煉、歸納、總結(jié)和升華，在此基礎(chǔ)上重新擬定權(quán)利要求。同發(fā)明人相比，代理機(jī)構(gòu)提供的資深技術(shù)專家不僅懂專利法，而且作為同行，比發(fā)明人技術(shù)水平更高，對(duì)技術(shù)方案乃至整個(gè)行業(yè)的技術(shù)現(xiàn)狀的理解更深刻。由此可知，企業(yè)專利申請(qǐng)和對(duì)研發(fā)人員已有技術(shù)方案的深度挖掘需要的并非單純一般的交流溝通能力，而是服務(wù)人員實(shí)實(shí)在在的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)技術(shù)水平。向資深技術(shù)專家的方向發(fā)展，在交流溝通的過程中展示自身的技術(shù)水平和技術(shù)見解，是改變企業(yè)IPR在研發(fā)人員面前弱勢(shì)地位，贏得研發(fā)人員尊重和配合的最佳方法。事實(shí)上，在美國(guó)的專代行業(yè)也有一種說法，代理人最好是博士，以免被研發(fā)人員輕視，從而影響雙方的合作。

一個(gè)人的精力畢竟有限，要求專利代理人在其代理的所有專利申請(qǐng)所屬的技術(shù)領(lǐng)域都成為資深技術(shù)專家是一個(gè)基本不可能達(dá)成的目標(biāo)。企業(yè)IPR相對(duì)于代理機(jī)構(gòu)代理人的最大優(yōu)勢(shì)在于其對(duì)技術(shù)的學(xué)習(xí)可以聚焦到本企業(yè)所在的主要技術(shù)領(lǐng)域，從而可能通過對(duì)該技術(shù)領(lǐng)域的深入專研成為資深技術(shù)專家。

三、研究本企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)缺陷，向上級(jí)提供專利技術(shù)引進(jìn)建議

筆者在廣州中海達(dá)衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司工作期間曾經(jīng)完成了一個(gè)特殊任務(wù)：調(diào)研行業(yè)龍頭美國(guó)Trimble公司RTK美國(guó)專利技術(shù)庫(kù)，梳理Trimble公司RTK技術(shù)發(fā)展演進(jìn)方向，分類整理重要核心專利技術(shù)，向中海達(dá)公司RTK研發(fā)團(tuán)隊(duì)提供具有參考價(jià)值的實(shí)用技術(shù)。針對(duì)廣州中海達(dá)公司產(chǎn)品技術(shù)缺陷，提交值得引進(jìn)的美國(guó)專利技術(shù)清單。前述調(diào)研過程中，用Matlab實(shí)現(xiàn)Trimble公司RTK部分固定解GPF專利技術(shù)，并處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

領(lǐng)導(dǎo)之所以交給筆者這個(gè)任務(wù)，主要原因在于：公司的研發(fā)人員技術(shù)水平與西方同行尤其是一流大公司的研發(fā)人員差距太大，致使自己開發(fā)的RTK定位軟件產(chǎn)品性能完全無(wú)法與西方公司的同類產(chǎn)品相提并論，難以得到國(guó)內(nèi)客戶認(rèn)可。國(guó)內(nèi)研發(fā)人員普遍缺乏國(guó)際視野，難以檢索和理解國(guó)外高價(jià)值專利技術(shù)方案。公司想引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)專利技術(shù)，卻無(wú)從下手，不知道應(yīng)該具體引進(jìn)哪幾件專利及其保護(hù)的技術(shù)方案。

IPR人員應(yīng)該沉下心深入到研發(fā)部門，了解本企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)上的痛點(diǎn)，利用專利檢索，有針對(duì)性地幫助研發(fā)人員尋找能夠解決產(chǎn)品技術(shù)缺陷的專利技術(shù)（尤其是外國(guó)專利）。筆者現(xiàn)在的一位同事在華為工作期間，其供職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門就擔(dān)負(fù)著搜尋并通過專利交易購(gòu)買外國(guó)先進(jìn)專利技術(shù)彌補(bǔ)華為產(chǎn)品技術(shù)缺陷的任務(wù)。該部門卓有成效的專利引進(jìn)工作得到了華為公司研發(fā)、銷售等兄弟部門和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一致的好評(píng)和認(rèn)可。

四、專利維權(quán)的技術(shù)法律準(zhǔn)備工作

計(jì)算機(jī)軟件、芯片集成電路、FPGA、固件具有特殊性，無(wú)法通過其外觀或外在可見的結(jié)構(gòu)組成知曉其內(nèi)部實(shí)施的技術(shù)方案。只有得到該產(chǎn)品開發(fā)過程中以高級(jí)語(yǔ)言編寫的程序設(shè)計(jì)文件，（對(duì)于軟件和固件是由高級(jí)計(jì)算機(jī)軟件語(yǔ)言編寫的程序，對(duì)于芯片集成電路和FPGA是高級(jí)硬件描述語(yǔ)言編寫的程序），才能夠判定該產(chǎn)品是否侵犯某一件發(fā)明的專利權(quán)。我國(guó)現(xiàn)有的司法鑒定中心就是通過涉案產(chǎn)品以高級(jí)語(yǔ)言編寫的程序代碼與專利保護(hù)的技術(shù)方案之間的比對(duì)來作出是否侵權(quán)的司法鑒定結(jié)論。這一類產(chǎn)品侵權(quán)的證據(jù)存在于侵權(quán)企業(yè)本身的核心技術(shù)文檔和商業(yè)秘密之中，而每一個(gè)程序員或研發(fā)人員都必須與雇主簽訂保密協(xié)議，不得向外界泄露其為企業(yè)編寫的程序代碼。

由此可知，處理這一類侵權(quán)案件最艱巨的任務(wù)就是如何取得證據(jù)，即侵權(quán)方的產(chǎn)品設(shè)計(jì)文件、用高級(jí)語(yǔ)言編寫的程序。如果無(wú)法取證，申請(qǐng)專利的結(jié)果就成了向侵權(quán)者免費(fèi)公開提供技術(shù)方案。筆者的一個(gè)客戶企業(yè)（成都優(yōu)博創(chuàng)通信技術(shù)有限公司）的老總就曾經(jīng)當(dāng)面提出過專利侵權(quán)取證的問題，并表示如果不能解決該問題，則申請(qǐng)專利對(duì)企業(yè)而言就不是保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最佳方式?？墒?，隨著專利保護(hù)力度的增大，專利侵權(quán)賠償額度的顯著提高，專利戰(zhàn)的威脅已經(jīng)變得非?，F(xiàn)實(shí)。沒有專利護(hù)航的企業(yè)在專利戰(zhàn)中將會(huì)處于只能被動(dòng)挨打而無(wú)法還擊的尷尬處境。因此，如何完成計(jì)算機(jī)軟件、芯片集成電路、FPGA、固件類產(chǎn)品技術(shù)方案的專利侵權(quán)的證據(jù)采集就成為相關(guān)企業(yè)及其IPR部門無(wú)法回避的緊迫問題。

在國(guó)外也有人試圖通過收買侵權(quán)方的工程師或程序員，通過黑客或者派人潛入辦公室竊取其設(shè)計(jì)文件。但是，如果司法部門支持這種涉嫌違法犯罪的取證方式，則會(huì)為某些覬覦他人商業(yè)秘密/技術(shù)秘密的人從事商業(yè)間諜活動(dòng)大開方便之門。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家制定法律規(guī)定，專利權(quán)人必須為懷疑他人專利侵權(quán)向法院提供可信/合理基礎(chǔ)，法官才能夠立案并要求涉嫌侵權(quán)方交出其產(chǎn)品設(shè)計(jì)文件供司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行侵權(quán)鑒定。

在實(shí)際操作中，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)采用逆向工程方法尋找專利侵權(quán)的合理基礎(chǔ)。如果軟件或固件產(chǎn)品采用匯編語(yǔ)言編寫的小程序，可以通過反匯編方式逆向工程（對(duì)于大中型程序，即便通過反匯編得到其對(duì)應(yīng)的匯編語(yǔ)言代碼，由于代碼量太大、復(fù)雜度高，程序員也難以根據(jù)該匯編語(yǔ)言代碼分析出程序的技術(shù)方案或程序中隱藏的技術(shù)方案）；如果軟件或固件產(chǎn)品采用以JVM和.NET為代表的程序編譯和運(yùn)行平臺(tái)生成的公共中間語(yǔ)言代碼或字節(jié)碼，可以通過反編譯方式進(jìn)行逆向工程；其它類型的軟件或固件產(chǎn)品以及芯片集成電路和FPGA（即多數(shù)情況下）只能通過黑盒子分析方式實(shí)施逆向工程。

筆者在北斗星通導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司參與北斗星通/和芯星通星云SOC芯片（Nebulas）和板卡的開發(fā)期間，以筆者在被美國(guó)導(dǎo)航學(xué)會(huì)(ION)學(xué)術(shù)會(huì)議PNT 2013錄用并安排宣讀的論文中對(duì)一種本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)算法的理論研究成果（即數(shù)學(xué)分析）和計(jì)算機(jī)仿真結(jié)果為基礎(chǔ)（計(jì)算機(jī)仿真結(jié)果驗(yàn)證了數(shù)學(xué)分析的正確性和有效性），有目的有針對(duì)性地設(shè)計(jì)測(cè)試方案，并從測(cè)試取得的數(shù)據(jù)中鑒別出由數(shù)學(xué)分析得到并經(jīng)計(jì)算機(jī)仿真確認(rèn)的算法特征，以黑盒子分析逆向工程方式完成星云SOC芯片總設(shè)計(jì)師親自交予的確定行業(yè)龍頭美國(guó)天寶（Trimble）公司某款產(chǎn)品是否使用了該標(biāo)準(zhǔn)算法的任務(wù)。

由于我國(guó)現(xiàn)有的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于此類問題尚不能提供基于逆向工程的取證服務(wù)，IPR部門可以利用與研發(fā)部門的密切關(guān)系，參考國(guó)外的逆向工程取證方式，與發(fā)明人共同討論維權(quán)的策略和具體的取證辦法。由于取證本身并不是發(fā)明人和研發(fā)人員的工作任務(wù)，IPR人員可以在向發(fā)明人學(xué)習(xí)并充分理解其技術(shù)方案基礎(chǔ)上，摸索、嘗試各種逆向工程取證方法，為可能的維權(quán)和專利戰(zhàn)作一些前期準(zhǔn)備工作。

綜上所述，企業(yè)IPR人員一定要深入研究本企業(yè)（及其所屬行業(yè)）的技術(shù)和市場(chǎng)產(chǎn)品線，而不應(yīng)該僅僅把自身的工作定位于一般意義上的溝通與協(xié)調(diào)；IPR部門需要通過與市場(chǎng)部和研發(fā)部的密切合作切入企業(yè)的核心業(yè)務(wù)并體現(xiàn)出自身獨(dú)特的價(jià)值，解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的痛點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門展現(xiàn)出卓有成效的專利布局、專利挖掘、專利技術(shù)引進(jìn)以及專利糾紛的準(zhǔn)備工作等專業(yè)能力一定能夠得到研發(fā)、市場(chǎng)等兄弟部門和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)可，從而有力地提升本部門在企業(yè)中的形象、地位和話語(yǔ)權(quán)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）

作者：邱劍寧

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/