火爆全網(wǎng)的“螞蟻呀嘿”App下架，相關(guān)商標(biāo)卻被搶注！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：火爆全網(wǎng)的“螞蟻呀嘿”App下架，相關(guān)商標(biāo)卻被搶注！

從2月6號至今，“螞蟻呀嘿”商標(biāo)已被三家企業(yè)申請注冊，國際分類涉辦公用品、廣告銷售、啤酒飲料。商標(biāo)狀態(tài)為 “注冊申請中”。

“螞蟻呀嘿，螞蟻呀呼，螞蟻呀哈，螞蟻呀哈哈......”近日，在微信朋友圈、微博、抖音等社交媒體平臺，相信不少人都被這個魔性的音樂配合著夸張扭動的變臉視頻刷屏了。

然而這款名為Avatarify，火爆全網(wǎng)的AI換臉軟件從2月底沖上蘋果App Store免費(fèi)榜第一，到3月2日凌晨從App Store中國區(qū)悄然“下架”，只用了不到一周的時間。目前官方未給出具體下架原因，業(yè)界猜測該款軟件可能涉及隱私安全等問題。

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，從2月6號至今，“螞蟻呀嘿”商標(biāo)已被三家企業(yè)申請注冊，國際分類涉辦公用品、廣告銷售、啤酒飲料。商標(biāo)狀態(tài)為“注冊申請中”。此外，螞蟻呀黑、螞蟻牙黑等商標(biāo)也被申請注冊。

這款軟件有多火？

據(jù)移動應(yīng)用數(shù)據(jù)分析平臺七脈數(shù)據(jù)顯示，2月25日0點(diǎn)，Avatarify在中國區(qū)App Store的免費(fèi)App榜單僅排名第65，而到了當(dāng)日下午五點(diǎn)，Avatarify躥升至免費(fèi)榜第一名，并一直持續(xù)到3月1日。

直到3月5日，抖音#螞蟻呀嘿#相關(guān)話題播放總量已超29億次，特效被 785 萬人使用。

Avatarify的名稱來源于“阿凡達(dá)”電影，創(chuàng)作者是一位開發(fā)工程師，最初只是因?yàn)橐咔槠陂g過于太無聊，才開發(fā)了這款變臉應(yīng)用并將其開源。其實(shí)Avatarify早在去年7月就已經(jīng)上線，但一直不溫不火，直至”螞蟻呀嘿“特效躥紅后，才帶火了這款軟件。

這款軟件通過AI換臉技術(shù)讓圖片動起來，為網(wǎng)友帶來新奇好玩的娛樂體驗(yàn)，同時，螞蟻呀嘿短視頻的靈魂在于BGM，為人物增加了反差效果，從馬斯克、馬化騰等科技公司大佬，吳京、甄子丹等演藝界明星，到蒙拉麗莎等世界名畫，甚至貓貓狗狗們，都唱起了“螞蟻呀嘿”。

軟件運(yùn)行的原理是將別人的臉套在自己的表情上進(jìn)行實(shí)時驅(qū)動。用戶只需要三步：導(dǎo)入手機(jī)里的人臉圖片，選擇視頻模板，軟件就能自動生成短視頻，再一鍵保存即可。如果想要照片中的多人都動起來，根據(jù)抖音中大多數(shù)視頻制作教程，則還需要一些剪輯軟件加以輔助。

目前的換臉技術(shù)與國外一款開源的AI換臉軟件deepfake極為相似。deepfake的核心技術(shù)是一種名為生成式對抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）的框架，該網(wǎng)絡(luò)有兩個模塊，一個負(fù)責(zé)生成偽圖，另一個負(fù)責(zé)鑒別生成圖片的質(zhì)量，通過“對抗博弈”的方式不斷進(jìn)化，達(dá)到以假亂真的水平。

從中國區(qū)App Store下架

就在一眾網(wǎng)友玩的興起的時候，3月2日，在火爆了不到一周后，Avatarify卻悄然從App store下架了。

關(guān)于下架原因，目前官方并未說明。有網(wǎng)友表示，Avatarify只從中國區(qū)App Store下架，其余地區(qū)仍可正常下載，下架原因或與此前火爆一時的“ZAO”下架原因類似，涉及隱私安全等問題。但目前在App Store上，還有一批“螞蟻呀嘿同款特效”的App。

實(shí)際上，Avatarify遇到的問題早就出現(xiàn)過。

早在2019年，一款名為“ZAO”的換臉社交軟件在朋友圈刷屏，這款A(yù)pp由陌生人社交巨頭陌陌開發(fā)，用戶只需要一張正臉照，就可以替換影視作品或者小視頻中的人物，生成以自己為主角的視頻片段。

不過，這項技術(shù)在帶來創(chuàng)新體驗(yàn)的同時，也存在被濫用甚至侵害他人權(quán)益等額外風(fēng)險，這也是Avatarify和ZAO引發(fā)質(zhì)疑的共同原因。

雖然ZAO曾在其官方微博發(fā)布聲明稱，沒有采集任何個人生物識別特征、不會存儲個人面部生物識別特征信息、使用ZAO不會產(chǎn)生支付風(fēng)險等，但依然無法打消用戶的疑慮，并引起了有關(guān)部門的關(guān)注。ZAO的口碑遭遇“滑鐵盧”。

值得注意的是，由于Avatarify采用的是免費(fèi)下載+內(nèi)購的形式，用戶若想在生成的動圖及視頻中去除水印、增加內(nèi)存，則需要付費(fèi)。據(jù)了解，此前Avatarify一周的使用價格為人民幣18元，包年價格為253元，首周免費(fèi)。對于這個價格與服務(wù)，用戶的接受度并不高。

賺錢的反倒是網(wǎng)店。盡管Avatarify被突然下架，大眾對“螞蟻呀嘿”類視頻需求并沒有因此減弱，目前在淘寶、閑魚等平臺上仍有這類視頻的代制作服務(wù)?！昂芏嗳讼胗谩浵佈胶佟@樣的視頻上傳抖音，但并不會花錢去買Avatarify，所以會托我們制作。”一位淘寶賣家表示，他們團(tuán)隊已經(jīng)達(dá)到了10人，可以最快在30分鐘內(nèi)完成相關(guān)視頻的制作，收費(fèi)為一張9.9元。

AI換臉安全爭議不可回避

類似”螞蟻呀嘿“這樣的特效，也是存在相應(yīng)風(fēng)險的。 在采訪中，演示人員為央視記者演示了如何利用深度合成中的表情操縱方法的安全漏洞攻擊人臉識別系統(tǒng)。

演示人員 張?zhí)燹龋耗F(xiàn)在看到的這段視頻，就是利用深度合成中的表情操縱的方法生成的一段偽造的視頻。就是說我們可以操縱一張圖片，讓它做出和右邊這個視頻一樣的動作來。比如說點(diǎn)頭、搖頭、說話?？梢杂糜诠羧四樧R別系統(tǒng)的這種場景當(dāng)中。

總臺央視記者 杜思源：我們能看一下具體的攻擊過程嗎？

演示人員 張?zhí)燹龋何覀兛梢陨上到y(tǒng)指令的這些，張嘴、點(diǎn)頭、搖頭之類的指定的動作，然后最終我們就可以冒充這個人完成了人臉驗(yàn)證的環(huán)節(jié)。

總臺央視記者 杜思源：也就是說我們只需要這個人的一張照片，就可以冒充他，然后攻破這個系統(tǒng)。

演示人員 張?zhí)燹龋菏堑摹?

2019年11月底，國家網(wǎng)信辦、文旅部和廣電總局等三個部門聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)音視頻信息服務(wù)管理規(guī)定》，其中明確了“利用基于深度學(xué)習(xí)、虛擬現(xiàn)實(shí)等的虛假圖像、音視頻生成技術(shù)制作、發(fā)布、傳播謠言的應(yīng)當(dāng)及時采取相應(yīng)的辟謠措施”等針對換臉技術(shù)的新規(guī)定。規(guī)定同時指出，利用基于深度學(xué)習(xí)、虛擬現(xiàn)實(shí)等的新技術(shù)新應(yīng)用制作、發(fā)布、傳播非真實(shí)音視頻信息的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式予以標(biāo)識。且不得利用該技術(shù)“制作、發(fā)布、傳播虛假信息”。此外，規(guī)定還強(qiáng)調(diào)，不得利用相關(guān)的音視頻技術(shù)“侵害他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益”。

近年來，圍繞人臉識別的爭議不斷。由全國信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會等機(jī)構(gòu)發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報告（2020）》顯示，有九成以上的受訪者使用過人臉識別，有六成受訪者認(rèn)為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，還有三成受訪者稱已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⒈恍孤逗蜑E用而遭受到隱私或財產(chǎn)損失。

用戶的個人信息安全問題也引起了有關(guān)部門的重視。早在2019年11月底，國家網(wǎng)信辦、文旅部和廣電總局三個部門就聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)音視頻信息服務(wù)管理規(guī)定》，其中第十一條指出，基于deepfake技術(shù)制作的換臉視頻“應(yīng)當(dāng)以顯著方式予以標(biāo)識”，且不得利用該技術(shù)“制作、發(fā)布、傳播虛假新聞信息”。

在近日召開的全國政協(xié)十三屆四次會議新聞發(fā)布會上，大會新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民也表示，個人信息保護(hù)法草案已經(jīng)提請全國人大常委會審議，對保護(hù)個人信息安全將發(fā)揮重要作用。

來源：IPRdaily綜合央視新聞、中國商報、IT之家、東方網(wǎng)、北京日報、每日經(jīng)濟(jì)新聞、紅網(wǎng)、證券時報等

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：火爆全網(wǎng)的“螞蟻呀嘿”App下架，相關(guān)商標(biāo)卻被搶注！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合央視新聞、中國商報、IT之家、東方網(wǎng)、北京日報、每日經(jīng)濟(jì)新聞、紅網(wǎng)、證券時報等并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/