#晨報#426商標篇 |《小明與商標的故事》系列微視頻（一）；今日頭條狀告今日油條案開庭，索賠200萬！

#知識產權那些事兒#

《小明與商標的故事》系列微視頻（一）
 

為迎接第21個世界知識產權日，國家知識產權局商標局制作完成《小明與商標的故事》微視頻，用卡通動漫的形式向社會公眾介紹商標注冊便利化改革，打擊商標惡意注冊，以及如何辦理商標注冊申請、變更、轉讓、集證商標、馬德里商標國際注冊、商標異議申請、商標評審申請等業(yè)務。

 
全國知識產權宣傳周啟動在即之際，《小明與商標的故事》定于4月20日至27日每天推送一集，共8集，敬請關注。（來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn））
 

 
#企業(yè)知產那些事兒#

今日頭條狀告今日油條案開庭，索賠200萬！

今日頭條VS今日油條，兩者有何關聯(lián)？名稱只是一字之差，究竟是搭便車、蹭熱度還是“純屬巧合”？

對此，今日頭條所屬的北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱字節(jié)跳動公司)以侵害商標權及不正當競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司(以下簡稱今日油條公司)、及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店(以下簡稱今日油條早餐店)、河南燒烤者食品有限公司(以下簡稱燒烤者公司)告上公堂，要求停止侵權及不正當競爭行為，消除影響，并索賠200萬元。

4月20日，本案在廣州知識產權法院公開開庭審理。庭審中，“今日油條”是否構成侵權、不正當競爭成為庭審爭議焦點。

被告辯稱，今日油條只是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當天，表達的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認，公眾看到"今日油條"，并不會造成對今日頭條印象的轉移，兩者只是語言表達方式接近，不會對今日頭條商標使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。

對此，字節(jié)跳動公司當庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過于牽強，今日并不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲了其具有獨創(chuàng)性標志設計。此外，除了今日油條，今日油條公司還申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，明顯是利用馳名商標的流量來獲利。

字節(jié)跳動公司認為，被告構成侵害商標權及不正當競爭，要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止通過網站(www.jryoutiao.com)、微信公眾號(今日油條YT)、店鋪裝潢、員工服裝、食品包裝、紙質及電子版宣傳資料等一切途徑使用“今日油條”"油條"標識，銷毀或移除載有被控侵權標識的全部廣告宣傳資料及電子信息；

同時，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司及今日油條早餐店立即停止使用“今日油條”作為企業(yè)字號并變更現(xiàn)有企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“頭條”、“今日頭條”或與之近似的字樣，且今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止使用與字節(jié)跳動公司有一定影響的商品裝潢近似的裝潢的不正當競爭行為；

此外，還要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司就其實施的商標侵權及不正當競爭行為在媒體就其侵害字節(jié)跳動公司注冊商標專用權及不正當競爭行為連續(xù)15日發(fā)表公開聲明、消除影響；

賠償方面，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司共同連帶賠償字節(jié)跳動公司經濟損失及訴訟合理支出共計人民幣200萬元。

當天庭審中，字節(jié)跳動公司明確表示不同意調解，該案并未當庭宣判。

據公開資料顯示，被告今日油條公司成立于2020年5月13日，注冊資本100萬元，該公司還在食品、餐飲住宿、方便食品等類目，申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，部分申請流程處于等待實質審查狀態(tài)。被告今日油條早餐店則是今日油條公司的直營店。而酷似今日頭條的“油條”商標，則由被告燒烤者公司在去年8月申請。（來源：廣州日報）
 

茶葉界網紅“小罐茶”商標遭碰瓷，法院判賠100萬 

IPRdaily

Konami注冊《惡魔城》《合金裝備崛起》新商標；茶葉界網紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬......#惡魔城#商標

視頻號

深圳一家企業(yè)給自家茶葉產品冠之以“小罐X茶”，模仿國內茶葉屆新晉網紅“小罐茶”，被告上法庭。近期，寶安法院審理后判決，被告立即停止侵權行為，并賠償原告經濟損失100萬元，同時登報道歉，消除影響。
 

北京小罐茶業(yè)有限公司（以下簡稱“北京小罐茶公司”）是一家以“小罐茶”為賣點的中國茶葉界新晉“網紅”公司，近年來聲名鵲起，銷量節(jié)節(jié)攀升。然而“人紅是非多”，該公司在市場上發(fā)現(xiàn)，深圳A公司未經其許可，擅自在A公司生產銷售的茶葉產品的顯著位置突出使用與其第15908554號、第16791551號“小罐茶”商標近似標識，極易使相關公眾對商品的來源產生混淆、誤認，侵害其注冊商標專用權。且戴某是深圳A公司及其關聯(lián)公司深圳B公司的實際控制人，利用不同法人主體從事侵權行為以逃避處罰，遂將兩家公司告上法院。
 

寶安法院經審理認為，原告依法享有第15908554號、第16791551號商標專用權，涉案注冊商標至被控侵權行為開始時已具有較高的知名度。在隔離比對狀態(tài)下，二被告在被控侵權產品上使用的標識與原告注冊商標構成近似，且被控侵權產品屬于原告商標核定使用商品，故，被告的行為侵犯原告的注冊商標專用權。而被告戴某理應知曉公司存在侵犯他人合法權益，卻仍以自己名義賬戶來收取貨款，與被告深圳B公司構成共同侵犯。二被告應當承擔停止侵權、賠償損失、消除不良影響的民事責任。

 
寶安法院作出判決如下，二被告立即停止侵犯原告第15908554號、第16791551號注冊商標；二被告連帶賠償原告經濟損失（含合理開支）1000000元；二被告在《中國工商報》上刊登聲明以消除不良影響（聲明內容須經本院審核）。

 
后二被告不服，上訴至深圳市中級人民法院，二審法院判決駁回二被告的上訴，維持原判。（來源：深圳特區(qū)報）
 

 
“譚魚頭”名下49個商標專有權擬進行網拍，公司已被限制高消費

4月20日，阿里拍賣顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司名下49個商標專有權擬于5月1日進行網拍，起拍價100萬元。

 
企查查APP顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司成立于1997年5月27日，“譚魚頭”為公司旗下餐飲品牌，公司經營范圍顯示為：中餐、火鍋連鎖經營的管理，項目投資，技術培訓等，譚長安為公司法定代表人與疑似實際控制人。企查查顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司已被申請破產重整，公司還有多條限制高消費信息。
 

（來源：IPRdaily綜合企查查、阿里拍賣）

“鹿晗鮮生”、“丁真鮮生”商標被申請注冊

 
企查查APP顯示，深圳市瑞臻祥百貨有限公司日前正在申請“丁真鮮生”、“鹿晗鮮生”等商標被申請注冊，國際分類為31類 飼料種籽，當前商標狀態(tài)均為“商標申請中”。
 

企查查顯示，深圳市瑞臻祥百貨有限公司成立于2016年11月，法定代表人為吳林健，注冊資本為100萬元人民幣，經營范圍包含：紡織面料、紡織品的批發(fā)及銷售；經營電子商務；水果、蔬菜、禽畜生肉、蛋類、肉類、水產類、農副產品、初級農產品、預包裝食品的批發(fā)及銷售等。
 

（來源：企查查）

 
 
半瓶神仙醋回應被發(fā)律師函，指其侵犯金庸作品版權
 

獨立游戲制作人@半瓶神仙醋近日在微博上宣布了要做《金2》《金3》精神續(xù)作的消息，他表示自己收到了來自明河社委托律師的一封律師函。
 

明河社擁有金庸先生全部作品在全世界專有使用權，在這封致半瓶神仙醋的律師函中，委托律師表示半瓶神仙醋未經明河社授權制作、運營金庸武俠游戲的行為，侵權了明河社的合法權益。
 

律師代表明河社正告稱，其應立即停止制作、運營任何有關金庸武俠的游戲產品，并立即停止相關炒作活動，明河社將視事態(tài)發(fā)展，采取進一步法律行動。
 

 
半瓶神仙醋隨后發(fā)表聲明，表示金2、金3是多年前他開發(fā)的獨立小游戲，發(fā)表于論壇，后被網友轉載，本人并沒有從項目中牟利，也未將其商業(yè)化；
 

另外，他的新項目所謂是金2、金3的精神續(xù)作，是指其中玩法和設計思路一脈相承，并由他本人主導開發(fā)，從未宣揚過是做金庸武俠游戲。

 
半瓶神仙醋聲明原文
 

1. 金2、金3 為十多年前我個人開發(fā)的獨立小游戲，發(fā)布于游俠網論壇，后由網友自行轉發(fā)、轉載于各大網站。我本人沒有憑借金2、金3項目從中牟利、也未將其商業(yè)化?。ㄕ垊⒙蓭煵灰陆Y論）

 
2.新項目所謂是金2、金3的精神續(xù)作，是指其中玩法和設計思路一脈相承，并且由本人主導開發(fā)，從未宣揚過是做金庸武俠游戲（請劉律師不要斷章取義，莫非認為只要是武俠就一定涉及金老先生的版權？）
 

3.“停止炒作”的過分要求實在不能予以滿足，尚未“開始”何來“停止”？
 

4.獨立游戲本就不易，然而這次再難我也會走下去，請劉律師靜觀事態(tài)發(fā)展，在必要時候可以引導我們糾錯改過，以免使我在不良的深淵中越陷越深。
 

（來源：快科技游戲）

 

#知產大省那些事兒#

 
國家知識產權局商標局天津巡回評審庭正式揭牌運行
 

4月19日下午，國家知識產權局商標局天津巡回評審庭揭牌儀式在中國（天津）知識產權保護中心舉行，天津市人民政府副市長康義、國家知識產權局副局長何志敏等出席揭牌儀式。
 

國家知識產權局商標局天津巡回評審庭是繼上海評審庭之后的全國第二家、北方第一家商標巡回評審庭。商標巡回評審庭將改變商標集中審查、書面審查的一貫做法，通過商標局巡回審查合議組與商標申請人、商標異議人、商標代理機構等當事人共同出庭，采取當面質證、當面交流等方式對商標進行口頭審理，最終形成審查意見。這種審查方式為商標申請人等當事人提供了與商標審查員當面溝通交流的機會，拓展了商標評審的渠道和方式，對普及宣傳商標法律法規(guī)和商標知識，進一步提升各類市場主體的商標品牌意識具有非常重要的意義。在天津市設立商標巡回評審庭，為天津市、京津冀地區(qū)、甚至北方地區(qū)各類市場主體提供了參加商標口頭評審的便利條件，對進一步加強商標專用權保護、優(yōu)化天津市營商環(huán)境具有深遠意義。（來源：央廣網）

 
 
審批最快3個月！東北三省首家知識產權保護中心試運行
 

結合4月26日第21個“世界知識產權日”的到來，4月20日，黑龍江省政府新聞辦舉行了“2020年黑龍江省知識產權保護狀況”主題新聞發(fā)布會，發(fā)布了2020年黑龍江省知識產權保護相關情況及今年的保護舉措。
 

據介紹，黑龍江省知識產權綜合實力顯著提升，全省授權專利28475件，同比增長42.45%。有效發(fā)明專利27336件，每萬人口發(fā)明專利擁有量達到7.245件，提前7個月完成“十三五”規(guī)劃指標6.7件，較“十二五”末增長1.14倍。

 
“十三五”期間，黑龍江珍寶島制藥有限公司、哈爾濱工業(yè)大學、東北石油大學3項發(fā)明專利獲得中國專利金獎。商標申請93939件，商標注冊58824件，有效注冊量超過32萬件，較“十二五”末增長1.8倍，萬戶市場主體注冊商標1305件，全省馳名商標達到103件。累計注冊地理標志商標100件，獲批地理標志保護產品73個。知識產權質押融資額7.99億元，完成“十三五”規(guī)劃6.5億元的目標。

 
黑龍江加大對知識產權保護力度，2020年，全省法院共受理知識產權民事一審案件1585件，審結1508件，結案率95.1%。受理知識產權刑事案件49件，審結38件；受理知識產權行政案件7件，審結6件。省委宣傳部（省版權局）持續(xù)加大版權執(zhí)法力度，指導市（地）依法查辦“716”“805”“來OFFER”等侵權復制品案。全省各級版權行政管理部門共開展執(zhí)法檢查2559次，出動檢查執(zhí)法人員14050人次，取締違法窩點7個，對9起出版物、軟件等侵權盜版案件予以行政處罰或移送司法機關。

 
2020年，全省各級農業(yè)農村部門共查處生產經營種子違法案件336起，罰款196萬元，移送司法機關4起。有效使用綠色食品標識認證產品達2936個，有效使用有機食品標識產品超600個，新登記保護農產品地理標志11個，累計達到149個。全省公安機關共偵破侵犯知識產權和生產、銷售偽劣商品類刑事案件1160起，打掉犯罪團伙32個，搗毀制假、售假窩點107處，涉案金額超20億元。

 
今年，黑龍江將繼續(xù)加大知識產權保護力度，推進知識產權維權援助工作和糾紛多元化解決機制建設，建立知識產權維權援助專家?guī)?、知識產權維權援助志愿者隊伍。推動建立黑龍江省知識產權糾紛調解委員會，及時、公正地化解商標、專利糾紛。
 

推進中國（黑龍江）知識產權保護中心工作，中國（黑龍江）知識產權保護中心作為全國第6家、東北三省第一家獲批建設的省級保護中心，現(xiàn)已實現(xiàn)試運行。正式運行后，通過保護中心快速審查的黑龍江省裝備制造、生物產業(yè)領域的發(fā)明專利申請審批時間將由2年-3年最快壓減至3個月 。
 

此外，為落實知識產權保護管理屬地責任，按照新修正的著作權法要求，黑龍江還要重點推進市（地）、縣（市）黨委宣傳部5月底前統(tǒng)一加掛版權局牌子，全面加強版權工作。（來源：生活報）

 
 
陜西法院2020年共受理各類知識產權案件5308件，59人被判刑
 

陜西省高院4月20日舉行陜西法院知識產權宣傳周新聞發(fā)布會，陜西省高院副院長鞏富文介紹，2020年，陜西法院共受理各類知識產權案件5308件，同比增長24.69％。
 

2020年收案數(shù)量最多的為西安、咸陽、寶雞，其中西安地區(qū)法院新收知識產權民事一審案件3448件，占全省收案量的70％以上。一方面是因為西安知識產權法庭集中管轄技術類案件，另一方面也反映出知識產權活躍度與地域經濟發(fā)展創(chuàng)新度高度關聯(lián)。
 

鞏富文透露，2020年，陜西法院共受理各類知識產權案件5308件，同比增長24.69％。其中商標權權屬、侵權糾紛案件2254件，同比上升66.59％，案件數(shù)量連續(xù)3年保持較快增長，直觀反映了隨著陜西省品牌戰(zhàn)略深入實施，市場主體維權意識顯著增強，訴訟力度持續(xù)加大的總體趨勢。
 

受理著作權權屬、侵權糾紛案件2099件，同比上升9.2％，其中涉及攝影作品、圖片作品案件占51.7％，占有比例較高，表明陜西省文化創(chuàng)意產業(yè)和網絡信息產業(yè)繁榮發(fā)展的同時，版權保護與管理方面仍存在著較為突出的風險和挑戰(zhàn)。
 

受理不正當競爭糾紛案件190件，同比上升11.11％，印證了伴隨商業(yè)模式快速更新，交易活動日益活躍，市場競爭行為亟待規(guī)范的隱憂與需要。

 
受理特許經營合同糾紛案件231件，主要集中在餐飲、母嬰、教育等行業(yè)，客觀上受到新冠肺炎疫情沖擊影響，更深層次則暴露出特許經營模式依然存在運營不成熟、管理不規(guī)范、核心競爭力缺失等瓶頸問題。

 
當事人訴請保護的知識產權類型涵蓋了食品、醫(yī)藥、通信、機械、農林業(yè)等諸多與國計民生、前沿科技、衣食住行密切相關的各個領域，充分體現(xiàn)了知識產權司法保護的全面性與交融性。
 

2020年，全省法院受理商標及不正當競爭糾紛案件共2444件，其中涉及知名品牌案件1577件，占比60％以上，主要集中在旅游、餐飲、酒類、日化用品、食品等公眾日常生活密切相關的消費門類，群眾反響強烈、行業(yè)高度聚焦、社會普遍關注。

 
全省法院全年共受理知識產權刑事案件93件，審結78件，其中判處無期徒刑2人，判處三年以上有期徒刑4人，判處一年以上三年以下有期徒刑39人，判處一年以下有期徒刑14人，有效發(fā)揮了刑罰懲治和震懾知識產權犯罪的功能。（來源：央廣網）

 
 
深圳2020年受理知識產權案件69661件
 

4月20日上午，深圳市中級人民法院發(fā)布2020年度深圳法院知識產權司法保護狀況白皮書及知識產權創(chuàng)新案例和典型案例。記者從發(fā)布會上獲悉，2020年深圳法院受理知識產權案件69661件，審結69602件，同比分別增長63.3%和69.74%，收結案數(shù)均再創(chuàng)新高。
 

深圳市中級人民法院黨組成員、副院長胡志光表示，2020年，是深圳經濟特區(qū)建立40周年，也是深圳建設先行示范區(qū)的開局之年。深圳法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實《中共中央 國務院關于支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》及《深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點實施方案（2020-2025年）》，為“雙區(qū)”建設提供堅實司法服務和保障。

 
翻閱白皮書發(fā)現(xiàn)，在深圳法院受理的各類知識產權案件中，一審案件和民事案件數(shù)量均大幅增長，民事審判在知識產權司法保護中的主渠道作用進一步凸顯。2020年，深圳法院新收知識產權一審民事案件62514件，同比增長82.47%；審結62873件，同比增長91.2%。
 

而在深圳法院新收一審知識產權民事案件中，涉著作權的批量維權案件和專業(yè)技術性較強案件呈爆發(fā)式增長。

 
白皮書顯示，新收知識產權一審民事案件中，著作權案件數(shù)量為53563件，同比增長97.64%。新收專利、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種、壟斷等專業(yè)技術性較強的知識產權民事一審案件共計4869件，同比增長98.01%。數(shù)據表明，2020年，權利人的創(chuàng)新積極性和維權熱情均大幅提升。

 
2020年，速裁團隊結案1577件，人均結案630件，平均審理周期縮短至40.82天；快審團隊結案2215，人均結案369.17件，平均審理周期縮短至148.88天，妥當審結一批涉風扇、手機支架、多功能文具盒、一體式自拍桿等外觀設計或實用新型專利權的大規(guī)模批量維權案件。（來源：深圳特區(qū)報）
 

 
北京高院知識產權審判工作會要求，加大對商標惡意搶注懲治力度
 

北京市高級人民法院近日召開2021年全市法院知識產權審判工作會，全面總結去年知識產權審判工作，并對今年工作進行了部署。會議強調，全市法院應進一步注重保護涉及國家重點領域的發(fā)明創(chuàng)造，總結提煉科技創(chuàng)新司法保護新規(guī)則，為營造良好創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)、提高科技成果轉化效能提供司法保障。

　　
會議要求，北京法院系統(tǒng)應加大保護力度，持續(xù)提升知識產權司法保護水平，同時進一步加強著作權和鄰接權保護，繁榮中國特色社會主義文化，大力弘揚社會主義核心價值觀，充分發(fā)揮著作權審判對于優(yōu)秀文化的引領和導向功能，在裁判中繼續(xù)加強釋法說理，增強司法的道德底蘊。在商標權保護方面，要求全市法院繼續(xù)加大對商標惡意搶注等行為的懲治力度，培育知名品牌，提升企業(yè)競爭力，推進我國加強品牌強國建設。在維護公平競爭市場秩序方面，要求全市法院重視反壟斷案件審判工作，妥善處理互聯(lián)網領域壟斷糾紛，強化競爭政策的基礎地位，促進市場統(tǒng)一開放、平等競爭。

　　
在日常工作中，會議要求全市法院進一步提升審判質效，全力完成知識產權審判任務。注重總結提煉，統(tǒng)一裁判標準，充分利用已有信息技術手段，嚴格落實類案及關聯(lián)案件檢索制度。此外，應注重結合調研與人才培養(yǎng)，鼓勵骨干力量發(fā)揮所長，加強調研督導；切實執(zhí)行審判權力和責任清單，提升法定審限內結案率，清理長期未結案件，落實審判職責。（來源：法治日報——法制網）

 

#海外知產那些事兒#

 
工程集團企業(yè)在與印度侵權者的較量中勝訴
 

在Larsen & Toubro等訴Radheshyam Singh等一案中，印度新德里地方法院禁止被告使用與原告商標相似的標志，因為被告的欺騙性行為構成商標侵權。

第一原告Larsen & Toubro是一家從事技術研究、工程、制造和建筑的國際公司。該公司從1938年就開始使用Larsen & Toubro、L&T、LT和LK標志。Larsen & Toubro、LT和L&T在印度獲得商標注冊。第二原告General Industrial Controls是(i)GIC/GIC商標（見下圖）在第9類（計算機與科技設備）的注冊所有人。該商標的藝術呈現(xiàn)方式為字體、顏色和布局等構成的獨一無二的組合。

被告從事各種模擬時間開關、電器和電子產品及其他相關產品的銷售、制造、營銷、輸送、供應和業(yè)務招攬等。

原告于2017年1月得知侵權事實，他們發(fā)現(xiàn)侵權產品在印度當?shù)厥袌鲣N售。被告在其產品上使用Larsen & Toubro、Larsen、Toubro、L&T、LT、LK和(i)GIC/GIC商標，標志在視覺、語音和結構上均相似。被告甚至復制了原創(chuàng)作品，因此侵犯了原告的知識產權。

原告稱，被告不是涉案商標的所有人，他們未事先征得原告同意使用商標。他們無權以任何方式使用注冊商標。被告企圖仿冒原告的產品，在消費者中造成混淆。被告出于非誠信和欺詐意圖采納并使用商標，濫用原告建立起來的商譽和名聲。原告稱侵權讓其遭受巨大損失。為了證實觀點，原告提交了幾份文件，即原告商標圖示，被告的假冒包裝/商標，原告的商標注冊證書等。

被告未出庭。

法院指出，由于原告是涉案商標的注冊所有人，被告使用的標志與原告的標志相同，因此被告構成侵權和仿冒。法院任命的地方專員的報告也證實了原告的主張——被告應對商標侵權負責。

被告和從事非法活動的個人被永久禁止使用Larsen & Toubro、L & T、LT、LK和(i)GIC/GIC商標及這些商標的任何變體。被告被判賠償原告10萬盧比。由于被告未出庭，法院無法收取對原告的實際損害賠償金。

經初步認定，此案是一起侵權案。被告不是商標的注冊所有人，被告使用原告商標的非法復制版本銷售相似的商品。被告缺席進一步證明了其罪行。品牌應留意此類企圖蒙混過關的侵權者。（來源：中國保護知識產權網）
 

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 
編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/