廣州仲裁委知識產(chǎn)權(quán)案占全國十分之一！首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)ODR機制

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣州仲裁委知識產(chǎn)權(quán)案占全國十分之一，首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)ODR機制

廣仲于2011年成立華南地區(qū)首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)仲裁院。受理量從2016年的30件增至2020年的194件，增長超6倍，受案量占全國的10%。2016至2020年，廣仲受理知識產(chǎn)權(quán)類案件標(biāo)的總額達3億元，年度涉案標(biāo)的額從2016年的869.5萬元增長到2020年的10019萬元，首次實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件標(biāo)的額破億。今年第一季度，知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件數(shù)量同比有較大幅度增長，共受理60件，同比增長66.7%。

為了從仲裁調(diào)解等環(huán)節(jié)完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系、強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護、構(gòu)建大保護工作格局，廣州仲裁委（下稱“廣仲”）積極推動“仲裁+調(diào)解”模式的建立健全、創(chuàng)新推出知識產(chǎn)權(quán)ODR機制，全方位激發(fā)知識產(chǎn)權(quán)仲裁的解紛潛能，同時堅定推進國際化發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)仲裁和涉外仲裁案件受理量齊升。4月26日是第二十一個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，廣仲召開知識產(chǎn)權(quán)和國際商事仲裁案件新聞發(fā)布會。

成立華南首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)仲裁院

2020年案件標(biāo)額的破億

記者從發(fā)布會上了解到，廣仲于2011年成立華南地區(qū)首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)仲裁院。2016年至2020年期間，知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件的受理數(shù)量及案件標(biāo)的額均實現(xiàn)了極大增長。

其中，受理量從2016年的30件增至2020年的194件，增長超6倍，受案量占全國的10%。2016至2020年，廣仲受理知識產(chǎn)權(quán)類案件標(biāo)的總額達3億元，年度涉案標(biāo)的額從2016年的869.5萬元增長到2020年的10019萬元，首次實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件標(biāo)的額破億。今年第一季度，知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件數(shù)量同比有較大幅度增長，共受理60件，同比增長66.7%。

2020年，廣仲全年受理涉外仲裁案件281件。2021年第一季度大幅增長實現(xiàn)開門紅，共受理涉外案件137件，同比增長75.6%，總標(biāo)的約13.8億元，同比增長245%，涉外仲裁業(yè)務(wù)繼續(xù)保持全國第三。

值得一提的是，南沙國際仲裁中心作為廣仲拓展國際商事仲裁業(yè)務(wù)的窗口，截至2021年4月25日，受理“南沙國際仲裁中心仲裁條款”的案件95件，是2020年的三倍。

首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)ODR平臺 助力知產(chǎn)爭議高效化解

“當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)爭議呈現(xiàn)類型復(fù)雜化、訴求多元化、跨地域、跨領(lǐng)域、線上化等新特點，迫切需要整合各類資源形成保護合力，切實提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平。”廣仲秘書長李珊在發(fā)布會上介紹，2021年1月，廣仲的首個APEC成員中小微企業(yè)商事爭議在線解決平臺正式上線。

為了滿足知識產(chǎn)權(quán)解紛需求，廣仲專門制定了更符合其特點的《知識產(chǎn)權(quán)爭議在線解決程序指引》和推出了知識產(chǎn)權(quán)在線爭議解決平臺。知識產(chǎn)權(quán)爭議發(fā)生后，爭議各方均可通過該在線爭議解決平臺向爭議對立方提出申請，各方通過平臺自主進行談判，或通過中立第三方居中調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議后，可由廣仲根據(jù)當(dāng)事人的申請進行審查并形成具有執(zhí)行力的調(diào)解文書。

廣仲知識產(chǎn)權(quán)仲裁院負責(zé)人張小建

廣仲知識產(chǎn)權(quán)仲裁院負責(zé)人張小建表示，知識產(chǎn)權(quán)在線爭議解決機制具有全程保密、維權(quán)成本低、化解糾紛效率高的特點，且一旦爭議各方無法達成和解，亦可在線訂立仲裁條款，將該糾紛引入仲裁程序，由仲裁庭作出裁決，即爭議雙方無論是否達成調(diào)解，都能取得具備域外執(zhí)行力的法律結(jié)案文書。

訴調(diào)、仲調(diào)對接實現(xiàn)知產(chǎn)案件分流解決

調(diào)撤率創(chuàng)新高

2020年度，廣仲受理的知識產(chǎn)權(quán)仲裁類案件調(diào)撤率達到31.98%，案件調(diào)撤率創(chuàng)近年新高，通過仲裁中調(diào)解促成調(diào)撤結(jié)案的案件標(biāo)的達到4046.15萬元。

廣仲知識產(chǎn)權(quán)仲裁院負責(zé)人張小建表示，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護鏈條存在明顯的發(fā)展不平衡現(xiàn)象。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛高度集中于法院系統(tǒng)的情況下，一方面法院案件壓力巨大；另一方面仲裁、調(diào)解等其他機制的糾紛解決能力無法完全發(fā)揮。

在此背景下，廣仲主動發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，積極參與法院的多元解紛機制建設(shè)，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件的分流解決。

2020年9月9日，廣仲與廣州知識產(chǎn)權(quán)法院簽訂了《關(guān)于共同建立知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴調(diào)對接工作機制的合作協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，廣仲從專業(yè)仲裁員隊伍中篩選仲裁員代表，推薦至法院作為特邀調(diào)解員參與訴前聯(lián)調(diào)工作。協(xié)議簽訂后，廣仲總計接受案件49件，其中由我委潘立鋒和林思臻仲裁員調(diào)解成功7件外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛。

為進一步發(fā)揮仲裁機構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解中的作用，廣仲還與相關(guān)行業(yè)協(xié)會及調(diào)解機構(gòu)加強協(xié)作，共同探索建立“商事調(diào)解+仲裁確認”的糾紛解決機制。

近年來，廣仲先后與中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心、中國東莞厚街（家具）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助中心、中國廣州花都（皮革皮具）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心、廣東省版權(quán)保護聯(lián)合會等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)調(diào)解機構(gòu)行業(yè)協(xié)會達成戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)商事調(diào)解與仲裁之間的制度對接。

境外專家的加入帶動涉外案件的快速增長

2021年3月30日，廣仲召開第六屆廣州仲裁委員會成立大會，組成人員13人中新增香港仲裁師協(xié)會會長、香港科技大學(xué)首席副校長、葡萄牙籍澳門律師業(yè)高等委員會主席3人擔(dān)任委員。選聘有160多名通曉國際規(guī)則的境外仲裁員加入隊伍，人數(shù)是第五屆的2倍。聘任有留學(xué)經(jīng)歷的年輕精英擔(dān)任仲裁秘書，比例超過20%。

在新一屆的委員會組成的組成人員中，新聘委員7人，更換比例超過二分之一。其中，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易法學(xué)研究會會長沈四寶、中國法學(xué)會副會長王利明、香港仲裁師協(xié)會會長王則左、澳門律師業(yè)高等委員會主席陶智豪（Frederico Rato）、香港科技大學(xué)首席副校長倪明選均寄語廣仲在國際法律服務(wù)中作出更大貢獻。與往屆委員會組成不同，新一屆委員會專門邀請了信息技術(shù)領(lǐng)域知名專家，助力鞏固互聯(lián)網(wǎng)仲裁領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，并首次聘任3名境外人士出任委員以滿足進一步推進國際化發(fā)展的需要。

廣仲將按照廣州市的要求，放眼全球、銳意創(chuàng)新，發(fā)出中國仲裁最強音。

力推仲裁員名冊和庭室共享

全面適配國際化發(fā)展

廣仲案件受理部業(yè)務(wù)總監(jiān)葉路介紹，不久前第六屆廣州仲裁委員會第一期全體委員會審議并表決通過了全面修訂的仲裁規(guī)則。此次修訂的仲裁規(guī)則重點突出廣仲專業(yè)化、國際化的發(fā)展特色：一是適應(yīng)國際經(jīng)貿(mào)活動實際需求，在國際商事仲裁程序一章增加臨時措施、緊急仲裁員制度；二是仲裁裁決的執(zhí)行合并規(guī)定境內(nèi)執(zhí)行、港澳臺地區(qū)的認可與執(zhí)行、依照《紐約公約》承認和執(zhí)行；三是允許當(dāng)事人在仲裁員名冊外選定仲裁員。

廣仲自2019年首創(chuàng)全球第一件跨境遠程庭審案例以來，一直致力于國際化發(fā)展，參照國際通行的開放仲裁員名冊制度，與多家仲裁機構(gòu)達成一致同意共享雙方仲裁員名冊。近日，廣仲又創(chuàng)設(shè)性提出仲裁庭室共享的理念，倡導(dǎo)與廣仲達成戰(zhàn)略合作協(xié)議的境內(nèi)外機構(gòu)共享仲裁庭室，仲裁機構(gòu)受理的案件可以從便利當(dāng)事人和仲裁員的角度在對方機構(gòu)庭室進行仲裁活動。

持續(xù)加強國際合作，

拓展廣仲在葡語國家的影響力

近日，廣仲與巴西外貿(mào)協(xié)會調(diào)解中心舉辦在線研討會暨ODR平臺演示會，引起了中巴兩國領(lǐng)事館的關(guān)注，廣仲還受邀在由中國駐里約熱內(nèi)盧總領(lǐng)館舉辦的中巴服貿(mào)會電商物流專場對接會上進一步介紹先進經(jīng)驗，在巴西商界引起了很好的反響。作為首批認可互聯(lián)網(wǎng)仲裁“廣州標(biāo)準(zhǔn)”的境外機構(gòu)，巴西外貿(mào)協(xié)會調(diào)解中心高度認可和推廣互聯(lián)網(wǎng)仲裁“廣州標(biāo)準(zhǔn)”和ODR平臺，將巴西相關(guān)法律糾紛推送到ODR平臺進行調(diào)解仲裁。

廣仲通過發(fā)揮仲裁員隊伍中澳門法律專家的帶動作用，與葡語系國家、金磚五國成員巴西的知名非營利性組織巴西外貿(mào)協(xié)會建立良好合作關(guān)系。廣仲還與聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解與仲裁中心簽訂框架合作協(xié)議，在共同推廣知識產(chǎn)權(quán)仲裁、互相推薦仲裁員等方面開展合作。廣仲將重點通過澳門輻射葡語系國家，經(jīng)由香港、新加坡輻射英聯(lián)邦國家，逐步擴大廣仲法律品牌的國際影響力。除與仲裁機構(gòu)合作外，還將把合作范圍擴大至調(diào)解中心、行業(yè)協(xié)會等境外機構(gòu)。

100多家內(nèi)地仲裁機構(gòu)、20多家境外仲裁機構(gòu)簽約認可、推廣“廣州標(biāo)準(zhǔn)”

與此同時，廣仲去年制定發(fā)布的全球首個互聯(lián)網(wǎng)仲裁推薦標(biāo)準(zhǔn)即“廣州標(biāo)準(zhǔn)”，目前已獲得100多家內(nèi)地仲裁機構(gòu)和20多家境外仲裁機構(gòu)簽約認可并共同推廣。廣仲與境外仲裁機構(gòu)的合作首先是實現(xiàn)大中華地區(qū)全覆蓋，與港、澳、臺、新等華語區(qū)密切合作，接著重點通過香港、新加坡輻射英聯(lián)邦國家，經(jīng)由澳門輻射葡語系國家，目前已實現(xiàn)與韓國、南非、泰國、匈牙利、伊朗、巴基斯坦、埃及等“一帶一路”沿線國家和地區(qū)以及印度、巴西、俄羅斯等與中國貿(mào)易往來較為頻繁的國家的知名仲裁機構(gòu)合作。上周，廣仲與瑞中法律協(xié)會、日內(nèi)瓦國際調(diào)解中心簽署“廣州標(biāo)準(zhǔn)”合作備忘錄，雙方擬展開深入合作。下月，廣仲將與白俄羅斯國際仲裁法院簽署“廣州標(biāo)準(zhǔn)”合作備忘錄，共同推動互聯(lián)網(wǎng)仲裁的發(fā)展。

巴西駐廣州總領(lǐng)事徐參贊在新聞發(fā)布會上評價道：“‘廣州標(biāo)準(zhǔn)’使得互聯(lián)網(wǎng)仲裁有了統(tǒng)一的規(guī)范，必然能夠推動全球仲裁機構(gòu)更加科學(xué)、高效、低成本地利用互聯(lián)網(wǎng)仲裁解決商事爭議?！?/p>

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，仲裁的去中心化也將成為一種趨勢，廣仲將秉承開放、合作和共享的理念，繼續(xù)以“廣州標(biāo)準(zhǔn)”為媒介加快國際仲裁合作的全球布點，有序推進知識產(chǎn)權(quán)ODR機制的推廣適用，在知識產(chǎn)權(quán)、涉外等全方位領(lǐng)域努力打造全鏈條、高標(biāo)準(zhǔn)的仲裁標(biāo)準(zhǔn)，將廣仲打造成全球互聯(lián)網(wǎng)仲裁的首選地和聯(lián)動港澳、輻射葡語國家的國際仲裁樞紐地。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣州仲裁委知識產(chǎn)權(quán)案占全國十分之一！首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)ODR機制（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/