#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:周二晚20:00直播!《專利法》第四次修改對(duì)于專利申請(qǐng)和訴訟實(shí)務(wù)的影響
中華人民共和國《專利法》于1985年起實(shí)施,并于1992年、2000年、2008年進(jìn)行過三次修改?!秾@ā返谒拇涡薷牡墓ぷ饔?012年啟動(dòng),歷時(shí)8年之久,其間《專利法》修改草案幾經(jīng)調(diào)整。2020年10月17日,第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議通過了《關(guān)于修改
在距離新《專利法》正式實(shí)施不到1個(gè)月的時(shí)間點(diǎn),更深刻地理解本次改法對(duì)于專利申請(qǐng)和訴訟實(shí)務(wù)的影響無疑是非常有意義的,為此,IPR Daily旗下的知人學(xué)院特意邀請(qǐng)了隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)的副總經(jīng)理張思悅先生,將于5月11日晚八點(diǎn),為大家?guī)眍}為“《專利法》第四次修改對(duì)于專利申請(qǐng)和訴訟實(shí)務(wù)的影響”的主題分享。
本次直播中,張思悅先生將為大家介紹本次改法的核心內(nèi)容,重點(diǎn)從懲罰性賠償制度、損害賠償證據(jù)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、局部外觀設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)國內(nèi)優(yōu)先權(quán)制度、專利行政執(zhí)法、藥品專利鏈接制度及專利保護(hù)期延長制度、專利開放許可制度等方面分享新《專利法》對(duì)于專利申請(qǐng)和訴訟實(shí)務(wù)帶來的影響和變化。
直播時(shí)間:5月11日20:00
掃描長圖底部二維碼,即可進(jìn)入直播間↓↓↓
講師簡介
張思悅
隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總經(jīng)理、合伙人、資深專利代理師
張思悅先生擅長專利申請(qǐng)、無效、行政和民事訴訟、企業(yè)專利戰(zhàn)略和布局、盡職調(diào)查和自由實(shí)施調(diào)查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假等業(yè)務(wù),在計(jì)算機(jī)軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、電子電路、通信、半導(dǎo)體、圖像處理、顯示和照明、機(jī)械、自動(dòng)化等技術(shù)領(lǐng)域積累了豐富的專利法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。自2007年3月起曾代理過多家世界500強(qiáng)企業(yè)各種類型的專利案件千余件,并帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)處理了中國企業(yè)在海外各國的數(shù)千件專利申請(qǐng)。他主辦的專利無效案件被評(píng)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2016年度十大案件之首,他主辦的專利民事訴訟案件及關(guān)聯(lián)無效案件被人民網(wǎng)評(píng)為2018年度十大典型專利案件第一名,他參與辦理的案件被最高人民法院評(píng)為2019年度中國法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。張思悅先生獲評(píng)“北京市優(yōu)秀專利代理師 — 杰出代理師”、“北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<摇?,他?dān)任美國律師協(xié)會(huì)(ABA)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)委員會(huì)副主席、中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問。
掃碼進(jìn)群交流學(xué)習(xí),還可領(lǐng)取學(xué)習(xí)資料↓↓↓
也可添加管理員微信,邀請(qǐng)進(jìn)群↓↓↓
5月11日20:00,我們直播間不見不散!
點(diǎn)擊閱讀原文鏈接,可直接進(jìn)入直播頁面!
注:原文鏈接:今晚20:00直播!《專利法》第四次修改對(duì)于專利申請(qǐng)和訴訟實(shí)務(wù)的影響(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/
無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二:創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定
周三晚20:00!北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家云講堂:“集團(tuán)型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)”直播課
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧