沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)集成電路及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
2021年5月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定集成電路及其下游產(chǎn)品（Certain Integrated Circuits and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1246）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年5月11日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于雙方和解，終止本案調(diào)查。
2021年2月8日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定集成電路及其下游產(chǎn)品（Certain Integrated Circuits and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1246）。
2020年12月18日，美國(guó)Tela Innovations, Inc., of Los Gatos, CA向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10186523），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Acer, Inc., of New Taipei City, Taiwan、美國(guó)Acer America Corporation of San Jose, CA、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc. of Taipai, Taiwan、美國(guó)ASUS Computer International of Fremont, CA、美國(guó)Intel Corporation of Santa Clara, CA、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China聯(lián)想集團(tuán)、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)Micro-Star International Co., Ltd., of New Taipei City, Taiwan、美國(guó)MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
諾基亞又贏下一場(chǎng)專(zhuān)利糾紛，戴姆勒同意支付專(zhuān)利費(fèi)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解，后者同意向諾基亞支付專(zhuān)利費(fèi)用，這意味著諾基亞又一次在專(zhuān)利糾紛中笑到了最后。
兩家公司在聯(lián)合聲明中表示，根據(jù)協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動(dòng)通信技術(shù)，并收取報(bào)酬。戴姆勒發(fā)言人稱(chēng)，從經(jīng)濟(jì)角度看，雙方達(dá)成和解避免了漫長(zhǎng)的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛已持續(xù)兩年之久。諾基亞在導(dǎo)航系統(tǒng)、通訊以及自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域均擁有專(zhuān)利，因此該公司向眾多使用其技術(shù)的車(chē)企收取專(zhuān)利費(fèi)用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車(chē)公司都在向諾基亞支付專(zhuān)利費(fèi)，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應(yīng)該由供應(yīng)商來(lái)支付專(zhuān)利費(fèi)用，而不僅僅是汽車(chē)公司。
2019年3月，戴姆勒聯(lián)合部分汽車(chē)零部件供應(yīng)商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會(huì)起訴諾基亞。雙方曾試圖通過(guò)獨(dú)立調(diào)解來(lái)解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發(fā)起反擊，在德國(guó)三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國(guó)地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專(zhuān)利使用費(fèi)，還要承擔(dān)一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來(lái)，諾基亞在專(zhuān)利領(lǐng)域捷報(bào)頻傳，先是在3月與三星達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議，授予后者使用一項(xiàng)視頻專(zhuān)利，緊接著在4月份，諾基亞與聯(lián)想公司就持續(xù)多年的專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解，聯(lián)想同意向諾基亞支付凈差額。（來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）
新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免：美國(guó)雖支持，但推進(jìn)仍不易
據(jù)路透社6月1日?qǐng)?bào)道，消息人士透露，盡管美國(guó)宣布支持新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免，但5月31日，世界貿(mào)易組織(WTO)各方并未就一項(xiàng)相關(guān)協(xié)議接近達(dá)成一致，部分參與者對(duì)其持懷疑態(tài)度。
據(jù)報(bào)道，WTO于5月31日重新開(kāi)始談判。談判重點(diǎn)是印度、南非和其他幾十個(gè)發(fā)展中國(guó)家上周提交的一份豁免提案修訂草案。
報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)5月早些時(shí)候忽然宣布支持專(zhuān)利豁免，這給歐盟和瑞士等擁有眾多制藥商的其余反對(duì)者帶來(lái)了壓力。
不過(guò)，5月31日的討論未能取得突破性進(jìn)展。此次討論是自2020年10月提出最初的豁免提案以來(lái)的第11次會(huì)議。
報(bào)道稱(chēng)，包括韓國(guó)和英國(guó)在內(nèi)的約10個(gè)國(guó)家繼續(xù)表示懷疑，并要求有更多的時(shí)間來(lái)研究南非和印度的新提案。相關(guān)人士透露，美方也沒(méi)有公開(kāi)支持修訂后的文本，但表示正在對(duì)其進(jìn)行分析。
不過(guò)，三位接近會(huì)談的消息人士認(rèn)為該文本存在問(wèn)題?！斑@個(gè)豁免草案和美國(guó)的提議之間存在巨大差距，”一位參與會(huì)談的不愿透露姓名的消息人士說(shuō)?！斑@肯定不會(huì)有快速的解決方案。”
美國(guó)貿(mào)易代表戴琪此前曾表示，她只關(guān)注增加疫苗供應(yīng)，但新草案還包括診斷、療法和醫(yī)療設(shè)備等方面。（來(lái)源：中新網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《江蘇省專(zhuān)利轉(zhuǎn)化專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃實(shí)施方案（2021—2023）》印發(fā)
近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省財(cái)廳聯(lián)合印發(fā)《江蘇省專(zhuān)利轉(zhuǎn)化專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃實(shí)施方案（2021—2023）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施方案》），進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)，推動(dòng)加速要素流動(dòng)，推進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
《實(shí)施方案》指出要重點(diǎn)聚焦13個(gè)先進(jìn)制造業(yè)集群，堅(jiān)持政府引導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)相結(jié)合，堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)供給側(cè)和需求側(cè)“雙向發(fā)力”，高校院所、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)“三方聯(lián)動(dòng)”，部署了六個(gè)方面17條具體任務(wù)，一是激發(fā)高校院所專(zhuān)利轉(zhuǎn)化原動(dòng)力，二是提升中小企業(yè)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化承接力，三是強(qiáng)化專(zhuān)利轉(zhuǎn)化服務(wù)支撐力，四是建設(shè)專(zhuān)利技術(shù)供需對(duì)接平臺(tái)，五是拓寬專(zhuān)利轉(zhuǎn)化融資渠道，六是促進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)跨區(qū)域轉(zhuǎn)化。為了確保重點(diǎn)任務(wù)落地落實(shí)，《實(shí)施方案》提出，實(shí)施高校院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力提升計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心發(fā)展計(jì)劃、專(zhuān)利轉(zhuǎn)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)支撐計(jì)劃、專(zhuān)利轉(zhuǎn)化重點(diǎn)城市引領(lǐng)計(jì)劃等“四大專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”。
為了保障各項(xiàng)措施和計(jì)劃順利實(shí)施，《實(shí)施方案》從加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、推進(jìn)法治建設(shè)、健全政策體系、強(qiáng)化資金保障、嚴(yán)格監(jiān)督管理五個(gè)方面提出了明確的保障措施，推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)高效轉(zhuǎn)化實(shí)施，讓創(chuàng)新成果更好惠及人民，為江蘇切實(shí)擔(dān)負(fù)起“爭(zhēng)當(dāng)表率、爭(zhēng)做示范、走在前列”的重大使命提供有力支撐。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
《陜西省第十四屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》出臺(tái)
日前，十四運(yùn)會(huì)組委會(huì)辦公室、殘?zhí)貖W會(huì)組委會(huì)辦公室聯(lián)合印發(fā)《陜西省第十四屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保護(hù)規(guī)定》）。《保護(hù)規(guī)定》是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記來(lái)陜考察重要講話(huà)精神和“辦一屆精彩圓滿(mǎn)的體育盛會(huì)”重要指示，是推進(jìn)黨中央、國(guó)務(wù)院，省委、省政府有關(guān)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大決策部署的具體舉措。
《保護(hù)規(guī)定》由省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牽頭起草制定，共21條。分別明確了十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體及權(quán)利歸屬，十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理、保護(hù)和適用范圍，侵犯十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為類(lèi)型和法律責(zé)任，十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制，十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛快速處置和多元糾紛化解機(jī)制，十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、協(xié)同部門(mén)以及各部門(mén)相應(yīng)的職權(quán)與責(zé)任等。還規(guī)定了十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及權(quán)利人商業(yè)目的使用行為及使用權(quán)限等。
《保護(hù)規(guī)定》的出臺(tái)為十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了制度保障，能夠有效加大十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，維護(hù)十四運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，展示陜西良好的對(duì)外開(kāi)放形象和營(yíng)商環(huán)境，進(jìn)而推動(dòng)實(shí)現(xiàn)十四運(yùn)會(huì)應(yīng)有的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
騰訊告贏國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，“王者榮耀”商標(biāo)維權(quán)終審勝訴
近日，北京市高級(jí)人民法院公布了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書(shū)。北京市高院經(jīng)審理認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2014年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。最終判決駁回上訴，維持原判。這一判決是終審判決。
該判決書(shū)顯示，一審法院北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此前認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
（來(lái)源：紅星新聞）
快手關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)“回家開(kāi)澡堂”商標(biāo)
近日，快手關(guān)聯(lián)公司北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“回家開(kāi)澡堂”、“下一站大澡堂”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)涉41類(lèi)教育娛樂(lè)，9類(lèi)科學(xué)儀器，目前商標(biāo)狀態(tài)為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。
（來(lái)源：企查查）
字節(jié)跳動(dòng)注冊(cè)“我們村”商標(biāo)
近日，北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“我們村”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)涉及教育娛樂(lè)、廣告銷(xiāo)售等。當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
（來(lái)源：三言財(cái)經(jīng)）
“尾款人”商標(biāo)被搶注
據(jù)悉，“尾款人”商標(biāo)已被多家公司及自然人申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)人包括泉州市王者榮耀服飾有限公司、何國(guó)波等，國(guó)際分類(lèi)涉及服裝鞋帽、廣告銷(xiāo)售等，目前商標(biāo)狀態(tài)多為“等待實(shí)質(zhì)審查”。
（來(lái)源：新浪科技）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)集成電路及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；“尾款人”商標(biāo)被搶注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
