新科技商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)公布
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“金榜題名”“滿分高粽”“指定能行”,高考祝福語諧音梗被搶注商標(biāo)
近日,元氣森林(北京)食品科技集團(tuán)有限公司申請注冊多個“滿分高粽”商標(biāo),國際分類涉及啤酒飲料、方便食品,當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“注冊申請中”。
“紫腚能行”商標(biāo)已被申請注冊,國際分類為服裝鞋帽,申請日期為2019年6月。
除了“紫腚能行”之外,天眼查大數(shù)據(jù)顯示,我國其他企業(yè)也注冊了各種與“高考加油”相關(guān)的商標(biāo),如“金榜提名”、“旗開得勝”、“高考加油站”、“翰林榜”等,無一不體現(xiàn)著社會各界對高考學(xué)子的關(guān)注和期待。(來源:IPRdaily綜合正關(guān)新聞、大河財立方)
阿里巴巴申請“雙 11”商標(biāo)被駁回
企查查 App 顯示,阿里巴巴此前申請的“雙 11”商標(biāo)(國際分類 41 類 教育娛樂),于近日的終審判決中被駁回。
一審法院認(rèn)為,本案中,訴爭商標(biāo)為“雙 11”,使用在復(fù)審服務(wù)上,相關(guān)公眾通常不會作為商標(biāo)識別,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊標(biāo)志。
二審法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)由文字“雙 11”構(gòu)成,整體易被理解為“十一月十一日”,在實際使用中相關(guān)公眾易將其識別為用于表示某一特定日期。阿里巴巴公司在本案中提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定復(fù)審服務(wù)上經(jīng)過使用已具有較高知名度并與其形成對應(yīng)關(guān)系,能夠使相關(guān)公眾將其作為表示服務(wù)來源的標(biāo)志進(jìn)行識別,從而獲得顯著特征。阿里巴巴公司的上訴理由均不能成立,對其上訴請求,本院不予支持。故駁回上述,維持原判。(來源:IT之家)
魅藍(lán)疑似重出江湖,魅族再次申請魅藍(lán)商標(biāo)
天眼查App顯示,近日,珠海市魅族科技有限公司再次申請注冊“魅藍(lán)”商標(biāo),國際分類涉及通訊服務(wù)、科學(xué)儀器、廣告銷售、網(wǎng)站服務(wù)等,目前商標(biāo)狀態(tài)均為申請中。
值得注意的是,珠海市魅族科技有限公司曾于2014年首次申請注冊“meilan”“魅藍(lán)”商標(biāo),同年發(fā)布魅藍(lán)品牌,但2018年魅族架構(gòu)調(diào)整,魅族和魅藍(lán)手機(jī)品牌合并,魅藍(lán)手機(jī)產(chǎn)品線也迎來自己的終點。
(來源:金融界網(wǎng)站)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
香港批出首項原授標(biāo)準(zhǔn)專利
香港特區(qū)政府商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局6月5日發(fā)布消息表示,特區(qū)政府知識產(chǎn)權(quán)署轄下的專利注冊處已在本周內(nèi)批出原授專利制度下的首項標(biāo)準(zhǔn)專利,審批時間自申請人提交申請當(dāng)日計起少于14個月。
原授專利制度于2019年12月推出,是香港現(xiàn)行“再注冊”專利制度以外的另一種途徑,有助于創(chuàng)新者直接在香港尋求最長達(dá)20年的標(biāo)準(zhǔn)專利保護(hù)。
據(jù)商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局介紹,首項原授標(biāo)準(zhǔn)專利的發(fā)明涉及在電子商務(wù)系統(tǒng)中使用人工智能管理庫存。截至2021年5月31日,專利注冊處共接獲426宗原授專利申請,當(dāng)中142宗由香港居民或本地企業(yè)提交,284宗由非本地申請人提交。
商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長邱騰華表示,首項原授專利的獲批是香港專利制度發(fā)展的一個里程碑。專利制度是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的關(guān)鍵組成部分,也是創(chuàng)新與科技發(fā)展的一項重要元素。原授專利制度可提供方便、直接、快捷途徑,讓專利申請人無需先在境外進(jìn)行專利注冊程序,便能直接在香港取得標(biāo)準(zhǔn)專利。
邱騰華指出,“十四五”規(guī)劃綱要提出支持香港建設(shè)國際創(chuàng)新科技中心、區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中心,香港正積極把握這一新機(jī)遇。原授專利制度的推行就是特區(qū)政府采取的一項策略性措施,以確保本地專利制度與時俱進(jìn),推動香港長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(來源:新華網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
陜西征集首批知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)指導(dǎo)專家
近日,記者從陜西省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉:該局日前開始征集陜西省首批知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)指導(dǎo)專家,旨在提高陜西省企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對能力,滿足社會各界對知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)保護(hù)需求。
根據(jù)要求,申請人應(yīng)從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域工作5年以上,熟悉國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則,具有海外知識產(chǎn)權(quán)布局、訴訟、仲裁、貿(mào)易調(diào)查、展會維權(quán)和海關(guān)執(zhí)法等方面的理論和實務(wù)經(jīng)驗。陜西省知識產(chǎn)權(quán)局將組織專家對申請人的申報材料進(jìn)行集中評審,擇優(yōu)遴選擬聘任的海外維權(quán)指導(dǎo)專家并在省知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站進(jìn)行公示。
受聘專家應(yīng)當(dāng)積極履行知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)指導(dǎo)相關(guān)工作職責(zé)。具體包括:提供應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛所需的當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)規(guī)則和制度等有關(guān)信息,提供應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的可行方案、策略建議和注意事項等相關(guān)內(nèi)容,為省知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)M發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)指導(dǎo)政策文件、組織開展的知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查工作和知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)項目等提供專家意見等。
(來源:群眾新聞)
全國首例!江蘇查處網(wǎng)店跨平臺盜圖不正當(dāng)競爭案
近日,某網(wǎng)購平臺向江蘇常熟市場監(jiān)管部門反映,其網(wǎng)店內(nèi)熱銷產(chǎn)品原創(chuàng)圖片及有關(guān)創(chuàng)意,遭另一家網(wǎng)購平臺某網(wǎng)店大量盜用。
執(zhí)法人員對舉報線索進(jìn)行研判分析,認(rèn)為被舉報的這個店主李成(化名)涉嫌構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的混淆行為,隨即立案調(diào)查?,F(xiàn)代快報記者了解到,這也是市場監(jiān)管部門首次運用《反不正當(dāng)競爭法》對電子商務(wù)平臺跨平臺商家盜圖行為進(jìn)行規(guī)制。
經(jīng)查,李成曾是甲網(wǎng)購平臺一個網(wǎng)店的職工,離職后,在乙平臺開設(shè)網(wǎng)店,賣與前東家相同類型的貨架。在店鋪產(chǎn)品頁面中,他大量盜用和前東家相同的原創(chuàng)產(chǎn)品宣傳圖片及產(chǎn)品質(zhì)檢報告,其中,部分產(chǎn)品頁面中圖片的擺放以及貨架的角度都幾乎沒變。同時,多次出現(xiàn)在原創(chuàng)宣傳圖片上添加的商標(biāo)文字。其行為影響了公平有序的競爭秩序,對消費者造成了一定的誤導(dǎo)。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定:" 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為 "目前,該案正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。(來源:現(xiàn)代快報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
中企涉案!美國發(fā)布對蜂窩信號增強(qiáng)器的337部分終裁
中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)消息顯示,2021年5月27日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定蜂窩信號增強(qiáng)器、中繼器、雙向放大器及其組件(II),調(diào)查編碼:337-TA-1250)作出337部分終裁:對本案行政法官于2021年5月13日作出的初裁(No.8)不予復(fù)審,即基于雙方和解,終止本案調(diào)查。
據(jù)悉,2021年1月21日,美國Wilson Electronics LLC of St. George, UT向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國注冊專利號7,221,967、7,409,186、7,486,929、7,729,669、7,783,318、8,583,033、8,583,034、8,639,180、8,755,399、8,849,187、8,874,029、8,874,030),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。因案情復(fù)雜,ITC將本案分為三個,每個案子涉及四個注冊專利號。美國ITC并于2021年2月22日啟動337調(diào)查。
Cellphone-Mate, Inc. d/b/a SureCall, Fremont, CA、Shenzhen SureCall Communication Technology Co. Ltd., China為列名被告。(來源:集微網(wǎng))
緬甸恢復(fù)商標(biāo)所有權(quán)聲明登記
從2021年5月1日起,對于依據(jù)舊法獲得的注冊商標(biāo),緬甸仰光的注冊辦公室恢復(fù)接收此類商標(biāo)的所有權(quán)聲明(DTO)登記。登記辦公室大約需要2周的時間來批準(zhǔn)每項DTO登記。
登記辦公室還恢復(fù)了2021年2月1日軍事政變之前利益相關(guān)方向其提交的DTO注冊程序。
依據(jù)《2019年新商標(biāo)法》重新提交商標(biāo)注冊申請
根據(jù)緬甸商務(wù)部第63/2020號令,通過WIPO/IPD在線申請系統(tǒng)重新提交已注冊商標(biāo)和已使用商標(biāo)申請的程序繼續(xù)生效。
重新提交申請的截止日期為緬甸總統(tǒng)稍后將宣布的《2019年新商標(biāo)法》的生效日期。
截至2021年5月30日,約有4萬件已注冊和已使用商標(biāo)已重新提交申請。
緬甸商務(wù)部尚未公布提交授權(quán)委托書(POA)所需的費用和形式。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
歐盟、英國正式對Facebook濫用市場支配地位開展反壟斷調(diào)查
2021年6月4日,歐盟委員會發(fā)布公告稱其已對Facebook開展正式反壟斷調(diào)查,以評估Facebook是否違反了歐盟反壟斷規(guī)則,利用其從客戶處(尤其是廣告商們)收集的廣告數(shù)據(jù)與客戶在Facebook活躍的市場中競爭,例如分類廣告市場。該正式調(diào)查還將評估Facebook是否違反歐盟競爭法,將其在線分類廣告服務(wù)Facebook Marketplace與其社交網(wǎng)絡(luò)捆綁。Facebook提供名為Facebook Marketplace的在線分類廣告服務(wù),在該平臺上,F(xiàn)acebook的用戶們可以互相買賣商品。
當(dāng)公司在Facebook上為其服務(wù)做廣告時,可能會提供具有商業(yè)價值的數(shù)據(jù),而這些公司與Facebook存在直接競爭,F(xiàn)acebook可能會利用這些數(shù)據(jù)與作為數(shù)據(jù)提供方的公司競爭。經(jīng)過初步調(diào)查后,歐盟委員會擔(dān)心Facebook可能會扭曲在線分類廣告服務(wù)的競爭。歐盟委員會還將調(diào)查Facebook Marketplace嵌入社交網(wǎng)絡(luò)的方式是否構(gòu)成某種捆綁,使其在獲客方面具有優(yōu)勢,從而得以排除在線分類廣告服務(wù)市場的競爭。
同日,英國競爭與市場管理局(“CMA”)也宣布其對Facebook開展調(diào)查,以確認(rèn)Facebook是否通過收集與使用特定數(shù)據(jù),為其提供在線分類廣告服務(wù)Facebook Marketplace與在線約會服務(wù)Facebook Dating獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。CMA與歐盟委員會均在公告中表示,兩個機(jī)構(gòu)將在各自獨立調(diào)查的同時尋求彼此密切合作。(來源:競爭法視界)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#“金榜題名”“滿分高粽”“指定能行”,高考祝福語諧音梗被搶注商標(biāo);阿里巴巴申請“雙 11”商標(biāo)被駁回(點擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧