沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
商標(biāo)侵權(quán)被罰17.5萬元，超市起訴市場監(jiān)管局
2020年4月22日，梓潼縣市場監(jiān)管局接到瀘州老窖股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心工作人員的投訴舉報，稱某消費(fèi)者在2020年4月分兩次在梓潼縣一家超市購買了2件“國窖1573”，認(rèn)為商品屬于侵犯“國窖”注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒。
同日，梓潼市場監(jiān)管局進(jìn)行案源登記，并對檢查過程中在超市發(fā)現(xiàn)的“國窖1573”出具了實施行政強(qiáng)制措施決定書并予以扣押。后經(jīng)委托商標(biāo)權(quán)利人——瀘州老窖股份有限公司對上述涉案白酒逐一鑒定，發(fā)現(xiàn)均不是瀘州老窖股份有限公司產(chǎn)品。
2020年5月8日，在相關(guān)《鑒定證明書》送達(dá)超市經(jīng)營者后，梓潼市場監(jiān)管局向超市送達(dá)《限期提供材料通知書》，依法要求其限期提供能夠證明銷售的涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“國窖1573”是自己合法取得的有效憑證以及對其有利的其他資料。但超市在限定期限內(nèi)未能提供。
2020年5月27日，超市對上述《鑒定證明書》提出異議。經(jīng)過瀘州老窖股份有限公司再次鑒定，結(jié)論同樣為送樣涉案白酒不是瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)，系假冒瀘州老窖股份有限公司注冊商標(biāo)之產(chǎn)品。
鑒于該超市早在2016年就因銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒，被梓潼工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處以行政處罰，2020年10月21日，梓潼市場監(jiān)管局作出行政處罰決定書，責(zé)令超市立即停止侵權(quán)行為，并作如下從重處罰：1.警告；2.沒收侵犯“國窖”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“國窖1573酒”24瓶；3.罰款人民幣17.5萬元。
2020年11月10日，超市一方向梓潼縣人民法院提起行政訴訟，請求撤銷行政處罰決定書。理由為，自己已提供了案涉白酒的進(jìn)貨渠道、收款依據(jù)及相應(yīng)的外包裝箱物流碼，這些證據(jù)均能證明自己并不是案涉酒的造假者和銷售者。同時，作為超市，對所進(jìn)的案涉酒沒有任何手段可以檢測。對行政處罰程序以及處罰決定書的前兩項均沒有異議，認(rèn)為第三項“罰款人民幣17.5萬元”金額過高。
法院經(jīng)審理判決：梓潼縣市場監(jiān)管局于2020年10月21日作出的行政處罰決定書適用法律正確、事實清楚、程序合法。法院判決駁回原告超市的訴訟請求。（來源：二三里客戶端）
《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施信息工作管理辦法（試行）》印發(fā)
近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室制定印發(fā)《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施信息工作管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）?！掇k法》旨在及時、準(zhǔn)確、全面反映全省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的工作進(jìn)展，充分發(fā)揮戰(zhàn)略實施信息對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作的促進(jìn)作用。
《辦法》規(guī)定了定期通報機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室要定期通報各成員單位信息稿件報送和采用情況；規(guī)定了表彰機(jī)制，每年度對戰(zhàn)略實施信息工作進(jìn)行梳理匯總，對表現(xiàn)突出的單位和個人進(jìn)行表揚(yáng)；規(guī)定了重大工作發(fā)布機(jī)制，對省知識產(chǎn)權(quán)年度重要事件，在有關(guān)平臺予以發(fā)布。《辦法》明確了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施信息的報送內(nèi)容、格式、篇幅、篇數(shù)以及編輯、刊發(fā)等方面。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
重慶查獲一批涉嫌商標(biāo)侵權(quán)商品，貨值近100萬元
為著力凈化市場消費(fèi)環(huán)境，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，切實保障消費(fèi)者、生產(chǎn)者和經(jīng)營者利益，重慶于近期開展了商標(biāo)侵權(quán)專項執(zhí)法行動，對中心城區(qū)銷售品牌服裝的門店進(jìn)行突擊檢查。經(jīng)初步統(tǒng)計，本次行動共查獲標(biāo)稱商標(biāo)為ADIDAS、NIKE的T恤、短褲、背包等涉嫌侵權(quán)商品近7000件，貨值金額近100萬元。
據(jù)悉，本次專項執(zhí)法行動采取突擊檢查方式，由重慶市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊聯(lián)合區(qū)縣執(zhí)法支隊，出動執(zhí)法人員30名，對九龍坡區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、渝北區(qū)6家銷售品牌服裝門店展開檢查。
重慶市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在本次行動中，執(zhí)法人員共查獲了近7000件涉嫌侵權(quán)商品，這些商品標(biāo)稱商標(biāo)為ADIDAS、NIKE，品類包括T恤、短褲、長褲、外套、棉服、鞋子、襪子、背包等。除了對現(xiàn)場情況進(jìn)行拍照取證，及時清點涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)商品外，執(zhí)法人員還對涉案商品采取異地扣押方式進(jìn)行扣押。本次行動迅速，嚴(yán)格保密，精準(zhǔn)出擊，依法查辦商標(biāo)侵權(quán)案件，切實加大處罰力度。
該負(fù)責(zé)人介紹，假冒他人商標(biāo)不僅侵犯了生產(chǎn)經(jīng)營者的合法權(quán)益，也誤導(dǎo)了消費(fèi)者，損害消費(fèi)者利益?！坝行┙?jīng)營者故意使用與知名品牌相同或相似的商標(biāo)，消費(fèi)者在購物時要擦亮雙眼，一旦發(fā)現(xiàn)問題商品，要及時向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門舉報?！?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-size: 14px;">（來源：法制現(xiàn)場）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本首例“電影解說”短視頻發(fā)布者被捕，侵犯知識產(chǎn)權(quán)
據(jù)日媒報道，日本全國首例“電影解說”短視頻發(fā)布者被捕，罪名是侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
日本宮城縣警近日逮捕了3名年輕男女嫌犯，罪名就是違法發(fā)布10分鐘左右的“電影解說”短視頻，涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)，這也是日本首例此類實控案件，據(jù)警方調(diào)查，3名年輕男女嫌犯沒有經(jīng)過授權(quán)擅自發(fā)布段視頻對版權(quán)電影公司造成巨額損失。
據(jù)日本電影、動畫等團(tuán)體業(yè)界調(diào)查，近來1年間，有至少55個頻道上傳發(fā)布了2100多部“電影解說”類型的短視頻，版權(quán)方損失或超956億日元。（來源：環(huán)球Tech）
韓國知識產(chǎn)權(quán)局公布導(dǎo)彈相關(guān)專利申請現(xiàn)狀
2021年6月14日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布韓國導(dǎo)彈相關(guān)專利申請現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)顯示，2016至2020年韓國導(dǎo)彈相關(guān)專利申請量為162件。
從技術(shù)分布來看，運(yùn)載火箭相關(guān)專利93件，占專利申請總量的57.4%，其后依次是機(jī)身控制相關(guān)專利41件（25.3%），彈頭相關(guān)專利28件（17.3%）。
其中，與導(dǎo)彈射程相關(guān)的技術(shù)是運(yùn)載火箭和動態(tài)控制技術(shù)。在維持彈頭基本重量的前提下延長射程，引擎開發(fā)等增加發(fā)射體推動力的技術(shù)將成為核心。
此外，為確保導(dǎo)彈飛行的穩(wěn)定性，機(jī)身的空氣動力設(shè)計技術(shù)和掌舵技術(shù)也將產(chǎn)生重大影響。
從專利申請人分布來看，韓國國內(nèi)專利申請93件（57.4%），國外申請人申請專利69件（42.6%）。
從專利申請機(jī)構(gòu)來看，韓國主要申請人是韓國國防科學(xué)研究所、韓華集團(tuán)、韓國LIG Nex1公司，國外申請人依次是英國BAE系統(tǒng)公司（BAE System）、美國雷神公司、日本三菱電機(jī)公司。
由于導(dǎo)彈屬于政府主導(dǎo)的戰(zhàn)略武器，與其他技術(shù)領(lǐng)域相比，導(dǎo)彈相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域專利申請相對較少，大部分技術(shù)是由韓國國家研究機(jī)構(gòu)和軍工企業(yè)研發(fā)。
根據(jù)韓國《專利法》第41條“國防發(fā)明”規(guī)定，導(dǎo)彈等國家戰(zhàn)略武器領(lǐng)域的主要技術(shù)作為非公開信息（即國家機(jī)密資料）進(jìn)行管理。
自1979年《韓美導(dǎo)彈指南》簽署以來，與先進(jìn)導(dǎo)彈國家相比，韓國在技術(shù)開發(fā)和信息共享方面受到極大限制。
2021年5月22日，韓美領(lǐng)導(dǎo)人商定終止《韓美導(dǎo)彈指南》，韓國知識產(chǎn)權(quán)局將擴(kuò)大相關(guān)技術(shù)現(xiàn)狀的公開和信息共享，通過產(chǎn)學(xué)研各界人員的參與和競爭，開發(fā)創(chuàng)新性技術(shù)，活躍專利申請活動。
此外，韓國將通過積極發(fā)現(xiàn)適用于民用產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)彈技術(shù)，擴(kuò)大其與產(chǎn)業(yè)界的合作，期待廢除《韓美導(dǎo)彈指南》能夠成為韓國發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的契機(jī)。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）
鴻海三星投資的Corephotonics訴蘋果雙攝專利侵權(quán)案需重審
就 Corephotonics 起訴蘋果偷竊雙攝像頭技術(shù)的專利訴訟案，針對此前專利審判和審查委員會（PTAB）做出的兩項裁決，美國聯(lián)邦巡回法院近日做出了一項承認(rèn)一項撤銷的裁定。具體而言，就是聯(lián)邦巡回法院復(fù)審了 PTAB 在對以色列相機(jī)技術(shù)公司 Corephotonics 持有的一項美國專利進(jìn)行部分審查時作出的裁決。
Corephotonics 是獲得鴻海集團(tuán)和三星集團(tuán)投資的以色列新創(chuàng)相機(jī)廠商，2017年的時候該公司向蘋果公司提起訴訟，聲稱采用雙攝像頭技術(shù)的特定iPhone機(jī)型侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)。最初的訴訟將iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus列為侵權(quán)設(shè)備。
蘋果對訴訟中提到的專利提出了部分間審查的申請。在一項具體的專利案中，PTAB 支持 Corephotonics 的觀點，認(rèn)為在申請專利的時候是沒有占先（anticipation），是“非顯而易見性”（Nonobviousness）。
“占先”本質(zhì)上是審查是否單個在先技術(shù)公開了每一項或所有的權(quán)利要求，而“顯而易見性”分析是選取不同在先技術(shù)中所涉及發(fā)明技術(shù)的部分，判斷這些涉及發(fā)明技術(shù)的部分在發(fā)明技術(shù)中的排列組合對于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否顯而易見。
在蘋果的上訴中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)了 PTAB 關(guān)于非占先的裁定，這意味著它裁定 Corephotonics 在申請訴訟專利之前不知道以前的發(fā)明。
不過，聯(lián)邦巡回上述法院推翻了 PTAB 對非顯而易見性的的認(rèn)定，因為它在計算時有一個數(shù)學(xué)錯誤。更具體地說，法院發(fā)現(xiàn) PTAB 在分析與使長焦鏡頭符合現(xiàn)代手機(jī)攝像頭規(guī)格有關(guān)的專利要求時犯了一個錯誤。
在最初的上訴中，蘋果提到了 Jane Bareau 撰寫的一份參考資料，其中討論了為手機(jī)設(shè)備設(shè)計和制造數(shù)碼相機(jī)鏡頭的意義。Bareau 在《微型數(shù)碼相機(jī)模塊的光學(xué)》中的計算是蘋果公司認(rèn)為 Corephotonics 公司的某些權(quán)利要求是明顯的關(guān)鍵部分。
聯(lián)邦巡回法院撤銷了 PTAB 對顯而易見性要求的決定。它發(fā)回委員會重新審議，這意味著 PTAB 將重新審視蘋果的非顯而易見性要求。除了2017年的原始訴訟外，Corephotonics還在2018年對蘋果公司提出了第二個投訴，針對iPhone X。
（來源：cnBeta）
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利局南寧代辦處辦公地址變更的公告（第431號）
國家知識產(chǎn)權(quán)局公告
第四三一號
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局南寧代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：
地址：廣西壯族自治區(qū)南寧市怡賓路6號廣西政務(wù)服務(wù)中心一樓
郵編：530022
啟用時間：2021年7月12日
電話、傳真、銀行賬戶信息不變。
特此公告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2021年6月22日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
樂視網(wǎng)拍賣580項商標(biāo)，起拍1400萬元成交價1603萬元
天眼查顯示，樂視網(wǎng)司法拍賣公司 580 項商標(biāo)，起拍價 1400 萬元，競買人為天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司，成交價為 1603 萬元。
據(jù)了解，去年樂視曾拍賣過 1300 多個商標(biāo)，拍賣商標(biāo)評估價為 19.49 萬元，以 13.64 萬起拍。經(jīng)公開競價，競買人天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司(天津嘉睿)以 1.31 億元的價格買下，對比這一千余項商標(biāo)的起拍價，最終的成交價足足翻了近千倍，這 1.31 億元的價格也成為了近期商標(biāo)等無形資產(chǎn)拍賣活動中的最高價。（來源：IT之家）
巴奴申請注冊“巴處”商標(biāo)
近日，巴奴毛肚火鍋有限公司申請注冊“巴處”商標(biāo)，國際分類包括餐飲住宿、啤酒飲料、家具等，商標(biāo)狀態(tài)為申請中。
（來源：界面新聞）
騰訊公開“尋車指引”相關(guān)專利，可提高尋找車輛的效率
6月22日，騰訊科技（深圳）有限公司公開“一種尋車指引方法、裝置、設(shè)備及計算機(jī)可讀存儲介質(zhì)”專利，公開號為CN113012464A。
企查查專利摘要顯示，該方法包括：響應(yīng)于針對第一控件的第一觸發(fā)操作，展示尋車指引界面；其中，尋車指引界面用于提供尋車的指引信息；響應(yīng)于針對尋車指引界面上的第二控件的第二觸發(fā)操作，發(fā)送多媒體內(nèi)容獲取請求；接收針對多媒體內(nèi)容獲取請求返回的多媒體指引內(nèi)容；其中，多媒體指引內(nèi)容記錄有車輛所在的停車位的環(huán)境信息；顯示或播放多媒體指引內(nèi)容，以指引目標(biāo)對象尋找車輛。通過本申請，能夠提高尋找車輛的效率。（來源：鞭牛士）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#韓國知識產(chǎn)權(quán)局公布導(dǎo)彈相關(guān)專利申請現(xiàn)狀；商標(biāo)侵權(quán)被罰17.5萬元，超市起訴市場監(jiān)管局（點擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
