四川一代理公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序，被罰3萬！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序，四川一代理公司被罰3萬！

四川一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在知曉申請人申請的“暴龍B0LON”商標(biāo)與享有較高知名度的“暴龍”、“BOLON”商標(biāo)相沖突而不能代理的情況下，仍然代理。更為突出的是，此后，又緊接著在相同類別及群組上為另一申請人代理了“暴龍BOLON”商標(biāo)申請，前述行為明顯是當(dāng)事人為了獲取不正當(dāng)利益刻意而為之。當(dāng)事人的行為已經(jīng)違反了誠實信用原則，并構(gòu)成以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序，損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益，同時也損害了委托其進(jìn)行代理的被代理人的合法權(quán)益，此種行為已經(jīng)不再是簡單的“明知不能代理而為之”，而是在此基礎(chǔ)上做出了性質(zhì)更為惡劣的“重復(fù)代理”行為。不管是對我國的誠實信用原則，還是商標(biāo)代理正常秩序，以及被代理人的合法權(quán)益均造成了損害，應(yīng)當(dāng)依法予以制止，當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條所指的“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”和第十九條第三款所指的“商標(biāo)代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請注冊的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托?！边`法行為。

來源：中國市場監(jiān)管行政處罰文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：四川一代理公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序，被罰3萬！（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【重慶站】」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國市場監(jiān)管行政處罰文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/