商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:阿梔
原標(biāo)題:與“吳亦凡”解約的品牌,沖進(jìn)直播間的370萬(wàn)人
7月22日,警方終于對(duì)吳亦凡事件給出了第一個(gè)明確的結(jié)果通報(bào)。
雖然第三方“劉某昭”的介入讓事件變成了一個(gè)撲朔迷離的詐騙事件,但可以確定的是,吳亦凡與都美竹的關(guān)系屬實(shí),并且無(wú)論之后吳亦凡如何對(duì)這種關(guān)系進(jìn)行解釋,在輿論上已幾乎沒(méi)有翻盤(pán)空間了。
早在事件剛曝出后,各大品牌商選擇與劣跡藝人割裂,開(kāi)始多米洛式解約。直到7月23日,最后的一個(gè)品牌路易威登宣布終止合作關(guān)系。
而關(guān)于吳亦凡是否涉嫌迷奸、誘奸女性等違法行為和違法程度還有待進(jìn)一步的調(diào)查。
擁有強(qiáng)大吸金能力的名字
作為“頂流明星”的吳亦凡,擁有不菲的商業(yè)價(jià)值。
2014年,作為EXO男團(tuán)成員的吳亦凡與SM娛樂(lè)公司解約后,開(kāi)始回國(guó)發(fā)展。2014年至2017年間,參演《有一個(gè)地方只有我們知道》《美人魚(yú)》《老炮兒》《爵跡》《致青春》等十部電影,共計(jì)票房超8億。
此前曝出廣告代言最高可到2500萬(wàn)元,而2016年,吳亦凡以1.368億元年收入第一次進(jìn)入了福布斯名人榜,接著幾年也陸續(xù)入榜。
7月23日,業(yè)內(nèi)人士爆料吳亦凡拍攝綜藝《七十二層樓》時(shí),共12期節(jié)目,一期兩天,總片酬為8000萬(wàn)元。為討吳亦凡媽媽歡心保證吳亦凡配合節(jié)目錄制,節(jié)目組還額外帶她去SKP消費(fèi)600萬(wàn)元。一天片酬約合333萬(wàn)元,遠(yuǎn)大于當(dāng)初網(wǎng)友調(diào)侃的“日入一爽”。
“吳亦凡”這個(gè)名字,代表了巨大的吸金能力,所以自家工作室早在2015年9月也對(duì)“吳亦凡”“KRISWU”進(jìn)行了45類全類別申請(qǐng)。但盡管如此,也抵不住層出不窮的想要蹭知名度、蹭熱度的商標(biāo)。
在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢后,早期相關(guān)的商標(biāo)出現(xiàn)在2017年,將“亦凡”和“KRISWU”中英文搭配組合,調(diào)整順序:
一批諧音梗玩家也出現(xiàn)了:
2019年4月,吳亦凡以自己被鬼畜的說(shuō)唱名場(chǎng)面為題材發(fā)布新歌《大碗寬面》,自黑式發(fā)歌堪稱網(wǎng)絡(luò)公關(guān)優(yōu)秀案例。歌曲走紅后,一批餐飲、食品相關(guān)商標(biāo)相繼出現(xiàn):
今年6月,都美竹開(kāi)始在微博爆料吳亦凡。國(guó)外疫情水深火熱,國(guó)內(nèi)疫情基本平穩(wěn),出現(xiàn)了“無(wú)疫煩”:
而這個(gè)商業(yè)價(jià)值巨大的名字,終于在7月迎來(lái)了大翻車。
翻車的藝人,遭殃的品牌商
上一個(gè)被品牌商大規(guī)模拋棄的代言人,是鄭爽。
年初曝出代孕事件后,僅合作了8天的奢侈品品牌普拉達(dá)第一個(gè)解約,手表品牌Lola Rose、化妝品品牌稚優(yōu)泉、美發(fā)品牌AUSSIE都在微博官宣終止與鄭爽的合作。
吳亦凡丑聞人盡皆知后,包括韓束、立白、騰訊、康師傅冰紅茶、樂(lè)堡等在內(nèi)的15個(gè)品牌均宣布與他終止合作關(guān)系,目前他代言的品牌數(shù)量為零。
明星代言是品牌塑造品牌形象、增強(qiáng)品牌資產(chǎn)的重要方式。但品牌與代言人,共享榮光,也共擔(dān)損失。代言人翻車,公眾會(huì)將對(duì)代言人的抵觸情緒,延伸到品牌上,導(dǎo)致品牌形象大打折扣。
鄭爽事件后,與其合作僅有8天的PRADA港股股價(jià)立即下跌,當(dāng)天收盤(pán)最終跌1.70%。
吳亦凡翻車事件次日開(kāi)盤(pán),良品鋪?zhàn)庸蓛r(jià)下跌5%左右,華帝股價(jià)低開(kāi)低走報(bào)跌1.45%,就連吳亦凡的待播劇《青簪行》背后的公司閱文集團(tuán)和騰訊股價(jià)都分別下跌了3.32%和2.57%。
《民法典》中已明確規(guī)定,因一方的原因?qū)е潞贤康牟荒軐?shí)現(xiàn),那么另一方就有解除權(quán)。品牌方看中了吳亦凡正面形象能夠有效提升品牌形象,所以選擇他作為代言人。但當(dāng)他因個(gè)人行為導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),品牌方在選擇解約后還可以要求他退還已支付費(fèi)用并進(jìn)行賠償。
吳亦凡要賠多少錢(qián)?
有報(bào)道透露吳亦凡目前的單個(gè)代言費(fèi)在1500萬(wàn)元左右,面對(duì)本次解約風(fēng)波或要損失上億代言費(fèi)。除此之外,業(yè)內(nèi)人士表示違約金賠付一般不超過(guò)合同總額,吳亦凡需要另外賠付的違約金也至少上億元。
轉(zhuǎn)危為機(jī)的直播間熱潮
在吳亦凡本次品牌解約風(fēng)波中,蘭蔻、歐萊雅男士等多個(gè)品牌直播間被“臟”“拒絕法制咖”“毒瘤”等評(píng)論刷屏,開(kāi)播幾分鐘后就結(jié)束了。而作為第一個(gè)解約的品牌,韓束可謂是轉(zhuǎn)危為機(jī),收割了大波流量。
當(dāng)天韓束直播間觀眾從平時(shí)的40多個(gè)人一路飆升至370多萬(wàn)觀看人數(shù),一場(chǎng)賣出542萬(wàn)營(yíng)業(yè)額。在微博,相關(guān)話題閱讀量達(dá)到10億以上,沖上微博熱搜第五。
此外,韓束當(dāng)天就雷厲風(fēng)行地宣布成為中國(guó)國(guó)家游泳隊(duì)的官方合作伙伴,再次收獲大量好評(píng)。
面對(duì)代言人危機(jī)順應(yīng)民意當(dāng)機(jī)立斷作出決策,韓束借助被推上熱搜帶來(lái)的品牌影響力,向公眾塑造了國(guó)貨品牌正向價(jià)值觀的形象,又給自己貼上正能量的標(biāo)簽,毫無(wú)疑問(wèn)成為了吳亦凡事件中的頭號(hào)贏家。
對(duì)品牌而言,為盡可能降低代言人產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)在前期對(duì)藝人基于調(diào)性、內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值進(jìn)行調(diào)研,并且縮短代言時(shí)間,或者同時(shí)選擇多位代言人。
年輕一代的消費(fèi)者,在是非面前大都會(huì)有非常鮮明的態(tài)度和立場(chǎng)。面對(duì)明星,他們的認(rèn)知能力不斷在提升,也會(huì)更深入地去反思品牌、明星與消費(fèi)者的關(guān)系。這也就要求品牌在面對(duì)代言人時(shí),能夠擺出鮮明的立場(chǎng)。
流量明星縱然可以使品牌短期快速獲取流量紅利,但其自身問(wèn)題也容易牽連品牌。面對(duì)流量明星自身的德行問(wèn)題,抓住公關(guān)的黃金時(shí)間點(diǎn),撫慰消費(fèi)者情緒,形成情感共鳴,傳遞正向價(jià)值觀,對(duì)品牌形象維護(hù)大有益。
至此,推出過(guò)飾品品牌A.C.E.、成立了廠牌“20XXCLUB”、組建了“20XX Racing車隊(duì)”......吳亦凡的個(gè)人品牌版圖,到這里也終于成為泡影了。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:阿梔
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:與“吳亦凡”解約的品牌,沖進(jìn)直播間的370萬(wàn)人(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧