#晨報#美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁；?電影《愛情公寓》“借殼”上映，一審判賠430萬元

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

2021年7月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定LED景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1261）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年7月9日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即列名被告美國cBright Lighting, Inc., of San Leandro, CA為缺席被告。

2021年4月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定LED景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1261）。

2021年3月9日，美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting of Port Washington, NY向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,571,101、10,920,971），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國CAST Lighting LLC, Hawthorne, NJ、中國廣東Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA, China深圳市萬家照明有限公司、美國cBright Lighting, Inc., San Leandro, CA、美國Dauer Manufacturing Corp., Medley, FL、美國FUSA Corp., Medley, FL、美國Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting, Acworth, GA、中國江蘇Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd., China江蘇舒適照明有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2021年7月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, Components Thereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1222）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年6月28日作出的初裁（No. 65）不予復(fù)審，即基于申請方，終止本案對專利號8,832,297的第14項申訴和專利號10,412,141的第1、2、6、7、11項申訴和專利號10,212,486的第2、4、10項申訴的調(diào)查。

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月19日作出的初裁（No. 34）不予復(fù)審，即基于申請方，終止本案對美國注冊專利號8,832,297第7-8和16-17項申訴的調(diào)查。

2021年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月22日作出的初裁（No. 37）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案對列名被告中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, Hsinchu Hsien, Taiwan的調(diào)查。

2021年2月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月15日作出的初裁（No. 25）不予復(fù)審，即基于撤回，終止本案對所有列名被告關(guān)于專利號8,832,297的第18-29和32-39 項申訴、專利號10,212,486的第15-19 和21-25項申訴、專利號10,412,141的第20-22 和26-30 項申訴、專利號10,484,749的第10-18項申訴的調(diào)查。

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 3）不予復(fù)審，即為本案設(shè)定17.5個月的調(diào)查期，預(yù)計2022年4月4日結(jié)束本案調(diào)查。

2020年10月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, Components Thereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1222）。

2020年9月10日，美國DivX, LLC, of San Diego, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,832,297、10,212,486、10,412,141、10,484,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon-si, Gyeonggi-do, Rep. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ、越南Samsung Electronics HCMC CE Complex, Co., Ltd., of Ho Chi Minh City, Vietnam、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, Rep. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、中國廣東TCL Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Electronics Holdings Limited of Shenzhen, Guangdong, China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd. of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. of Huizhou, Guangdong, China、中國香港TCL MOKA International Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd., of Binh Duong Province, Vietnam、中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, Hsinchu Hsien, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

韓國國會修正專利法為受疫情影響的中小企業(yè)減負(fù)

韓國知識產(chǎn)權(quán)局宣布，在7月23日（周五）國民議會全體會議上通過了《專利法》的部分修正案，以在發(fā)生COVID-19等全國性災(zāi)難時降低專利費(fèi)用。

由眾議員李哲圭（音譯）提出的修正案旨在通過大大減輕社會弱勢群體的專利費(fèi)用負(fù)擔(dān)來保護(hù)優(yōu)質(zhì)發(fā)明，例如因COVID-19遭遇困難的個人和中小企業(yè)（SME）。

因此，根據(jù)《災(zāi)害和安全管理基本法》，由于COVID-19被宣布為災(zāi)害狀態(tài)或特殊災(zāi)害地區(qū)，發(fā)明人的優(yōu)質(zhì)發(fā)明在上述地區(qū)可免受損失。

如果假設(shè)去年因COVID-19被宣布為特別災(zāi)區(qū)的大邱和慶北地區(qū)的狀況持續(xù)一年而適用該專利法修正案，那么從減免中獲益的個人和中小企業(yè)數(shù)量為10770家，每件申請案的費(fèi)用可減少約30萬韓元。

大邱／慶北地區(qū)的減免對象人數(shù)：6400人，中小企業(yè)4370個。

每件專利能獲益29.5萬韓元，即17.6萬韓元申請／審查請求費(fèi)加上11.9萬韓元注冊費(fèi)（3年）。

此外，退還范圍也有所擴(kuò)大，可以根據(jù)實際提供的審查服務(wù)返還審查請求費(fèi)。

迄今為止，只有在韓國知識產(chǎn)權(quán)局沒有進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索的情況下，審查員通知駁回的理由之前，被撤回或放棄的專利申請，才能返還審查請求費(fèi)。

根據(jù)修正案，如果申請人在審查前撤回或放棄申請（無論是否進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索），審查請求費(fèi)全額約45萬韓元能夠退回，即使在審查之后提交意見期間也能退還約15萬韓元（1/3）。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局希望通過引導(dǎo)撤回或放棄不必要的申請，將其審查力量集中在新申請上。

此外，該修正案還推出了對不合理費(fèi)用減免行為的處罰規(guī)定。這是為了防止將未作出實際貢獻(xiàn)的未成年人作為發(fā)明人而不公正減免費(fèi)用的情況發(fā)生。

在費(fèi)用不合理減免的情況下，修正案通過規(guī)定對不正當(dāng)減免金額征收2倍費(fèi)用，并在一定時期內(nèi)不免除其他費(fèi)用和專利費(fèi)，從而確保了收費(fèi)制度的公平性。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局專利審查和規(guī)劃部部長金智秀（音譯）表示：“通過這次法律修訂，我們能夠更積極地支持因災(zāi)害爆發(fā)（COVID-19）而面臨困難的社會弱勢群體?！?/p>

今后，韓國知識產(chǎn)權(quán)局將始終努力為用戶創(chuàng)造便利并建立公平的專利制度。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

電影《愛情公寓》“借殼”上映，一審判賠430萬元

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)原告聯(lián)凡計算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司（簡稱原告）訴被告上海高格影視制作有限公司、上海電影（集團(tuán)）有限公司、騰訊影業(yè)文化傳播有限公司、大地時代文化傳播（北京）有限公司、北京合瑞影業(yè)文化有限公司、汪遠(yuǎn)（簡稱六被告）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，判令上述六被告停止涉案不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬元及合理開支30萬元。

原告起訴稱：原告根據(jù)協(xié)議享有其投資拍攝的電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》相關(guān)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等全部權(quán)利。未經(jīng)原告授權(quán)，六被告將“愛情公寓”作為影片名稱并在宣傳發(fā)行中使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，不公平地占有了原告的市場優(yōu)勢和商業(yè)機(jī)會，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（一）項所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，同時侵犯了原告“愛情公寓”“曾小賢”等注冊商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，請求法院判令六被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5100萬元。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告就《愛情公寓》《愛情公寓2》電視劇所享有的權(quán)利系經(jīng)生效判決所確認(rèn)，如欲使用該劇劇名、人物設(shè)定、前后關(guān)聯(lián)的劇情等相關(guān)元素，應(yīng)獲得原告的授權(quán)。上述電視劇制作完成后，在多家電視平臺、網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)播出，獲得了較高的關(guān)注度及知名度，受到廣大觀眾喜愛并積累了廣泛的影響力。

“愛情公寓”作為該電視劇的名稱，概括反映出了這一電視劇商品的題材內(nèi)容、喜劇特點及劇集類型，具有識別電視劇來源的能力，屬于“有一定影響的商品名稱”，應(yīng)當(dāng)受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。

六被告未經(jīng)原告授權(quán)，使用“愛情公寓”作為涉案電影的名稱并進(jìn)行宣傳發(fā)行，主觀上具有通過使用相同的名稱攀附電視劇《愛情公寓》《愛情公寓2》已有商譽(yù)的意圖，客觀上造成了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，損害了原告的競爭利益，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（一）項規(guī)定的“擅自使用他人有一定影響的商品名稱”的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，本案中電影名稱及人物名稱不能起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，故原告關(guān)于涉案行為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的主張不能成立。

一審判決結(jié)果：基于此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決被告停止不正當(dāng)競爭行為并刊登聲明，消除影響；同時，鑒于原告并未實際證明其經(jīng)濟(jì)損失或被告因電影《愛情公寓》的獲利情況，北京知識產(chǎn)權(quán)法院綜合考慮被告不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、影響范圍、主觀過錯程度等因素，酌情確定六被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬元及合理開支30萬元。（來源：京法網(wǎng)事）

杭州一企業(yè)冒用抖音商標(biāo)從事商業(yè)活動，被法院判賠180萬

2019年初，抖音發(fā)現(xiàn)微贏公司未經(jīng)許可，在日常運(yùn)營和商業(yè)活動中廣泛使用抖音商標(biāo)。例如，該公司在線上、線下開展“抖音訓(xùn)練營”“抖音IP星計劃”等商業(yè)培訓(xùn)，課程介紹、宣傳文案中含有大量“抖音”字樣及抖音圖形商標(biāo)標(biāo)識；在相關(guān)線下活動現(xiàn)場，該公司制作的海報、背板、宣傳視頻中也含有“抖音”字樣或抖音圖形商標(biāo)標(biāo)識。為了提升知名度，微贏公司還以“抖老大”“抖音商學(xué)院”“抖音星教官”等名稱從事商業(yè)活動。這讓許多用戶產(chǎn)生誤解，以為活動與抖音官方有關(guān)，并因此購買了該公司的課程或與該公司達(dá)成合作。

2019年10月，抖音向杭州市下城區(qū)法院起訴微贏公司及張某。下城法院審理后認(rèn)定，兩被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭，責(zé)令其立即停止相關(guān)行為，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計180萬元。此后，微贏公司及張某上訴，杭州中院二審維持原判。（來源：TechWeb）

支付寶公開未成年人防沉迷處理方法相關(guān)專利

支付寶在近日公開了一項“基于聯(lián)邦學(xué)習(xí)的未成年人防沉迷處理方法、裝置及設(shè)備”專利，公開號 CN113159782A。

專利摘要顯示， 該專利公開了基于聯(lián)邦學(xué)習(xí)的未成年人防沉迷處理方法 ，包括：確定第一防沉迷輔助模型；采集娛樂平臺上娛樂賬戶的相關(guān)數(shù)據(jù)；確定娛樂賬戶對應(yīng)的用戶在支付平臺上是否具有支付賬戶；若具有，則根據(jù)娛樂賬戶的相關(guān)數(shù)據(jù)和第一防沉迷輔助模型，判定娛樂賬戶對應(yīng)的用戶是否為未成年人；若不具有，確定第二防沉迷輔助模型，并根據(jù)第二防沉迷輔助系統(tǒng)，判定娛樂賬戶對應(yīng)的用戶是否為未成年人，若判定用戶為未成年人，則進(jìn)行相應(yīng)的防沉迷處理。（來源：PConline）

安踏申請冠軍相關(guān)商標(biāo)

近日，安踏（中國）有限公司申請注冊多個“安踏冠軍”商標(biāo)，國際分類涉及健身器材、服裝鞋帽、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。

（來源：金融界）

泰斗微電子敗訴！須賠償u-blox 1100萬元人民幣

定位和無線通信技術(shù)服務(wù)商u-blox日前發(fā)布公告稱，杭州中級人民法院就u-blox對泰斗微電子科技有限公司(Techtotop，以下簡稱泰斗微電子)提起的版權(quán)和專利侵權(quán)訴訟作出了有利于u-blox的判決。

據(jù)悉，法院裁決泰斗微電子在其TD1030導(dǎo)航芯片中侵犯了u-blox的知識產(chǎn)權(quán)，須支付賠償金1100萬元人民幣，此外，泰斗微電子必須停止生產(chǎn)和銷售其TD1030導(dǎo)航芯片和內(nèi)置侵權(quán)軟件的導(dǎo)航模塊。

2019年，u-blox發(fā)現(xiàn)泰斗微電子的TD1030芯片及相應(yīng)模塊與u-blox M8 GNSS接收機(jī)的功能相似后，就對泰斗微電子提出了版權(quán)和專利侵權(quán)的索賠。此后，經(jīng)過獨(dú)立實驗室的深入審查和分析調(diào)查， u-blox認(rèn)為這些相似之處緣于泰斗微電子非法復(fù)制了u-blox源代碼。（來源：集微網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

重要通知！2021年初中級知識產(chǎn)權(quán)師考試北京地區(qū)7月30日啟動報名

各位考生請注意，2021年初中級知識產(chǎn)權(quán)師考試已開始報名。北京地區(qū)報名時間只有10天（7月30日-8月8日），符合條件的考生抓緊時間報名！

2021年初中級知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)職稱考試將于10月30日-31日進(jìn)行，根據(jù)各省份考試公告通知，報名時間集中在7月-8月份。知識產(chǎn)權(quán)師之家為大家整理了各地初中級經(jīng)濟(jì)師考試報名時間，目前已發(fā)布的報名信息更新匯總?cè)缦拢ò磮竺刂箷r間排序）：

（來源：海外糾紛應(yīng)對）

 #知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

公安部：“昆侖2021”行動已偵破食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)案件2.3萬起

公安部7月29日在京召開新聞發(fā)布會，通報深入推進(jìn)“昆侖2021”專項行動的實際成效。

公安部食品藥品犯罪偵查局局長呂武欽在發(fā)布會上通報，4月20日，公安部在全國范圍部署開展打擊食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)犯罪“昆侖2021”專項行動，向群眾反映強(qiáng)烈、社會廣泛關(guān)注、危害群眾生命健康安全，特別是針對“老”“小”等特定群體的相關(guān)犯罪發(fā)起新的更強(qiáng)攻勢。截至6月底，全國公安機(jī)關(guān)共偵破案件2.3萬起，抓獲犯罪嫌疑人4.2萬名，涉案總價值135億元。

據(jù)了解，2019年，公安部在機(jī)構(gòu)改革中整合相關(guān)警種職能，組建了食品藥品犯罪偵查局，統(tǒng)一承擔(dān)打擊食品藥品、知識產(chǎn)權(quán)、生態(tài)環(huán)境、森林草原、生物安全等領(lǐng)域犯罪的職責(zé)。目前，全國已有22個省級公安機(jī)關(guān)成立了相應(yīng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

呂武欽介紹，全國公安機(jī)關(guān)食藥偵部門始終把人民的生命健康、財產(chǎn)安全和合法權(quán)益擺在最高位置，積極會同有關(guān)警種，連續(xù)3年組織開展“昆侖”行動。兩年多來，集中開展破案攻堅，公安部對700起重點案件掛牌督辦，各地共偵破刑事案件13.3萬起，打擊成效比改革前大幅提升。（來源：人民網(wǎng)）

2021年專利代理師資格考試?yán)U費(fèi)確認(rèn)截止時間為8月3日24時

2021年專利代理師資格考試?yán)U費(fèi)確認(rèn)截止時間為8月3日24時，繳費(fèi)確認(rèn)后，報名人員不得更改考點。

（來源：全國專利代理師資格考試）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁；電影《愛情公寓》“借殼”上映，一審判賠430萬元（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/