#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

2021年8月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年8月3日作出的初裁（Order No.36）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對未回答應(yīng)訴方（Unserved Respondents）中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.的調(diào)查。

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（Order No.30）不予復(fù)審，即基于和解，對剩余的列名被告終止調(diào)查。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予復(fù)審，即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China等為缺席被告。

2020年11月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復(fù)審，即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。

2020年10月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。

2020年10月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。

2020年7月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,561,574，美國設(shè)計專利號D855,822、D886,317），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定LED景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1261）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年8月4日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即列名被告美國Dauer Manufacturing Corp. of Medley, FL和美國FUSA Corp. of Medley, FL為缺席被告。

2021年7月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月9日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即列名被告美國cBright Lighting, Inc., of San Leandro, CA為缺席被告。

2021年4月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定LED景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1261）。

2021年3月9日，美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting of Port Washington, NY向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,571,101、10,920,971），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國CAST Lighting LLC, Hawthorne, NJ、中國廣東Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA, China深圳市萬家照明有限公司、美國cBright Lighting, Inc., San Leandro, CA、美國Dauer Manufacturing Corp., Medley, FL、美國FUSA Corp., Medley, FL、美國Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting, Acworth, GA、中國江蘇Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd., China江蘇舒適照明有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

德國批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》的法律生效

德國批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》（UPCA）的法律已生效。該法于2021年8月12日發(fā)布在德國《聯(lián)邦法律公報》上，并在1天后生效。

在此之前，德國憲法法院駁回了2項反對德國批準(zhǔn)UPCA的臨時禁令請求。這2項控訴以及1項于2017年提交并部分得到法院維持的控訴嚴(yán)重推遲了統(tǒng)一專利法院（UPC）和統(tǒng)一專利的創(chuàng)建工作。

德國批準(zhǔn)UPCA以及《臨時適用議定書》（PPA）是歐洲專利項目生效不可或缺的一環(huán)。之前，有關(guān)方已同意德國在法院籌備工作接近尾聲時再批準(zhǔn)UPCA和PPA。根據(jù)UPCA第89條，德國將在向歐洲理事會秘書處正式交存批準(zhǔn)文書后第4個月的首日啟用UPC。

除德國外，PPA還需要另外2個成員的支持。據(jù)稱，至少有2個國家已表明他們會很快同意PPA。

一旦臨時適用階段開啟，預(yù)算就能到位，法官招聘工作就能啟動。PPA將至少持續(xù)6個月。

7月，UPC籌備委員會稱，其將在適當(dāng)?shù)臅r候就PPA的啟動和執(zhí)行發(fā)布時間表和更詳細(xì)的計劃?；I備委員會尚未對德國的最新進(jìn)展作出反應(yīng)，但經(jīng)過數(shù)年的等待，現(xiàn)在該采取行動了。UPC在明年啟動可能成為現(xiàn)實。

（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

三星電子在全球擁有超過20萬項專利，比去年增加4.1%

根據(jù)三星電子8月22日發(fā)布的半年報告，截至2021年6月底，該公司擁有205，816項專利。比2020年底持有的197，749項專利增加了4.1%。增加了近7，000項專利自2021年第一季度起進(jìn)入三星電子的專利清單。

按國家劃分，三星電子在美國的專利數(shù)量最多（80，633），其次是韓國(44，271)、歐洲(39，288)、中國(18，879)和日本(9，584)。在其他國家，三星電子擁有13，161項專利。

三星電子的大多數(shù)專利與智能手機(jī)、智能電視、存儲器半導(dǎo)體和系統(tǒng)大規(guī)模集成 （LSI） 相關(guān)。它們正在或?qū)⒃谖磥碛糜谌请娮拥膽?zhàn)略業(yè)務(wù)產(chǎn)品。

韓國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)局表示，從2017年到2021年5月的過去五年中，三星電子和其他主要三星的子公司在美國面臨400多起專利訴訟。

因此，三星電子正專注于確保廣泛的專利保護(hù)。2021年上半年，三星電子在知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)上投入11萬億韓元（608.8億人民幣），創(chuàng)上半年新高。2018年知識產(chǎn)權(quán)(IPR)投資額為8萬億韓元，但一直在穩(wěn)步上升。2019年超過10萬億韓元。去年，知識產(chǎn)權(quán)投資為21.2萬億韓元，到2021年這一數(shù)字可能會超過22萬億韓元。（來源：站長之家）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

三星生物制劑在華細(xì)胞株專利案勝訴

據(jù)報道，三星生物制劑今年1月向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部提起訴訟，請求確認(rèn)瑞士制藥巨頭龍沙在中國持有的細(xì)胞株專利無效，中方于6月21日裁定三星生物制劑勝訴。

該專利涉及幫助細(xì)胞株繁殖的部分蛋白質(zhì)。據(jù)悉，三星生物制劑在審理中主張，龍沙的專利是目前廣泛使用的技術(shù)，并無保護(hù)的價值，該主張被中國知識產(chǎn)權(quán)局接受。三星生物制劑已于2019年在國內(nèi)的龍沙專利無效案中勝訴。

鑒于該案相繼在韓國和中國勝訴，預(yù)計三星生物制劑在中國推進(jìn)生物藥品委托研發(fā)項目（CDO）上的困難將迎刃而解。公司相關(guān)人士表示，公司以法律手段解決有關(guān)問題旨在為拓展CDO規(guī)模提前掃清障礙。（來源：界面新聞）

歐萊雅被訴侵害嬌蘭商標(biāo)權(quán)

據(jù)報道，一份歐萊雅(中國)有限公司與法國嬌蘭關(guān)聯(lián)公司路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司有關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的民事裁定書近日被公開。這也是知名美妝品牌在中國市場罕見的正面糾紛，引發(fā)業(yè)界密切關(guān)注。

裁定書顯示，歐萊雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用與原告嬌蘭產(chǎn)品“ABEILLEROYALE”商標(biāo)近似的標(biāo)識并進(jìn)行宣傳，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，隨后歐萊雅不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的民事裁定，向上海市知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中上訴方歐萊雅在其經(jīng)營的官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號、天貓旗艦店、京東自營官方旗艦店、微信小程序等互聯(lián)網(wǎng)平臺上存在上述廣告宣傳并銷售涉案商品的行為為涉信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。原審法院上海市浦東新區(qū)人民法院依據(jù)路威銘軒的選擇行使本案管轄權(quán)并無不當(dāng)。

因此上訴人歐萊雅的上訴理由不能成立，法院駁回其上訴，維持原裁定。（來源：時尚頭條網(wǎng)）

威馬汽車等狀告高原汽車，因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛

近日，威馬汽車科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“威馬汽車”）新增開庭公告，案由系惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛。

據(jù)悉，該案案號為（2020）川01民初2083號，原告為威馬汽車科技集團(tuán)有限公司、威馬中德汽車科技成都有限公司、威馬智慧出行科技（上海）有限公司，被告為成都高原汽車工業(yè)有限公司。開庭時間為2021年9月6日。（來源：樂居財經(jīng)）

京東關(guān)聯(lián)公司申請注冊“京小紅”商標(biāo)，國際分類涉及餐飲住宿

近日，京東關(guān)聯(lián)公司北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司申請注冊多個 “京小紅” 商標(biāo)，國際分類涉及餐飲住宿、網(wǎng)站服務(wù)，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為 “商標(biāo)申請中”。

此前，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司還申請注冊了京東星宇、京靈、智臻鏈合同、京喜奶站 MILK、 京車會等商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、餐飲住宿、網(wǎng)站服務(wù)、化學(xué)原料、教育娛樂等。（來源：美股研究社）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

天津市全面啟動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考核工作

近日，天津市知識產(chǎn)權(quán)局組織召開區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作會議，發(fā)布《關(guān)于開展天津市各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考核工作的通知》，部署天津市各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考核工作。天津市知識產(chǎn)權(quán)局局長進(jìn)行了工作部署，局領(lǐng)導(dǎo)班子成員、市市場監(jiān)管委、市版權(quán)局、市文旅局相關(guān)負(fù)責(zé)同志、各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局主要領(lǐng)導(dǎo)、局機(jī)關(guān)各處室負(fù)責(zé)人參加了會議。

開展區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考核工作，是天津市深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)上關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作重要講話精神，認(rèn)真落實《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)

通過開展區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)考核工作，將有力推動天津各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)任務(wù)落到實處，評價各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作成效，找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)，切實強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，優(yōu)化營商環(huán)境，為打造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市提供堅實支撐。（來源：天津市人民政府網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/