《知識產(chǎn)權(quán)界》202110期---企業(yè)專欄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

#日本制鐵&豐田&寶山鋼鐵#

10月14日，據(jù)蓋世汽車報道，日本制鐵公司（Nippon Steel）10月14日表示，該公司已對豐田汽車和寶山鋼鐵股份有限公司（Baoshan Iron and Steel，中國寶鋼集團的子公司）提起訴訟。

#OPPO&Sharp#

10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球專利許可。同時，雙方也將結(jié)束自2020年以來在多個國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。

OPPO v Sharp：中國法院對標(biāo)準(zhǔn)專利全球許可糾紛的裁判

本文要討論的就是OPPO與Sharp的一系列訴訟中，OPPO針對標(biāo)準(zhǔn)專利許可談判和許可條件，在中國起訴Sharp的一起案件。

#思摩爾#

“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個人侵權(quán)

近日，思摩爾國際方面透露，公司日前已向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調(diào)查”申請，指控美國、加拿大等地38家企業(yè)及個人侵犯其專利及商標(biāo)權(quán)，請求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國企業(yè)首次獨立作為原告通過“337調(diào)查”程序主動起訴海外企業(yè)。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：園藝行業(yè)

#北京世園會#

北京世園會的專利差點因新聞“搶先看”被駁回？

熱點二：茶飲行業(yè)

#元氣森林#

茶飲的商標(biāo)故事（五）｜零糖飲料，年輕人的解藥？

0糖飲料的走紅，像是為消費者想喝飲料又怕熱量的難題提供了一個美麗的解決方案。從2014年至2020年，我國0糖飲料行業(yè)市場規(guī)模從16.6億元增長到117.8億元，年復(fù)合增長率達(dá)到38.69%。到了2021年，更是越來越多的勢力入局0糖賽道，0糖經(jīng)濟在這一輪又一輪的循環(huán)中是如火如荼。

#星巴克#

茶飲的商標(biāo)故事（六）｜中國會有媲美星巴克的茶飲品牌嗎？

2020年，新式茶飲市場規(guī)模已經(jīng)超千億元，仍在快速增長。隨著喜茶、奈雪的茶等一批新式茶飲品牌的崛起，不少人都好奇——中國會走出媲美星巴克的茶飲品牌嗎？

#寶山#

一個商標(biāo)值9.8億！寶山這個企業(yè)用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲貸5000萬元

近日，延中飲料拿到了國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》，其“延中”商標(biāo)被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額達(dá)9.8億元。同時，上海銀行漕河涇支行為企業(yè)發(fā)放了5000萬元貸款。這是上海歷年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評估金額最高、放貸金額最高、純商標(biāo)質(zhì)押融資金額最高的一單。

熱點三：文旅行業(yè)

#北京環(huán)球度假區(qū)#

奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來了

國慶長假期間，多地商業(yè)活動場所出現(xiàn)“山寨版”威震天。對此，北京環(huán)球度假區(qū)客戶服務(wù)中心工作人員表示：“如果是盈利的，應(yīng)該會存在侵權(quán)問題”。工作人員說，將把情況反饋給相關(guān)法務(wù)部門，由法務(wù)部門判斷是否存在侵權(quán)后再進(jìn)行處理。

熱點四：餐飲行業(yè)

#美團#

美團二選一被罰34.42億！

10月8日，市場監(jiān)管總局依法對美團在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺服務(wù)市場實施“二選一”壟斷行為作出行政處罰。根據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，綜合考慮美團違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)時間等因素，2021年10月8日，市場監(jiān)管總局依法作出行政處罰決定，責(zé)令美團停止違法行為，全額退還獨家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中國境內(nèi)銷售額1147.48億元3%的罰款，計34.42億元。

三、經(jīng)典案例

熱點一：商標(biāo)

#萬科#

萬科地產(chǎn)告萬科地板商標(biāo)侵權(quán)，法院：馳名商標(biāo)受保護，被告判賠50萬

“萬科地板”商標(biāo)被合法注冊使用7年后，2020年5月，萬科企業(yè)股份有限公司以商標(biāo)侵權(quán)、存在不正當(dāng)競爭行為為由，一紙訴狀將擁有“萬科地板”商標(biāo)專用權(quán)的長沙萬森裝飾材料有限公司告上法院。

#紅牛#

紅?！敖鸸蕖毖b潢為天絲集團所有，華彬“侵占”再次敗訴

近日，備受矚目的紅?！敖鸸扪b潢之爭”落下帷幕，重慶市高級人民法院就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，紅牛“金罐”裝潢為天絲集團所有，華彬“侵占”再次敗訴。從去年最高人民法院終審判決確認(rèn)紅牛系列注冊商標(biāo)權(quán)歸屬于天絲集團，到如今重慶高院終審判決天絲集團才是紅牛飲料裝潢權(quán)益的所有者，究竟誰才是紅牛之主，已經(jīng)一目了然。

近日，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布聲明，針對華彬方實際控制的紅牛維他命飲料有限公司此前發(fā)布的聲明，天絲集團表示合資公司的聲明中存在大量與事實、法律判決相悖的不實言論，罔顧司法機關(guān)認(rèn)定事實，誤導(dǎo)公眾，意圖侵占紅牛商標(biāo)。天絲集團還在聲明中強調(diào)，天絲集團是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)的創(chuàng)始者和所有者。

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期----企業(yè)專題

《知識產(chǎn)權(quán)界》202109期----企業(yè)專題